Uznesenie Judgement was issued on Monday, September 24, 2018

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 16Er/1/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3816200014
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 09. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Marianna Hašková
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2018:3816200014.2

Uznesenie

Okresný súd Prievidza v exekučnej veci oprávneného: TELERVIS PLUS a.s., IČO: 35717769, so sídlom
Staré Grunty 7, Bratislava, zast. JUDr. Alan Strelák, advokát, so sídlom Na vŕšku 12, 811 01 Bratislava,
proti povinným: 1./ W. O., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom J., 2./ N. O., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom
J., o vymoženie istiny vo výške 1011,60 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Exekúciu čiastočne,atovočipovinnému2./N.O.,nar.XX.XX.XXXX,trvalebytomJ., zastavuje.

o d ô v o d n e n i e :

1. Právny zástupca oprávneného sa návrhom doručeným súdnemu exekútorovi dňa 18.12.2015
domáhal proti povinným v 1. a v 2. rade vykonania exekúcie pre vymoženie istiny vo výške 1.011,60
eur s príslušenstvom, na základe exekučného titulu, ktorým je rozsudok Okresného súdu Prievidza č.k.
12C/139/2015-43 zo dňa 04.06.2015, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 03.07.2015 a vykonateľnosť
dňa 16.07.2015. Poverenie na vykonanie exekúcie bolo súdnemu exekútorovi JUDr. Bohumilovi

Kubátovi udelené tunajším súdom dňa 14.01.2016.

2. Dňa 27.08.2018 súdny exekútor doručil podnet na čiastočné zastavenie exekúcie podľa § 57 ods. 2
Exekučného poriadku a to voči povinnému 2./ N.

3. Súd má z Obchodného vestníka č. 70/2018 vydaného dňa 11.04.2018 za preukázané, že Okresný súd

Trenčín uznesením sp. zn. 22OdK/81/2018 zo dňa 04.04.2018 vyhlásil konkurz, resp. osobný bankrot na
majetok dlžníka (povinného) 2./ N. a do funkcie správcu ustanovil: JUDr. Peter Frajt so sídlom kancelárie
M.R.Štefánika 141/13, 017 01 Považská Bystrica, značka správcu S1070.

4. Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

5. Podľa § 57 ods. 2 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31.03.2017 (§ 243h ods.1 Exekučného
poriadku), exekúciu môže súd zastaviť aj vtedy, ak to vyplýva z ustanovení tohto alebo osobitného
zákona.

6. Podľa § 57 ods. 3 zák. č. 233/1995 Z.z. v platnom znení, ak sa exekúcie týka niektorý z dôvodov
zastavenia len z časti alebo ak sa exekúcia vykonala v širšom rozsahu, než stačí na uspokojenie

oprávneného, exekúcia sa zastaví len čiastočne.

7. Podľa § 167f ods. 2 zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení
niektorých zákonov, ak bol vyhlásený konkurz, ide o dôvod, aby sa bez zbytočného odkladu rozhodlo o
zastavení konania, v ktorom sa vymáha pohľadávka, ktorá môže byť uspokojená iba v konkurze alebo
sa považuje za nevymáhateľnú. Výťažok exekúcie, ktorý ešte nebol vydaný oprávnenému, exekútor po

odpočítaní odmeny a svojich trov, vydá oprávnenému.8.Súdlenpreúplnosťdodáva,žeosobnýbankrot,resp.oddlženiefyzickejosobyjerelatívnesamostatné
súdne konanie, ktorého dôsledkom v úspešnom prípade je, že zákonom vymedzené pohľadávky
veriteľov voči dlžníkovi sa stanú nevymáhateľnými. Jednou z podmienok na vyhlásenie oddlžovacieho

konkurzu je, že dlžník musí osvedčiť existenciu exekučného alebo iného obdobného vykonávacieho
konania. Z ustanovenia § 167f ods. 2 zákona o konkurze a reštrukturalizácii je teda zrejmé, že vyhlásenie
konkurzu, resp. osobného bankrotu, je dôvodom, aby súd exekúciu vedenú proti dlžníkovi/ povinnému
podľa ustanovenia § 57 ods. 2 Exekučného poriadku v spojení s § 167f ods. 2 zákona č. 7/2005 Z.z.
o konkurze a reštrukturalizácii zastavil.

Poučenie:

Protivýrokutohtouzneseniamožno podať odvolanie vlehote15dníododňajehodoručenianaOkresný
súd Prievidza písomne, v troch vyhotoveniach ( § 355 ods. 2 CSP v spojení s § 357 písm. a) CSP).
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Podľa § 127 ods. 1 CSP, ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie,
a) ktorému súdu je určené,
b) kto ho robí,
c) ktorej veci sa týka,

d) čo sa ním sleduje a
e) podpis.

Podľa § 127 ods. 2 CSP, ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj
uvedenie spisovej značky tohto konania.