Decision was made at the court Mestský súd Bratislava IV
Judgement was issued by JUDr. Martina Vančová
Judgement form – Rozsudok
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Bratislava IV
Spisová značka: 8C/28/2017
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1417213236
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 01. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martina Vančová
ECLI: ECLI:SK:OSBA4:2018:1417213236.2
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Bratislava IV sudkyňou JUDr. Martinou Vančovou v právnej veci žalobkyne: L.. O. Z., nar.
XX.XX.XXXX, bytom W. 2, XXX XX N., zastúpená: Plechlo & Partners s.r.o., Ivánska cesta 15, 821 04
Bratislava, proti žalovanej: O. Z., nar. XX.XX.XXXX, bytom W. 2, XXX XX N., o zaplatenie 1.482,- eur
s príslušenstvom, takto
r o z h o d o l :
I. Žalovaná je p o v i n n á zaplatiť žalobkyni sumu 1 482,- eur spolu s 5 % úrokom z omeškania ročne:
- zo sumy 156,- eur od 01.01.2016 do zaplatenia,
- zo sumy 930,- eur od 01.01.2017 do zaplatenia,
- zo sumy 340,- eur od 01.06.2017 do zaplatenia, všetko do troch dní od právoplatnosti rozsudku.
II. Žalobkyňa má voči žalovanej nárok na náhradu trov konania v plnom rozsahu.
o d ô v o d n e n i e :
1. Žalobkyňa sa žalobou domáhala od žalovanej zaplatenia sumy 1.482,- eur spolu s príslušenstvom
titulom bezdôvodného obohatenia žalovanej na úkor žalobkyne, keď žalobkyňa umožnila žalovanej
užívať časť bytu na W. ulici X v N. na základe rozhodnutia súdu, a žalovaná sa nepodieľaľa (pomerne)
na nákladoch spojených s užívaním bytu.
2. Žalovanej bola žaloba doručená dňa 10.11.2017, k podanej žalobe sa nevyjadrila.
3. Súd nariadil na prejednanie veci samej pojednávanie na termín 30.01.2018. Žalovanej bolo
predvolanie doručené dňa 18.01.2018 (fikcia doručenia), na pojednávanie sa nedostavila a svoju
neprítomnosťneospravedlnila.Vpredvolaníbolapoučenáonásledkunedostaveniasavrátanemožnosti
vydania rozsudku pre zmeškanie.
4. Na pojednávaní, ktoré sa konalo dňa 30.01.2018 navrhla žalobkyňa vydať rozsudok pre zmeškanie
v neprospech žalovanej.
5. Podľa § 274 C.s.p. na pojednávaní rozhodne súd o žalobe podľa § 137 písm. a) na návrh žalobcu
rozsudkom pre zmeškanie, ktorým žalobe vyhovie, ak
a) sa žalovaný nedostavil na pojednávanie vo veci, hoci bol naň riadne a včas predvolaný a v predvolaní
na pojednávanie bol žalovaný poučený o následku nedostavenia sa vrátane možnosti vydania rozsudku
pre zmeškanie a
b) žalovaný neospravedlnil svoju neprítomnosť včas a vážnymi okolnosťami.
6. Keďže žalobkyňa navrhla rozhodnúť o žalobe rozsudkom pre zmeškanie, súd za splnenia podmienok
v zmysle § 274 C.s.p. tomuto návrhu vyhovel a rozhodol o žalobe rozsudkom pre zmeškanie, ktorým
žalobe v celom rozsahu vyhovel.7. O nároku na náhradu trov konania súd rozhodol v zmysle § 255 ods. 1 C.s.p. v spojení § 262 ods.
1 C.s.p. tak, že žalobkyni ako v celom rozsahu úspešnej strane sporu priznal voči žalovanej nárok na
náhradu trov konania v plnom rozsahu.
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné okrem prípadov odvolania podaného z dôvodu, že
neboli splnené podmienky na vydanie takéhoto rozhodnutia. V takom prípade, ako aj proti výroku o
nároku na náhradu trov konania a lehote na plnenie, možno podať odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa
doručenia rozsudku na Okresnom súde Bratislava IV.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej
veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa
napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ
domáha (odvolací návrh).
Ak žalovaný z ospravedlniteľných dôvodov zmeškal lehotu na podanie vyjadrenia podľa § 273 písm. a),
môže podať návrh na zrušenie rozsudku pre zmeškanie spolu s vyjadrením. Ak súd, ktorý rozsudok pre
zmeškanie vydal, návrhu vyhovie, rozsudok pre zmeškanie uznesením zruší a začne vo veci opäť konať.
Návrh môže žalovaný podať do 15 dní odkedy sa o rozsudku pre zmeškanie dozvedel (§ 277 ods. 1,
3 C.s.p.).
V prípade, že nebude dobrovoľne splnená povinnosť uložená týmto rozsudkom, možno podať návrh na
vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.