Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, October 24, 2018

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 3T/82/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8318010483
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 10. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivan Daňo

ECLI: ECLI:SK:OSHE:2018:8318010483.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Humenné samosudcom JUDr. Ivanom Daňom v trestnej veci obžalovaného Z. N. pre prečin

nebezpečného vyhrážania podľa § 360 ods. 2 Tr. zák., o obžalobe prokurátora Okresnej prokuratúry
Humenné sp.zn. 2Pv 164/18/7702 zo dňa 29.06.2018, podľa § 284 ods. 1 Trestného poriadku, na
hlavnom pojednávaní konanom dňa 24. októbra 2018 v Humennom, takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný Z. N., W.. XX.XX.XXXX U. U. Q., M. F. U. Q. XX, I. Q., toho času vo väzbe v ÚVV a ÚVTOS
Košice,

j e v i n n ý , ž e

dňa 20.04.2018 v čase o 19.30 hod. v rodinnom dome č. XX v obci U. Q., I. Q., v podnapitom stave,
ktorý si privodil sám na neznámom mieste, vulgárne nadával a opakovane sa vyhrážal zabitím svojej
manželke Y. N., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom U. Q.I. XX, I. Q., a to slovami: „zabijem ťa, donútim ťa
otráviť sa, odrúbem ti hlavu“, pričom poškodenej Y. N. nespôsobil žiadne zranenia, ale svojím konaním
u nej vzbudil dôvodnú obavu o svoj život a zdravie, že svoje vyhrážky uskutoční,

t e d a

sa inému vyhrážal smrťou takým spôsobom, že to vzbudilo dôvodnú obavu a uvedený čin spáchal na
chránenej osobe - blízkej osobe,

č í m s p á c h a l

prečin nebezpečného vyhrážania podľa § 360 ods. 1, 2 písm. b/ Tr. zák. s poukazom na ustanovenie
§ 139 ods. 1písm. c/ Tr. zák.

Za to sa
o d s u d z u j e

podľa § 360 ods. 2 Tr. zák. za použitia § 36 písm. d/, j/, § 38 ods. 2, 3 Tr. zák. na trest odňatia slobody
v trvaní 7 /sedem/ mesiacov nepodmienečne.

Podľa § 48 ods. 2 písm. a/ Tr. zák. pre výkon trestu odňatia slobody sa zaraďuje do ústavu na výkon
trestu s minimálnym stupňom stráženia.

Podľa § 73 ods. 2 písm. c/, d/ Tr. zák. sa obžalovanému u k l a d á aj ochranné protialkoholické liečenie

ambulantnou formou. o d ô v o d n e n i e :

Keďže obžalovaný i prokurátor sa na hlavnom pojednávaní po vyhlásení rozsudku vzdali práva na
podanie odvolania, samosudca v zmysle ust. § 172 ods. 2 Tr. por. vyhotovil tento zjednodušený

rozsudok, ktorý neobsahuje odôvodnenie.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní od dňa jeho oznámenia na Krajský súd v
Prešove prostredníctvom tunajšieho súdu. Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho,
komu treba rozsudok doručiť. Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takej osoby, oznámením je až
doručenie rozsudku. Rozsudok môže odvolaním napadnúť prokurátor pre nesprávnosť ktoréhokoľvek

výroku, obžalovaný pre nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka, poškodený pre nesprávnosť
výroku o náhrade škody, zúčastnená osoba pre nesprávnosť výroku o zhabaní veci. Osoba oprávnená
podať odvolanie proti niektorému výroku rozsudku môže ho napadnúť aj preto, že takýto výrok nebol
urobený, ako aj pre porušenie ustanovení o konaní, ktoré predchádzalo rozsudku, ak toto porušenie
mohlo spôsobiť, že výrok je nesprávny alebo že chýba. Odvolanie môže podať, a to i proti vôli

obžalovaného v jeho prospech, jeho zákonný zástupca, jeho obhajca a štátny orgán starostlivosti o
mládež. Po vyhlásení rozsudku sa môže oprávnená osoba odvolania výslovne vzdať.