Decision was made at the court Okresný súd Nitra
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 11Er/32/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4116201102
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 09. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Romana Hruboňová
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2018:4116201102.2
Uznesenie
Okresný súd Nitra vo veci exekučného konania v prospech oprávneného: Mesto Zlaté Moravce, IČO: 00
308676sosídlomUl.1.mája2,95301ZlatéMoravceavneprospechpovinného:P.S.,K..XX.XX.XXXX,
O. O..W.. I. X, XXX XX G. Q., o vymoženie pohľadávky vo výške 909,06 EUR s príslušenstvom, o návrhu
na čiastočné zastavenie exekúcie, takto
r o z h o d o l :
Súd exekučné konanie vedené súdnym exekútorom JUDr. Ing. Jozefom Burim, LLM, pod spisovou
značkou EX 9928/15-KK v časti pohľadávky vo výške 97,08 EUR z a s t a v u j e.
o d ô v o d n e n i e :
1. Návrhom zo dňa 10.12.2015 požiadal oprávnený súdneho exekútora JUDr. Ing. Jozefa Buriho, LLM
so sídlom Exekútorského úradu v Leviciach o vykonanie exekúcie vo svoj prospech. Exekučné konanie
sa začalo dňa 21.12.2015. Exekučným titulom je Výkaz daňových nedoplatkov Mesta Zlaté Moravce č.
27173/2247/2015 zo dňa 10.12.2015. Poverenie na vykonanie exekúcie bolo udelené Okresným súdom
Nitra (ďalej iba súd) dňa 19.01.2016 pod číslom 5403 0187708.
2. Dňa 06.08.2018 postúpil súdu poverený súdny exekútor návrh oprávneného na čiastočné zastavenie
exekúcie. Podaním zo dňa 27.07.2018 oprávnený navrhol exekúciu čiastočne zastaviť v časti 97,08 EUR
z dôvodu, oprávnený zistil, že nedoplatok na poplatku za komunálne odpady a drobné stavebné odpady
za rok 2002-2004 v celkovej sume 97,08 EUR je prekludovaný.
3.Podľa§57ods.3zákonaNárodnejradySlovenskejrepublikyč.233/1995Z.z.osúdnychexekútoroch
a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších
predpisov (ďalej iba Exekučný poriadok), ak sa exekúcie týka niektorý z dôvodov zastavenia len sčasti
alebo ak sa exekúcia vykonala v širšom rozsahu, než stačí na uspokojenie oprávneného, exekúcia sa
zastaví len čiastočne.
4. Podľa § 57 ods. 1 písm. c) Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví, ak zastavenie exekúcie
navrhol ten, kto navrhol jej vykonanie.
5. Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.
6. Súd exekúciu na základe vyššie uvedených skutočností v zmysle § 57 ods. 1 písm. c) a § 57 ods. 3
Exekučného poriadku v spojení s § 58 ods. 1 Exekučného poriadku zastavil v časti pohľadávky vo výške
97,08 EUR. Exekúcia bude naďalej pokračovať pre vymoženie zostávajúcej časti pohľadávky vo výške
811,98 EUR ako aj exekučných trov.
7.Vychádzajúczcitovanýchzákonnýchustanovení,akoajzvyššieuvedenýchskutočností,súdrozhodol
tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie. Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť podľa
§ 239 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len C.s.p.). Sťažnosť môže podať
ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, ktorý
napadnuté uznesenie vydal. Podľa § 243 C.s.p., v sťažnosti sa má popri všeobecných náležitostiach
podania uviesť, proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za
nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.