Uznesenie Judgement was issued on Friday, August 31, 2018

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 8Er/948/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2315218408
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 08. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mário Karaffa
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2018:2315218408.3

Uznesenie

Okresný súd Galanta v exekučnej veci oprávneného: Slovenská sporiteľňa, a.s., so sídlom Tomášikova
48, Bratislava, IČO: 00 151 653, proti povinným: 1. rade: RAC spol. s r.o., so sídlom P. Pázmáňa 49/3,
Šaľa, IČO: 36 600 245, vyhlásený konkurz dňa 5.8.2015, X. H.: T. Š., A.. X.X.XXXX, W. A. XXXX/XX,
Š., 3. rade: Ing. Marián Antal, nar. 30.11.1978, bytom Nitrianska 1541/95, Šaľa, o vymoženie uloženej
povinnosti vo výške 16.827,86 Eur s prísl. a trov exekúcie, o návrhu oprávneného na zmenu súdneho

exekútora, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu voči povinnému v 2. rade zastavuje.

II. Súd o p r a v u j e chybu v písaní v poverení na vykonanie exekúcie udelenom Okresným súdom
Galanta pod sp. zn. 8Er/948/2015 zo dňa 5.8.2015 v časti označenia priezviska povinného v 3. rade tak,
že správne má byť „Ing. Marián Antal“.

III. Súd o p r a v u j e uznesenie Okresného súdu Galanta zo dňa 24.1.2017, č.k. 8Er/948/2015 -37
v časti označenia dátumu narodenia povinného v 2. rade tak, že správne má byť ,, Dušan Štefčík, nar.
7.2.1973´´.

V ostatných častiach poverenie Okresného súdu Galanta sp. zn. 8Er/948/2015 zo dňa 5.8.2015 a
uznesenie č.k. 8Er/948/2015 -37 zo dňa 24.1.2017 zostáva
n e z m e n e n é .

o d ô v o d n e n i e :

1. Na návrh oprávneného sa začala exekúcia, kde vykonaním exekúcie súd poveril súdneho exekútora
JUDr. Ing. Jozefa Buriho, LLM, MBA , a to poverením Okresného súdu Galanta vydaným pod sp. zn.
8Er/948/2015 zo dňa 5.8.2015 na uspokojenie pohľadávky oprávneného vo výške 16.827,86 Eur s prísl.

a trov exekúcie, a to na základe exekučného titulu - rozhodnutia Notárskej zápisnice JUDr. Miroslava
Gregora, notára so sídlom v Trnave, č.k. N 92/2012, Nz 6084/2012, NCRIs 6250/2012 zo dňa 21.2.2012.

2. Súd uznesením č.k. 8Er/948/2015 -37 zo dňa 24.1.2017 rozhodol o zmene súdneho exekútora tak,
že vykonaním exekúcie poveril JUDr. Luciu Adamcovú. Predmetné uznesenie nadobudlo právoplatnosť
dňa 20.12.2017.

3. V priebehu exekúcie novopoverený súdny exekútor žiadal o opravu poverenia sp. zn. 8Er/948/2015 zo
dňa 5.8.2015 v časti označenia povinného v 3. rade a uznesenia č.k. 8Er/948/2015 -37 zo dňa 24.1.2017
v časti označenia povinného dátumu narodenia povinného v 2. rade a priezviska povinného v 3. rade,
nakoľko došlo chybe v písaní.

4. Dňa 12.7.2018 súdny exekútor navrhol zastavenie exekúcie v časti proti povinnému v 2. rade z
dôvodu vyhlásenia konkurzu na majetok povinného pod sp. zn. 25Odk/102/2018 zo dňa 20.6.2018.5. Podľa ust. §243h ods. 1 zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
(exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej

len ,,Exekučný poriadok´´), ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté
pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31.3.2017.

6. Podľa § 57 ods. 3 Exekučného poriadku, ak sa exekúcie týka niektorý z dôvodov zastavenia len sčasti
alebo ak sa exekúcia vykonala v širšom rozsahu, než stačí na uspokojenie oprávneného, exekúcia sa

zastaví len čiastočne.

7. Podľa § 57 ods. 4 Exekučného poriadku, exekútor je povinný predložiť vec súdu bezodkladne po
tom, ako nadobudne pochybnosti alebo zistí, že sú dôvody na zastavenie exekúcie alebo čiastočné
zastavenie exekúcie.

8. Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

9. Podľa § 166a ods.1 písm. a) zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii, ak tento
zákon neustanovuje inak (§ 166b a 166c), len v konkurze alebo splátkovým kalendárom môže byť
uspokojená pohľadávka, ktorá vznikla pred kalendárnym mesiacom, v ktorom bol vyhlásený konkurz

alebo poskytnutá ochrana pred veriteľmi (ďalej len "rozhodujúci deň").

10. Podľa § 167f ods. 1 zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii na majetok podliehajúci
konkurzu nemožno počas konkurzu začať ani viesť exekučné konanie alebo obdobné vykonávacie
konanie.

11. Podľa § 167f ods. 2 zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii ak bol vyhlásený konkurz,
ide o dôvod, aby sa bez zbytočného odkladu rozhodlo o zastavení konania, v ktorom sa vymáha
pohľadávka, ktorá môže byť uspokojená iba v konkurze alebo sa považuje za nevymáhateľnú. Výťažok
exekúcie, ktorý ešte nebol vydaný oprávnenému, exekútor po odpočítaní odmeny a svojich trov, vydá

oprávnenému.

12. Podľa § 167f ods. 3 zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii premlčacia lehota pri
pohľadávke vymáhanej v zastavenom konaní neuplynie skôr ako 60 dní od vyhlásenia konkurzu. Ak
bola v zastavenom konaní uplatnená námietka premlčania, na premlčanie sa prihliada, ak bola námietka

oprávnená.

13. Podľa § 167f ods. 4 zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii exekučné záložné právo
k dlžníkovmu majetku vyhlásením konkurzu zaniká.

14. Podľa § 167f ods. 5 zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii k sa konkurz zruší z
dôvodu, že tu neboli predpoklady na vedenie konkurzu, na zastavenie konania sa neprihliada; prípadné
exekučné záložné právo zaniknuté v dôsledku vyhlásenia konkurzu sa obnovuje.

15. Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti ako aj na to, že v predmetnej exekúcii sa vymáha

pohľadávka, ktorá môže byť uspokojená iba v konkurze, súd exekúciu proti povinnému v 2. rade zastavil.

16. Podľa § 224 Civilného sporového poriadku, súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby
v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné uznesenie, ktoré doručí
subjektom konania.

17. Vzhľadom k tomu, že pri vyhotovovaní poverenia sp. zn. 8Er/948/2015 zo dňa 5.8.2015 a uznesenia
č.k. 8Er/948/2015 -37 zo dňa 24.1.2017 došlo k chybe v písaní, súd postupoval podľa cit. ustanovení,
uvedenú chybu v písaní opravil a vydal o tom opravné uznesenie.

18. Súd ďalej poznamenáva, že exekúcia naďalej prebieha voči povinnému v 3. rade, nakoľko exekúcia
proti povinnému v 1. rade bola ex lege zastavená vyhlásením konkurzu na majetok povinného pod sp.
zn. 25K/22/2015 zo dňa 5.8.2015.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.