Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, September 20, 2018

Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 28C/81/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7212211164
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 09. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Daniela Rešková
ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2018:7212211164.7

Uznesenie

Okresný súd Košice II, v právnej veci žalobcov: X/ D.. J. Q., B. P. XXXX/X, Q., Z.. XX.X.XXXX, X/ P..
T. F., B. P. X, A., Z.. X.X.XXXX, X/ Q. Q., B. K.Á. XX, B., Z.. XX.X.XXXX, 4/ EUROLIVE plus, s.r.o., so
sídlom Uhrova 18, Bratislava, IČO: 36 795 020, všetci žalobcovia zastúpení: Legal Partners Slovakia,
advokátska kancelária, s.r.o., so sídlom Nám. 1. mája 3, Bratislava, proti žalovanému: Ing. Zoltán Török,
bytom Krompašská 3, Košice, nar. 24.8.1954, v spore o ochranu osobnosti a o ochranu dobrej povesti

právnickej osoby, takto

r o z h o d o l :

Žalovaný j e p o v i n n ý nahradiť žalobcom v 1. až 4. rade trovy konania vo výške 3.186,13 eur na
účet právneho zástupcu žalobcov v 1. až 4. rade Legal Partners Slovakia, advokátska kancelária, s.r.o.,
so sídlom Nám. 1. mája 3, Bratislava, v lehote do 3 dní odo dňa právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1 Žalobcovia sa žalobou, podanou na súde dňa 18.4.2012, domáhali ochrany osobnosti (žalobcovia v

1. až 3. rade) a dobrej povesti (žalobca v 4. rade) pred neoprávnenými zásahmi žalovaného, ku ktorým
došlo sprístupnením verejnosti žalovaným na webovej stránke obcania.szm.com dokumentov s názvami
„Chronológia protizákonnej likvidácie spoločnosti za účasti polície a súdu“, „List prezidentovi policajného
zboru plk. JUDr. Jaroslavovi Spišiakovi“ a „ List ministrovi vnútra SR JUDr. Danielovi Lipšicovi“. V rámci
ochrany osobnosti a dobrej povesti žiadali žalobcovia v 1. až 4. rade uložiť žalovanému povinnosť
verejne, prostredníctvom printového média s celoštátnou pôsobnosťou sa za neoprávnené zásahy

ospravedlniť (výrok I. rozsudku), povinnosť zdržať sa ďalších zásahov (výrok II. rozsudku) a povinnosť
odškodniť nemajetkovú ujmu neoprávnenými zásahmi im spôsobenú v peniazoch (výroky III. a VI.
rozsudku).

2 Rozsudkom č.k. 28C 81/2012-168 zo dňa 08.9.2014, Okresný súd Košice II schválil zmier
navrhovateľov v 1. až 4. rade a odporcu v 1. rade. V III. výroku rozsudku súd rozhodol, že vo vzťahu

medzi navrhovateľmi v 1. až 4. rade a odporcom v 1. rade žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu
trov konania.

3UznesenímKrajskéhosúduvKošiciachč.k.2Co/102/2015-226zodňa10.3.2016bolrozsudokzrušený
vo vzťahu žalobcov v 1. až 4. rade a žalovaného v 2. rade. Vo výrokoch I. a II. sa rozsudok Okresného
súdu Košice II č.k. 28C 81/2012-168 zo dňa 08.9.2014 stal právoplatným dňa 20.10.2014 a v III. výroku

dňa 5.11.2014.

4 Po vrátení veci Krajským súdom v Košiciach uznesením č.k. 2Co/102/2015-226 zo dňa 10.3.2016
Okresnému súdu Košice II na ďalšie konanie, súd vydal vo veci rozsudok č.k. 28C 81/2012-277 zo dňa
3.7.2017, v ktorého VII. výroku určil, že žalovaný je povinný nahradiť žalobcom v 1., 2., 3. a 4. rade
100 % trov konania.5 Rozsudok Okresného súdu Košice II č.k. 28C 81/2012-277 zo dňa 3.7.2017 nadobudol právoplatnosť
dňa 19.9.2017.

6 Okresný súd Košice II rozsudkom č.k. 28C 81/2012-277 zo dňa 3.7.2017 vyhodnotil výsledný
úspech žalobcov v 1. až 4. rade a priznal im náhradu trov konania v plnom rozsahu, teda 100 %,
pričom konkrétnu výšku trov ponechal na rozhodnutie po právoplatnosti rozhodnutia vo veci samej,
samostatným uznesením, ktoré má vydať vyšší súdny úradník vychádzajúc z hodnoty predmetu sporu.

7 Podľa ust. § 251 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „C.s.p.“), trovy konania
sú všetky preukázané, odôvodnené a účelne vynaložené výdavky, ktoré vzniknú v konaní v súvislosti
s uplatňovaním alebo bránením práva.

8 Podľa ust. § 262 ods. 1 C.s.p., o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v
rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.

9 Podľa ust. § 262 ods. 2 C.s.p., o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po
právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny
úradník.

10 Podľa ust. § 470 ods. 1 C.s.p., ak nie je ustanovené inak, platí tento zákon aj na konania začaté
predo dňom nadobudnutia jeho účinnosti.

11 Podľa ust. § 470 ods. 2 C.s.p., právne účinky úkonov, ktoré v konaní nastali predo dňom nadobudnutia
účinnosti tohto zákona, zostávajú zachované. Ak sa tento zákon použije na konania začaté predo dňom

nadobudnutia účinnosti tohto zákona, nemožno uplatňovať ustanovenia tohto zákona o predbežnom
prejednaní veci, popretí skutkových tvrdení protistrany a sudcovskej koncentrácii konania, ak by boli v
neprospech strany.

12 Civilný sporový poriadok upúšťa od doterajšej koncepcie uplatňovania si nároku na náhradu trov

konania. Súd prvej inštancie rozhoduje o nároku na náhradu trov konania aj bez návrhu podľa
zásad o náhrade trov konania a uplatnením týchto zásad dospeje k pomeru vyjadrenému percentom
alebo zlomkom, pričom konkrétnu výšku trov konania ponecháva na rozhodnutie súdneho úradníka v
osobitnom uznesení. Výška trov sa určí podľa obsahu úkonov v súdnom spise.

13 Za trovy konania sa podľa novej právnej úpravy považujú len také výdavky, ktoré vznikli v konaní, t.j.
v období od začatia konania do jeho skončenia. Trovami konania spravidla budú hotové výdavky strán
a ich zástupcov ako cestovné náhrady, stravné, náklady na ubytovanie, poštovné, súdne poplatky, ušlý
zárobok, trovy dôkazov, odmena za právne služby poskytnuté advokátom a iné. Aby sa výdavky, ktoré v
konaní vznikli, mohli považovať za trovy konania, musí byť splnená aj ďalšia požiadavka, a to, že musia

byť preukázané, odôvodnené a účelne vynaložené v súvislosti s uplatňovaním alebo bránením práva
v tomto konaní. Výdavky, ktoré strana nepreukázala a neodôvodnila, nemôže súd považovať za trovy
konania a priznať ich ani s poukazom na zásadu oficiality zavedenú pri rozhodovaní o trovách konania
v § 262 C.s.p.

14 Žalobcovia v 1. až 4. rade boli v konaní zastúpení Advokátskou kanceláriou Legal Partners Slovakia,
advokátska kancelária, s.r.o.

15 Podľa ust. § 10 ods. 8 vyhlášky Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky č. 655/2004
Z.z. o odmenách a náhradách advokátov za poskytovanie právnych služieb, vo veciach ochrany

osobnosti podľa Občianskeho zákonníka, vo veciach ochrany podľa predpisov o masovokomunikačných
prostriedkoch, vo veciach ochrany osobných údajov alebo vo veciach týkajúcich sa práva duševného
vlastníctva je tarifnou hodnotou 1000 eur, ak sa nežiada náhrada nemajetkovej ujmy, a 2000 eur, ak sa
žiada náhrada nemajetkovej ujmy.

16 Podľa ust. § 9 ods. 1 vyhlášky Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky č. 655/2004 Z.z. o
odmenách a náhradách advokátov za poskytovanie právnych služieb, základná sadzba tarifnej odmeny
sa stanoví podľa tarifnej hodnoty veci alebo druhu veci alebo práva a podľa úkonov právnej služby, ktoré
advokát vo veci vykonal, ak táto vyhláška neustanovuje inak.17 Podľa ust. § 10 ods. 2 vyhlášky Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky č. 655/2004 Z.z.
o odmenách a náhradách advokátov za poskytovanie právnych služieb, ak nie je ustanovené inak,

považuje sa za tarifnú hodnotu výška peňažného plnenia alebo cena veci alebo práva, ktorých sa právna
služba týka, určená pri začatí poskytovania právnej služby; za cenu práva sa považuje aj hodnota
pohľadávky, hodnota záväzku a hodnota veci, o ktorej vlastníctvo sa vedie spor alebo ktorej vydanie je
predmetom súdneho sporu.

18 Podľa ust. § 13a ods. 1 vyhlášky Ministerstva spravodlivosti SR č. 655/2004 Z.z., odmena vo výške
základnej sadzby tarifnej odmeny patrí za tieto úkony právnej služby:
a) prevzatie a príprava zastúpenia vrátane prvej porady s klientom,
b) ďalšia porada alebo rokovanie s klientom za každú skončenú hodinu,
c) písomné podanie na súd alebo iný orgán alebo protistrane týkajúce sa veci samej,
d) účasť na konaní pred súdom alebo iným orgánom a na konaní o zmieri, a to za každé začaté dve

hodiny bez ohľadu na počet týchto za sebou nadväzujúcich úkonov vykonaných počas dvoch hodín;
ak úkon alebo na seba nadväzujúce úkony trvajú viac ako štyri hodiny, patrí odmena za každé dve
skončené hodiny,
e) vypracovanie právneho rozboru veci,
f) rokovanie s protistranou, a to za každú skončenú hodinu,

g) návrh na predbežné opatrenie, ak k nemu dôjde pred začatím konania, odvolanie proti takémuto
rozhodnutiu o predbežnom opatrení, návrh na obnovu konania, odvolanie, dovolanie, návrh na podanie
mimoriadneho dovolania,
h) vypracovanie listiny o právnom úkone alebo jej podstatné prepracovanie.

19 Podľa ust. § 18 ods. 3 vyhlášky Ministerstva spravodlivosti SR č. 655/2004 Z.z., ak je advokát
platiteľom dane z pridanej hodnoty, zvyšuje sa odmena a náhrady podľa tejto vyhlášky o daň z pridanej
hodnoty, ktorú je advokát povinný platiť podľa osobitného predpisu.

20 Podľa ust. § 16 ods. 3 vyhlášky Ministerstva spravodlivosti SR č. 655/2004 Z.z., od klienta možno

požadovať na náhradu výdavkov na miestne telekomunikačné výdavky a miestne prepravné sumu vo
výške jednej stotiny výpočtového základu za každý úkon právnej služby. Túto sumu môže advokát
požadovať aj vtedy, ak sa na jej náhrade s klientom osobitne nedohodol.

21 Podľa ust. § 13 ods. 2 vyhlášky Ministerstva spravodlivosti SR č. 655/2004 Z.z., základná sadzba

tarifnej odmeny sa zníži o 50%, ak ide o spoločné úkony pri zastupovaní dvoch alebo viacerých osôb.

22 Žalobcovi v 1. rade prislúcha náhrada trov konania spočívajúcich v zaplatenom súdnom poplatku
za návrh na vydanie predbežného opatrenia vo výške 33 eur, v súdnom poplatku za podanie odvolania
voči uzneseniu o čiastočnom zamietnutí návrhu na vydanie predbežného opatrenia vo výške 33 eur, v

súdnom poplatku návrh vo veci samej vo výške 492 eur; vzhľadom na vrátenie časti súdneho poplatku
po uzavretí zmieru so žalovaným v 1.rade žalobcovi v 1. rade prislúcha vrátiť súdny poplatok vo výške
216 eur. Za jeden úkon právnej služby v súlade s ust. § 10 ods. 8 vyhlášky č. 655/2004 Z.z., prislúcha
žalobcovi v 1. rade suma 91,29 eura. V spojení s ust. § 13 ods. 2 vyhlášky č. 655/2004 Z.z., vo výške
50%, základná sadzba za jeden úkon právnej služby predstavuje sumu 45,65 eur.

23 Žalobkyni v 2. rade prislúcha náhrada trov konania spočívajúcich v zaplatenom súdnom poplatku
za návrh na vydanie predbežného opatrenia vo výške 33 eur, v súdnom poplatku za podanie odvolania
voči uzneseniu o čiastočnom zamietnutí návrhu na vydanie predbežného opatrenia vo výške 33 eur, v
súdnom poplatku návrh vo veci samej vo výške 372 eur; vzhľadom na vrátenie časti súdneho poplatku

po uzavretí zmieru so žalovaným v 1.rade žalobkyni v 2. rade prislúcha vrátiť súdny poplatok vo výške
156 eur. Za jeden úkon právnej služby v súlade s ust. § 10 ods. 8 vyhlášky č. 655/2004 Z.z., prislúcha
žalobkyni v 2. rade suma 91,29 eura. V spojení s ust. § 13 ods. 2 vyhlášky č. 655/2004 Z.z., vo výške
50%, základná sadzba za jeden úkon právnej služby predstavuje sumu 45,65 eur.

24 Žalobcovi v 3. rade prislúcha náhrada trov konania spočívajúcich v zaplatenom súdnom poplatku
za návrh na vydanie predbežného opatrenia vo výške 33 eur, v súdnom poplatku za podanie odvolania
voči uzneseniu o čiastočnom zamietnutí návrhu na vydanie predbežného opatrenia vo výške 33 eur, v
súdnom poplatku návrh vo veci samej vo výške 282 eur; vzhľadom na vrátenie časti súdneho poplatkupo uzavretí zmieru so žalovaným v 1.rade žalobcovi v 3. rade prislúcha vrátiť súdny poplatok vo výške
126 eur. Za jeden úkon právnej služby v súlade s ust. § 10 ods. 8 vyhlášky č. 655/2004 Z.z., prislúcha
žalobcovi v 3. rade suma 91,29 eura. V spojení s ust. § 13 ods. 2 vyhlášky č. 655/2004 Z.z., vo výške

50%, základná sadzba za jeden úkon právnej služby predstavuje sumu 45,65 eur.

25 Žalobcovi v 4. rade prislúcha náhrada trov konania spočívajúcich v zaplatenom súdnom poplatku
za návrh na vydanie predbežného opatrenia vo výške 33 eur, v súdnom poplatku za podanie odvolania
voči uzneseniu o čiastočnom zamietnutí návrhu na vydanie predbežného opatrenia vo výške 33 eur, v

súdnom poplatku návrh vo veci samej vo výške 642 eur; vzhľadom na vrátenie časti súdneho poplatku
po uzavretí zmieru so žalovaným v 1.rade žalobcovi v 4. rade prislúcha vrátiť súdny poplatok vo výške
276 eur. Za jeden úkon právnej služby v súlade s ust. § 10 ods. 8 vyhlášky č. 655/2004 Z.z., prislúcha
žalobcovi v 4. rade suma 237,34 eura. V spojení s ust. § 13 ods. 2 vyhlášky č. 655/2004 Z.z., vo výške
50%, základná sadzba za jeden úkon právnej služby predstavuje sumu 118,67 eur.

26 Základnou tarifou pre výpočet celkovej odmeny advokáta a nároku žalobcov na náhradu je suma
255,62 eur. (3x 45,65 eur + 118,67 eur = 255,62 eur).

27 Výpočtový základ pre výpočet odmeny advokáta pre rok 2012, kedy boli vykonané štyri úkony právnej
služby bol 763 eur; a 1/100 z tejto sumy je na účely použitia ust. § 16 ods. 3 vyhl. pre vyúčtovanie

paušálnej odmeny suma 7,63 eura. Pre rok 2014, kedy boli vykonané dva úkony právnej služby, bol
výpočtový základ pre výpočet odmeny advokáta 804 eur; a 1/100 z tejto sumy je na účely použitia ust.
§ 16 ods. 3 vyhl. pre vyúčtovanie paušálnej odmeny suma 8,04 eura.

28 S poukazom na uvedené, súd priznal žalobcom v 1. až 4. rade náhradu trov konania za zastupovanie

právnym zástupcom za tieto vykonané úkony právnej služby:
a) prevzatie a príprava právneho zastúpenia vo výške 255,62 eura + rež. paušál 7,63 eura + DPH 52,65
eur,
b) písomné podanie na súd - podanie návrhu na vydanie predbežného opatrenia dňa 6.2.2012 vo výške
1 z 255,62 eura + rež. paušál 7,63 eura + DPH 52,65 eur,

c) písomné podanie na súd - odvolanie voči uzneseniu o čiastočnom zamietnutí návrhu na vydanie
predbežného opatrenia vo výške 1 z 255,62 eura + rež. paušál 7,63 eura + DPH 52,65 eur,
d) písomné podanie na súd - návrh na začatie konania zo dňa 16.4.2012 vo výške 255,62 eura + rež.
paušál 7,63 eura + DPH 52,65 eur,
e) porada s klientmi dňa 3.9.2014 v trvaní 2 skončených hodín vo výške 511,24 eura + rež. paušál 16,08

eura + DPH 105,46 eur,
f) účasť na pojednávaní dňa 8.9.2014 vo výške 255,62 eura + rež. paušál 8,04 eura + DPH 52,65 eur.

29Súdpriznalžalobcomaj20%navýšeniecelkovejodmenyadvokátavzmysleust.§18ods.3vyhlášky,
keďže právny zástupca žalobcu je registrovaným platiteľom dane z pridanej hodnoty.

30 Podľa ust. § 15 vyhlášky Ministerstva spravodlivosti SR č. 655/2004 Z.z., advokát má popri nároku
na odmenu aj nárok
a) na náhradu hotových výdavkov účelne a preukázateľne vynaložených v súvislosti s poskytovaním
právnych služieb, najmä na súdne poplatky a iné poplatky, cestovné a telekomunikačné výdavky a

výdavky za znalecké posudky, preklady a odpisy,
b) na náhradu za stratu času (§ 17).

31 Podľa ust. § 17 vyhlášky Ministerstva spravodlivosti SR č. 655/2004 Z.z., (1) Pri úkonoch právnej
služby vykonávaných v mieste, ktoré nie je sídlom advokáta, za čas strávený cestou do tohto miesta

a späť patrí advokátovi náhrada za stratu času vo výške jednej šesťdesiatiny výpočtového základu za
každú aj začatú polhodinu. (2) Ak sa cesta podľa odseku 1 týka vykonania úkonov pre viacerých klientov,
výška náhrady určená podľa odseku 1 sa pomerne rozdelí medzi jednotlivých klientov.

32 Advokátska kancelária zastupujúca žalobcov v 1. až 4. rade vyúčtovala za cestu z Bratislavy do Košíc

na pojednávanie vytýčené na 7.9.2014 a cestu z Košíc do Bratislavy dňa 8.9.2014 20 polhodín; t.j. 1/60
z výpočtového základu pre rok 2014, teda 804 eur = 13,40 x 20 = 268 eur.33 Preukázané cestovné náklady advokáta boli na cestu vlakom z Bratislavy do Košíc vo výške 34 eur a
z Košíc do Bratislavy vo výške 32 eur, cestovné výdavky v Košiciach 6 eur a ubytovanie v cene 46,50 eur.

34 Spolu náklady na právne zastúpenie žalobcov v 1. až 4. rade v tomto konaní sú vo výške 2.346,13
eura.

35 Vychádzajúc z priznaného nároku na náhradu trov žalobcom v 1. až 4. rade rozsudkom č.k. č.k.
28C 81/2012-277 zo dňa 3.7.2017 percentuálne vyjadreného vo výške 100 %, žalobcom v 1. až 4. rade

prislúcha náhrada účelne vynaložených trov konania spolu s trovami právneho zastúpenia vo výške 840
eur (súdne poplatky) + 2.346,13 eur (trovy právneho zastúpenia) = 3.186,13 eur.

36 Podľa ust. § 263 ods. 1 C.s.p., ak bola v konaní úspešná strana zastúpená advokátom, súd uvedie
v uznesení o výške náhrady trov konania ako prijímateľa náhrady trov konania advokáta.

37 Trovy konania je žalovaný povinný zaplatiť na účet Legal Partners Slovakia, advokátska kancelária,
s.r.o., so sídlom Nám. 1. mája 3, Bratislava.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať sťažnosť na Okresný súd Košice II do 15 dní odo dňa jeho
doručenia, v troch písomných vyhotoveniach (§ 239 C.s.p.).

V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v
čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha. (§ 243
C.s.p.).
Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná (§ 239 ods. 2 C.s.p.). O sťažnosti rozhoduje
súd prvej inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania (§ 249 C.s.p.). Ak nie je sťažnosť dôvodná,

súd sťažnosť zamietne (§ 250 ods. 1 C.s.p.) Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší
alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je súdny úradník viazaný právnym názorom súdu (§ 250
ods. 2 C.s.p.).