Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, May 17, 2017

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 19Cb/2/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5117200208
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 05. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martina Brniaková
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2017:5117200208.1

Uznesenie

Okresný súd Žilina v právnej veci žalobcu: Cestovná kancelária RUEFA CS spol. s r.o., so sídlom Nám.
SNP 14, Bratislava 811 06, IČO: 17 318 513, právne zastúpený: Advokátska kancelária Melničák a
Semančíková, s. r. o., so sídlom Miletičova 1, Bratislava 821 08, IČO: 36 860 891, proti žalovanému:
M&T Travel Agency s.r.o., so sídlom Hodžova 12/206, Žilina 010 01, IČO: 47 575 841, o zaplatenie
2.591,64 EUR s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Konanie z a s t a v u j e.

Žalovanému náhradu trov konania n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou súdu dňa 05.01.2017 domáhal, aby súd uložil žalovanému povinnosť
zaplatiť mu istinu 2.591,64 EUR s úrokom z omeškania špecifikovaným v písomnej žalobe a nahradiť

trovy konania.

2. Súd výzvou z 23.1.2017 vyzval žalobcu prostredníctvom právneho zástupcu na zaplatenie súdneho
poplatku za žalobu vo výške 155,- EUR podľa položky 1 písmeno a) Sadzobníka súdnych poplatkov, a
to v lehote 10 dní odo dňa doručenia predmetnej výzvy. O následkoch nezaplatenia poplatku bol žalobca
vo výzve poučený. Výzva na zaplatenie súdneho poplatku bola doručená právnemu zástupcovi žalobcu

dňa 03.04.2017, žalobca však v stanovenej lehote súdny poplatok za žalobu nezaplatil.

3. Podľa ustanovenia § 10 ods. 1 prvá a druhá veta zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a
poplatku za výpis z registra trestov v znení neskorších predpisov, ak nebol zaplatený poplatok splatný
podaním žaloby, návrhu na začatie konania, dovolania alebo kasačnej sťažnosti, prvostupňový súd
vyzve poplatníka, aby poplatok zaplatil v lehote, ktorú určí, spravidla v lehote desiatich dní od doručenia

výzvy; ak aj napriek výzve poplatok nebol zaplatený v lehote, súd konanie zastaví. O následkoch
nezaplatenia poplatku musí byť poplatník vo výzve poučený.

4. V prejednávanej veci dospel súd k záveru, že sú splnené všetky podmienky predpokladané citovaným
zákonným ustanovením na zastavenie konania pre nezaplatenie súdneho poplatku za žalobu a zároveň
nie je daný ani jeden z prípadov uvedených v ustanovení § 10 ods. 2 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych

poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov v znení neskorších predpisov, kedy súd koná aj v
prípade nezaplatenia súdneho poplatku, preto súd rozhodol o zastavení konania.

5. O náhrade trov konania súd rozhodol podľa ustanovenia § 256 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný
sporový poriadok (ďalej len CSP), podľa ktorého ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd
prizná náhradu trov konania protistrane, v spojení s ustanovením § 262 ods. 1 CSP, podľa ktorého o

nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí. V
prejednávanej veci žalobca procesne zavinil zastavenie konania tým, že nezaplatil súdny poplatok zapodanú žalobu v lehote určenej súdom, preto súd konštatuje, že žalovanému svedčí právo na náhradu
trov konania voči žalobcovi. Nakoľko však v prejednávanej veci nebolo preukázané, že žalovanému
vznikli v konaní v súvislosti s uplatňovaním alebo bránením práva trovy konania, rozhodol súd tak, že

mu náhradu trov konania nepriznáva.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
Okresného súdu Žilina ku Krajskému súdu v Žiline.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 127 ods. 1, ods. 2 CSP), t.j. ktorému súdu je

určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis, spisová značka, ak ide o podanie
urobenévprebiehajúcomkonaní,uviesť,protiktorémurozhodnutiusmeruje,vakomrozsahusanapáda,
z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne a čoho sa odvolateľ domáha.

Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s

prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami.
Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto
podanie urobil.