Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, November 24, 2017

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 10Er/413/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2313207489
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 11. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Foltánová
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2017:2313207489.2

Uznesenie

Okresný súd Galanta vo veci exekúcie oprávneného: ZSE Energia, a.s., IČO: 36677281, so sídlom
Čulenova 6, Bratislava, zast.: advokátska kancelária GRABAN, TORMA & PARTNERS s.r.o., so sídlom
Vodná3,Košice,protipovinnému:MTVIZ,s.r.o.,IČO:36703893,sosídlomFučíkova130,Sládkovičovo,
z Obchodného registra SR ex offo vymazaný dňa 09.07.2016, za účasti súdneho exekútora Ing. JUDr.
Bohumil Husťák, Exekútorský úrad Žriedlová 3, Košice, o vymoženie uloženej povinnosti 1.801,44 eur

s prísl. a trov exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Súd zastavuje exekúciu.

II. Oprávnený je povinný zaplatiť súdnemu exekútorovi odmenu a náhradu trov exekúcie vo výške 80,30
eur a to do 3 dní odo dňa právoplatnosti tohto rozhodnutia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Na návrh oprávneného sa začalo exekučné konanie, v ktorom súd poverením č.k. 10Er/413/2013
- 9 zo dňa 02.04.2013 poveril súdneho exekútora Ing. JUDr. Bohumila Husťáka vykonaním exekúcie
v prospech oprávneného na uspokojenie pohľadávky oprávneného vo výške 1.801,44 eur s prísl. a
trov exekúcie, na základe exekučného titulu - platobného rozkazu Okresného súdu Galanta sp. zn.
21Rob/240/2012 zo dňa 11.07.2012.

2. Dňa 13.02.2017 predložil poverený súdny exekútor podnet na zastavenie exekúcie z dôvodu, že
majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie. Súdny exekútor si trovy exekúcie vyčíslil
nasledovne:

Odmena súdneho exekútora 33,19 eur
Náhrada hotových výdavkov (poštovné, telekomunikačné výdavky, poplatok za vydanie poverenia,

elektronická lustrácia bánk a motorových vozidiel)50,73 eur
SPOLU s DPH 100,70 eur

3. Z úradnej činnosti má súd preukázané, že povinný bol dňa 09.07.2016 ex offo vymazaný z Obchodné
registra SR. Na základe vyššie uvedených skutočností súd exekúciu v súlade s § 57 ods. 1 písm. h)

zastavil z dôvodu ex offo výmazu povinného z Obchodného registra SR, ktorý zanikol bez právneho
nástupcu.

4. Podľa § 243h ods. 1 zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (exekučný
poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len ,,Exekučný
poriadok´´) ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom

2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31.3.2017.5. Podľa § 57 ods.1 písm. h) Exekučného poriadku exekúciu súd zastaví, ak majetok povinného nestačí
ani na úhradu trov exekúcie.

6. Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

7. Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,
kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

8.Podľa§203ods.1a2Exekučnéhoporiadku,akdôjdekzastaveniuexekúciezavinenímoprávneného,
súd mu môže uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie. Ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že
majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený. To neplatí, ak ide o
vykonanie exekúcie na vymoženie pohľadávky na výživnom. V takomto prípade znáša trovy exekúcie
súd; súd nemá právo na náhradu trov exekúcie, ktoré platil.

9. Podľa § 14 ods. 1 Vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov,
ak je súdny exekútor vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu súd zastaví, odmena súdneho
exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou sumou za jednotlivé úkony exekučnej
činnosti najmenej 33,19 eura.

10. Podľa § 14 ods. 2 cit. Vyhlášky, paušálna suma za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti je 3,32
eura.

11. Podľa § 15 ods. 1 cit. Vyhlášky, paušálnou sumou sa odmeňujú tieto úkony exekučnej činnosti:
a) získanie poverenia na vykonanie exekúcie,

b) doručenie príkazu na začatie exekúcie,
c) doručenie upovedomenia o začatí exekúcie,
d) doručenie exekučného príkazu,
e) doručenie upovedomenia o spôsobe exekúcie,
f) doručenie rozhodnutia súdu vydaného v exekučnom konaní,

g) každé zisťovanie bydliska povinného,
h) každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného,
i) každé zisťovanie účtu povinného,
j) každé ďalšie zisťovanie majetku povinného.

12. Podľa § 22 ods. 1 cit. Vyhlášky, súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových
výdavkov účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa
najmä cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

13. Súd posúdil a preskúmal súdnym exekútorom predloženú špecifikáciu trov a dospel k záveru, že

súdny exekútor si odmenu vyčíslil správne a v zmysle vyššie uvedenej vyhlášky, a z toho dôvodu mu
súd priznal odmenu v celej výške.

14. Pri náhrade hotových výdavkov za poštovné vychádzal súd z pripojených doručeniek
preukazujúcich reálne doručovanie zásielok súdneho exekútora prostredníctvom pošty, ktoré boli

súčasťou predloženého exekútorského spisu. Na základe toho priznal súd poštovné celkovo za 10
doručeniek nachádzajúcich sa v spise, to znamená 10 x 1,40 = 14,- eur. Súd sa ďalej stotožnil s
vyúčtovaním poplatkov za vydanie poverenia, za elektronické lustrácie a telekomunikačné výdavky a
priznal ich exekútorovi v plnej výške.

15. Súd teda celkovo priznal súdnemu exekútorovi odmenu a náhradu hotových výdavkov vo výške
80,30 eur s DPH.

16.Vzmysleustanovenia§203Exekučnéhoporiadkuoprávnenémumožnouložiťnáhradutrovexekúcie
v prípadoch, ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného alebo z dôvodu nedostatku

majetku povinného na úhradu trov exekúcie alebo ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že na majetok
povinného bol vyhlásený konkurz. V danom prípade došlo k zastaveniu exekúcie z dôvodu vyhlásenia
konkurzu na majetok povinného. Súd preto vychádzal pri rozhodovaní o trovách exekúcie z ust. § 203
ods. 3 Exekučného poriadku a zaviazal na úhradu trov exekúcie oprávneného.17. Na základe vyššie uvedených skutočností a zákonných ustanovení rozhodol súd tak, ako je uvedené
vo výroku tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti I. výroku tohto rozhodnutia je možné podať odvolanie do 15 dní od doručenia rozhodnutia na
súde, proti ktorého rozhodnutiu smeruje. Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné. Z
písomnepodanéhoodvolaniamusí byťzjavné,ktorémusúdu jeurčené,ktoho robí, ktorej veci sa týka,
čo sa ním sleduje, musí byť podpísané a musí byť na ňom uvedená spisová značka konania. V odvolaní
sa má ďalej uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa

rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania. Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby sa jeden
rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s
prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie odvolania na trovy

toho, kto ho podal.

Proti II. výroku tohto rozhodnutia nie je možné podať odvolanie.