Uznesenie ,
Odmietajúce odvolanie Judgement was issued on Wednesday, October 4, 2018

Súd: Krajský súd Košice
Spisová značka: 8CoP/254/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7215226700
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 10. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Diana Solčányová
ECLI: ECLI:SK:KSKE:2018:7215226700.2

Uznesenie

Krajský súd v Košiciach v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Diany Solčányovej a členiek
senátu JUDr. Marianny Hraboveckej a JUDr. Frederiky Zozuľákovej vo veci starostlivosti súdu o maloletú
X. H. nar. XX.X.XXXX zastúpenú kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny v
Košiciach dieťaťa rodičov B. H. nar. XX.X.XXXX bývajúcej v K. na K.Ľ.N. L. č. X zastúpenej advokátkou
JUDr. Melániou Knopovou so sídlom v Košiciach na Štúrovej ulici č. 20 a T. H. nar. X.X.XXXX bývajúceho

v K. na P. ulici č. X v konaní o úpravu výkonu rodičovských práv a povinností o odvolaní matky proti
uzneseniu Okresného súdu Košice II z 22.5.2018 č.k. 27P/327/2015-251 takto

r o z h o d o l :

O d m i e t a odvolanie.

o d ô v o d n e n i e :

1. Súd prvej inštancie napadnutým uznesením zrušil neodkladné opatrenie nariadené uznesením
Okresného súdu Košice II z 15.8.2016 č.k. 27P/327/2015-148 v spojení s uznesením Krajského súdu

v Košiciach z 12.12.2016 č.k. 8CoP/363/2016-168. Rozhodnutie právne odôvodnil s poukazom na ust.
§ 363 CMP.

2. Proti tomuto uzneseniu podala matka v zákonnej lehote odvolanie.

3. Odvolací súd skôr ako pristúpil k vecnému prejednaniu podaného odvolania zaoberal sa otázkou

prípustnosti odvolania proti uzneseniu súdu prvej inštancie v napadnutom výroku a dospel k záveru, že
toto je potrebné odmietnuť.

4. Podľa § 2 ods. 1 zák. č. 161/2015 Z.z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len ,,CMP“), na konania
podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje
inak.

5. Podľa § 355 ods. 2 zák. č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len ,,CSP“), proti uzneseniu
súdu prvej inštancie je prípustné odvolanie, ak to zákon pripúšťa.

6. Podľa § 357 CSP, odvolanie je prípustné proti uzneseniu súdu prvej inštancie o
a) zastavení konania,

b) odmietnutí podania vo veci samej,
c) odmietnutí žaloby na obnovu konania,
d) návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia alebo zabezpečovacieho opatrenia,
e) zrušení neodkladného opatrenia alebo zabezpečovacieho opatrenia podľa § 334 a 335 ods. 1,
f) návrhu na opravu chýb v písaní a počítaní a iných zrejmých nesprávností, okrem odôvodnenia,
g) zamietnutí návrhu na doplnenie rozsudku,

h) zamietnutí návrhu na zrušenie rozsudku pre zmeškanie,
i) návrhu na predbežnú vykonateľnosť rozsudku,j) odklade vykonateľnosti rozhodnutia,
k) povinnosti zložiť zábezpeku vo veciach práva duševného vlastníctva,
l) zabezpečení dôkazného prostriedku,

m) nároku na náhradu trov konania,
n) prerušení konania podľa § 162 ods. 1 písm. a) a § 164,
o) návrhu na uznanie cudzieho rozhodnutia, o návrhu na vyhlásenie vykonateľnosti cudzieho
rozhodnutia a vo veciach výkonu cudzieho rozhodnutia.

7. Podľa § 59 ods. 1 CMP, odvolanie je prípustné aj proti uzneseniu súdu prvej inštancie, ktorým sa
rozhodlo vo veci samej, okrem uznesenia, ktorým súd poveril účastníka zvolaním valného zhromaždenia
podľa § 304 písm. f).

8. Podľa § 60 CMP, odvolanie nie je prípustné, ak proti uzneseniu možno podať sťažnosť.

9. Podľa § 386 písm. c) CSP, odvolací súd odmietne odvolanie, ak smeruje proti rozhodnutiu, proti
ktorému nie je odvolanie prípustné.

10. Podľa § 363 CMP, súd môže aj bez návrhu zrušiť nariadené neodkladné opatrenie, ak sa zmenia
pomery alebo ak odpadli dôvody, pre ktoré bolo nariadené.

11. Civilný sporový poriadok v ust. § 355 stanovuje, že odvolanie možno podať len proti tým uzneseniam,
proti ktorým to zákon výslovne pripúšťa. Ide o zmenu oproti doterajšej právnej úprave Občianskeho
súdneho poriadku účinnej do 30.6.2016, ktorá naopak taxatívne vypočítavala uznesenia, proti ktorým
odvolanie nebolo prípustné. Odvolací súd zdôrazňuje, že súd prvej inštancie účastníkov konania

nesprávne poučil, keď v poučení napadnutého uznesenia uviedol, že voči napadnutému uzneseniu
je prípustné odvolanie. V danej veci súd prvej inštancie rozhodol uznesením, pričom proti tejto forme
súdneho rozhodnutia vo svojej podstate odvolanie prípustné nie je. Pripúšťa sa len v tých prípadoch,
ktoré sú taxatívne vypočítané v § 357 CSP. Civilný mimosporový poriadok koriguje iba určité odchýlky
(§ 59) od všeobecnej úpravy a teda aj pre mimosporové konania sa subsidiárne použijú všeobecné

ustanovenia o odvolaní v Civilnom sporovom poriadku. Civilný sporový poriadok a Civilný mimosporový
poriadok zakotvujú viaceré dôvody na zrušenie neodkladného opatrenia (§ 334, § 335, § 336 ods. 3, §
337 ods. 3 a § 338 CSP; § 363 CMP), treba však zdôrazniť, že spomedzi všetkých týchto dôvodov pre
zrušenie neodkladného opatrenia iba niektoré z nich (§ 334 a 335 ods. 1 CSP) zakladajú prípustnosť
odvolania. Odvolací súd je toho názoru, že voči rozhodnutiu o zrušení neodkladného opatrenia podľa §

363 CMP nie je podľa § 357 CSP ani § 59 ods. 1 CMP odvolanie prípustné.

12. Nakoľko proti napadnutému uzneseniu odvolanie nie je prípustné, odvolací súd odvolanie matky
podľa § 386 písm. c) CSP odmietol.

13.TotorozhodnutieprijalsenátKrajskéhosúduvKošiciachpomeromhlasov3:0(§393ods.2posledná
veta CSP).

Poučenie:

Proti rozhodnutiu odvolacieho súdu odvolanie nie je prípustné.

Proti rozhodnutiu odvolacieho súdu je prípustné dovolanie, ak to zákon pripúšťa (§ 419 a nasl. CSP) v
lehote dvoch mesiacov od doručenia rozhodnutia odvolacieho súdu oprávnenému subjektu na súde,
ktorý rozhodoval v prvej inštancii. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia
opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy (§ 427 ods. 1 CSP).

Dovolateľ musí byť v dovolacom konaní zastúpený advokátom. Dovolanie a iné podania dovolateľa
musia byť spísané advokátom (§ 429 ods. 1 CSP). Uvedená povinnosť neplatí, ak je dovolateľ fyzická
osoba, ktorá má vysokoškolské právnické vzdelanie druhého stupňa (§ 429 ods. 2 CSP).V dovolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne
(dovolacie dôvody) a čoho sa dovolateľ domáha (dovolací návrh) (§ 428 CSP).