Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, August 21, 2018

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 4Er/167/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6114201330
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 08. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Vladimír Hudzík
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2018:6114201330.3

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnej veci oprávneného Union zdravotná poisťovňa, a.s., so sídlom
Bajkalská 29/A, 821 08 Bratislava, IČO 36 284 831 proti povinnému STAVSERVIS BB, s.r.o., so sídlom
Murgašova 6, 974 01 Banská Bystrica, IČO 36 639 800, o vymoženie 559,13 eur s prísl. vedenej súdnym
exekútorom Mgr. Vladimírom Cipárom, Exekútorský úrad Bratislava, Vazovova 9, 811 07 Bratislava takto

r o z h o d o l :

Oprávnený je p o v i n n ý nahradiť súdnemu exekútorovi Mgr. Vladimírovi Cipárovi trovy exekúcie vo

výške 57,25 eur do 3 dní od právoplatnosti rozhodnutia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Doručením návrhu na vykonanie exekúcie oprávneným súdnemu exekútorovi dňa 20.01.2014 sa
začalo exekučné konanie proti povinnému o vymoženie 559,13 eur s prísl. na základe exekučného titulu
výkazu nedoplatkov oprávneného č. 1300313270 zo dňa 10.10.2013. Súd vydal súdnemu exekútorovi
poverenie na vykonanie exekúcie pod č. 5601 111985 dňa 27.01.2014.

2. Dňa 26.06.2017 súdny exekútor predložil súdu podnet na zastavenie exekúcie z dôvodu, že majetok
povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie.

3. Okresný súd Banská Bystrica uznesením č. k. 4Er/167/2014-22 zo dňa 31.01.2018 exekúciu zastavil
podľa § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku v znení účinnom do 31.03.2017, keď v odôvodnení

uviedol, že o trovách exekúcie rozhodne po právoplatnosti uznesenia o zastavení exekúcie. Uznesenie
o zastavení exekúcie nadobudlo právoplatnosť dňa 17.07.2018.

4. Podľa § 243h ods. 1 prvá veta Exekučného poriadku ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje
inak,exekučnékonaniazačatépred1.aprílom2017sadokončiapodľapredpisovúčinnýchdo31.marca
2017.

5. O náhrade trov exekúcie súdnemu exekútorovi súd rozhodol podľa § 203 ods. 2 Exekučného poriadku
v znení účinnom do 31.03.2017, podľa ktorého ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok povinného
nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený. S prihliadnutím k tomuto zákonnému
ustanoveniu a návrhu súdneho exekútora súd uložil oprávnenému uhradiť trovy exekúcie vyčíslené
v súlade s príslušnými ustanoveniami vyhl. č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych

exekútorov.

6. Z uplatnených trov súd priznal súdnemu exekútorovi paušálnu odmenu podľa § 14 ods. 1 cit. vyhlášky,
nakoľko ak súd exekúciu zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje
paušálnou sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej 33,19 eur, keď podľa § 14 ods.
2 cit. vyhlášky paušálna suma za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti je 3,32 eura, preto súd

priznal súdnemu exekútorovi paušálnu odmenu vo výške 43,16 eur za úkony získanie poverenia na
vykonanieexekúcie,doručeniepríkazunazačatieexekúcie,doručenieupovedomeniaozačatíexekúcie,doručenie exekučného príkazu a zisťovanie majetku povinného 9x. Z titulu hotových výdavkov súd
priznal exekútorovi v zmysle § 22 cit. vyhlášky náhradu za poštovné vo výške 4,55 eur.

7. Súd nepriznal súdnemu exekútorovi uplatnenú náhradu hotových výdavkov poštovné za konečné
vyúčtovanie ex. konania oprávnenému a povinnému a vrátenie poverenia na vykonanie exekúcie spolu
vo výške 3,95 eur, nakoľko má za to, že pri vykonávaní úkonov, pri ktorých tieto hotové výdavky vzniknú,
nešlo o čas exekučnej činnosti účelne vynaložený exekútorom na exekúciu tak, ako to má na mysli § 14
cit. vyhlášky. Konečné vyúčtovanie a vrátenie poverenia na vykonanie exekúcie nemožno posudzovať

ako činnosť exekútora smerujúcu k účelnému vymáhaniu nároku oprávneného, konečné vyúčtovanie je
úkonom potrebným len pre vlastnú ďalšiu činnosť exekútora, vrátenie poverenia je len úkonom, ktorým si
súdny exekútor plní svoju povinnosť v zmysle § 60 Exekučného poriadku a zároveň na druhej strane má
súd za to, že ide o tzv. evidenčné a administratívne činnosti, ktoré sú súčasťou administratívnych prác
a ktorých náhrada za ich vykonávanie v súvislosti s exekučnou činnosťou je v zmysle § 25 cit. vyhlášky
zahrnutá už v odmene súdneho exekútora. Keďže súdnemu exekútorovi za tieto úkony nepatrí odmena,

nemožnomupriznaťanináhraduhotovýchvýdavkov.Súdzároveňprihliadolnato,žesúdnyexekútormá
nárok na náhradu hotových výdavkov, ktoré už vynaložil v súvislosti s vykonávaním exekúcie, t. j. ktoré
reálne už vznikli a nie ktoré len vzniknú v budúcnosti, čo je aj v súlade so zásadou, že pre rozhodnutie
je rozhodujúci stav v čase jeho vyhlásenia.

8. Na základe vyššie uvedeného súd zaviazal oprávneného na zaplatenie trov exekúcie súdnemu
exekútorovi v celkovej výške 47,71 eur + 20 % DPH, t. j. 57,25 eur.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.