Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, May 16, 2018

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 2Er/1830/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6112216644
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 05. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Andrea Korytárová
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2018:6112216644.4

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica vo veci exekučného konania oprávneného: Slovenská republika
zastúpená Úradom pre dohľad nad zdravotnou starostlivosťou, so sídlom Žellova 2, 829 24 Bratislava,
829 24 Bratislava, IČO 30 796 482, pobočka Trenčín, Legionárska 17, 911 01 Trenčín, proti povinnému:
G. V., L.. XX. XX. XXXX, J. Y. XXX/XX, XXX XX Ľ., Š. M. D., na vymoženie pohľadávky vo výške 100
Eur s príslušenstvom, ktoré začalo pred súdnym exekútorom Mgr. Stanislavom Polákom, Exekútorský

úrad Nitra, so sídlom Moyzesova 5, 949 01 Nitra, pod sp. zn. EX 3534/2012, o návrhu na pripustenie
zmeny účastníka na strane oprávneného, takto

r o z h o d o l :

I. Súd p r i p ú š ť a zmenu oprávneného, z pôvodného oprávneného Slovenská republika zastúpená
Úradom pre dohľad nad zdravotnou starostlivosťou, so sídlom Žellova 2, 829 24 Bratislava, 829 24
Bratislava, IČO 30 796 482, pobočka Trenčín, Legionárska 17, 911 01 Trenčín, na nového oprávneného
Slovenská konsolidačná, a. s., so sídlom Cintorínska 21, 814 99 Bratislava, IČO: 35 776 005.

I. Súd exekúciu z a s t a v u j e .

II. Súd súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

1) Oprávnený podal dňa 20. 06. 2012 návrh na vykonanie exekúcie proti povinnému na vymoženie

pohľadávky vo výške 100 Eur s príslušenstvom, a to na základe právoplatného a vykonateľného
rozhodnutia Úradu pre dohľad nad zdravotnou starostlivosťou pobočka Banská Bystrica, č. k. G. XXX/
XXXXX/XXXX X. K.Ň. XX. XX. XXXX.

2) Poverením č. 5601 * 087858 zo dňa 09. 08. 2012 Okresný súd Banská Bystrica poveril vykonaním
exekúcie súdneho exekútora Mgr. Stanislava Poláka, Exekútorský úrad Nitra, so sídlom Moyzesova 5,

949 01 Nitra, ktorý ju vedie pod sp. zn. EX 3534/2012.

3) Súdny exekútor dňa 23. 04. 2018 podal tunajšiemu súdu návrh na zmenu účastníka konania tak,
aby na miesto oprávneného vstúpila spoločnosť Slovenská konsolidačná, a. s. z dôvodu uzatvorenia
Zmluvy o postúpení pohľadávky č. X/XXXX/ÚDZS, ktorá je vymáhaná v predmetnej exekúcii, zo dňa
07. 12. 2015 v spojení s dodatkom č. 1 zo dňa 23. 12. 2015 medzi oprávneným ako postupcom a

spoločnosťou Slovenská konsolidačná, a. s. ako postupníkom, s účinnosťou 09. 12. 2015. Uvedená
zmluva o postúpení pohľadávky bola zverejnená v Centrálnom registri zmlúv vedenom Úradom vlády
Slovenskej republiky pod číslom #2211625 dňa 08. 12. 2015 a účinnosť nadobudla dňa 09. 12. 2015.
Dodatok č. 1 ku Zmluve bol zverejnený v CRZ pod č. #2257284 dňa 12. 01. 2016 a účinnosť nadobudol
dňa 13. 01. 2016.

4) Zároveň podaním doručeným dňa 23. 04. 2018 súdny exekútor žiadal zastaviť exekúciu z dôvodu
vyhlásenia konkurzu na majetok povinného a oznámil, že trovy exekúcie si neuplatňuje.5) Uznesením Okresného súdu Banská Bystrica sp. zn. 2OdK/345/2017 zverejneným v Obchodnom
vestníku č. 214/2017 dňa 09. 11. 2017 pod č. K037036 bol vyhlásený konkurz na majetok povinného.

Dňa 14. 02. 2018 správca JUDr. Jaroslav Jakubčo, PhD., so sídlom kancelárie Mladých budovateľov 2,
974 11 Banská Bystrica oznámil zrušenie konkurzu z dôvodu, že konkurzná podstata nepokryje náklady
konkurzu.

6) Podľa § 243b ods. 1 vety prvej zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti

(ďalej len „Exekučný poriadok“) /v platnom znení/, exekučné konania začaté pred 1. novembrom 2013
sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. októbra 2013, ak odseky 2 a 3 neustanovujú inak.

7) Podľa § 37 ods. 3 zákona č. 233/1995 Z. z., /v znení účinnom do 31. 10. 2013/, o súdnych exekútoroch
a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov (ďalej len „Exekučný
poriadok“), proti inému než tomu, kto je v rozhodnutí označený ako povinný, alebo v prospech iného než

toho, kto je v rozhodnutí označený ako oprávnený, možno vykonať exekúciu, len ak sa preukázalo, že
naňho prešla povinnosť alebo právo z exekučného titulu podľa § 41. Ak nastanú skutočnosti, na ktorých
základe dochádza k prevodu alebo prechodu práv a povinností vyplývajúcich z exekučného titulu,
sú účastníci konania povinní bez zbytočného odkladu písomne oznámiť tieto skutočnosti exekútorovi.
Oznámenie musí byť doložené listinou preukazujúcou prevod alebo prechod práv alebo povinností.

Návrh na pripustenie zmeny účastníkov konania je exekútor povinný súdu doručiť v lehote 14 dní odo
dňa, keď sa o týchto skutočnostiach dozvedel. Súd rozhodne do 60 dní od doručenia návrhu uznesením.
Rozhodnutie sa doručí exekútorovi, oprávnenému a povinnému, ktorí sú označení v exekučnom titule,
a tomu účastníkovi, na ktorého právo alebo povinnosť prešla.

8) V zmysle § 37 ods.4 Exekučného poriadku / v znení účinnom do 31. 10. 2013/, ak k prevodu alebo
prechodu práv alebo povinností z exekučného titulu dôjde po vydaní poverenia na vykonanie exekúcie,
pokračujeexekútorvovykonávaníexekúcienazákladepôvodnéhopoverenia,kuktorémupriložíoriginál
právoplatného rozhodnutia súdu o pripustení zmeny alebo odpis rozhodnutia.

9) Podľa § 524 ods. 1 Občianskeho zákonníka, veriteľ môže svoju pohľadávku aj bez súhlasu dlžníka
postúpiť písomnou zmluvou inému.

10) Z ustanovenia čl. II.1 vyššie uvedenej zmluvy o postúpení pohľadávok v spojení s prílohou, ktorá
je neoddeliteľnou súčasťou uvedenej zmluvy, súd zistil, že na spoločnosť Slovenská konsolidačná, a.

s., bola po začatí exekučného konania v zmysle ustanovenia § 524 ods. 1 Občianskeho zákonníka
postúpená pohľadávka oprávneného, ktorá je vymáhaná v tomto exekučnom konaní. Postúpením
pohľadávky došlo k prevodu práva z exekučného titulu, a preto súd návrhu na zmenu oprávneného
vyhovel.

11) Z predmetných dôkazov bolo zistené a tiež preukázané, že po začatí exekučného konania nastala
právnaskutočnosť,nazákladektorejdošlokprevoduprávzexekučnéhotituluzoprávnenéhonanového
oprávneného. Podľa vyššie uvedenej zmluvy pohľadávka proti povinnému vymáhaná v predmetnej
exekúcii bola prevedená z doterajšieho oprávneného na nového oprávneného, a to spoločnosť
Slovenská konsolidačná, a.s. so sídlom Cintorínska 21, 814 99 Bratislava, IČO: 35 776 005.

12) Na základe uvedených skutočností súd pripustil zmenu pôvodného oprávneného na spoločnosť
Slovenská konsolidačná, a.s.

13) Podľa § 57 ods. 2 Exekučného poriadku/v znení účinnom do 31. 10. 2013/, exekúciu môže súd

zastaviť aj vtedy, ak to vyplýva z ustanovení tohto alebo osobitného zákona.

14) Podľa § 167f ods. 1 zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení
niektorých zákonov v znení neskorších predpisov, na majetok podliehajúci konkurzu nemožno počas
konkurzu začať ani viesť exekučné konanie alebo obdobné vykonávacie konanie.

15)Podľa§167fods.2zákonač.7/2005Z.z.vzneníneskoršíchpredpisovakbolvyhlásenýkonkurz,ide
odôvod,abysabezzbytočnéhoodkladurozhodloozastaveníkonania,vktoromsavymáhapohľadávka,
ktorá môže byť uspokojená iba v konkurze alebo sa považuje za nevymáhateľnú.16)Podľa§166aods.1zákonač.7/2005Z.z.vzneníneskoršíchpredpisovaktentozákonneustanovuje
inak (§ 166b a 166c), len v konkurze alebo splátkovým kalendárom môžu byť uspokojené tieto

pohľadávky
a) pohľadávka, ktorá vznikla pred kalendárnym mesiacom, v ktorom bol vyhlásený konkurz alebo
poskytnutá ochrana pred veriteľmi (ďalej len "rozhodujúci deň"),
b) budúca pohľadávka ručiteľa, spoludlžníka alebo inej osoby, ktorej vznikne pohľadávka voči dlžníkovi,
ak bude za neho plniť záväzok, ktorý vznikol pred rozhodujúcim dňom,

c) pohľadávka, ktorá vznikne v súvislosti s vypovedaním zmluvy alebo odstúpením od zmluvy (§ 167d),
ak ide o zmluvu uzatvorenú pred vyhlásením konkurzu.

17) Podľa § 166b ods. 1 zákona č. 7/2005 Z.z. v znení neskorších predpisov za nevymáhateľné voči
dlžníkovi v prípade oddlženia sa považuje
a) príslušenstvo pohľadávky, ktoré presahuje 5% istiny pohľadávky za každý kalendárny rok existencie

pohľadávky, na ktoré vznikol nárok pred rozhodujúcim dňom; za obdobie kratšie ako kalendárny rok
zostáva vymáhateľná alikvotná časť príslušenstva,
b) príslušenstvo pohľadávky, na ktoré vznikol nárok v rozhodujúci deň a po rozhodujúcom dni; to neplatí
pre pohľadávku z úveru na bývanie, ibaže bola prihlásená do konkurzu,
c) pohľadávka zo zmenky, ak bola podpísaná dlžníkom pred rozhodujúcim dňom,

d) zmluvné pokuty a iné súkromnoprávne alebo verejnoprávne peňažné sankcie, kde povinnosť, ktorá
zakladáprávouplatniťalebouložiťtakútopokutualebosankciu,bolaporušenápredrozhodujúcimdňom,
e) peňažné pohľadávky, ktoré patria alebo patrili osobe spriaznenej s dlžníkom a vznikli pred
rozhodujúcim dňom,
f) trovy účastníkov konania, ktoré im vznikli v súvislosti s účasťou v konkurznom konaní alebo v konaní

o určení splátkového kalendára.

18) Podľa § 166c ods. 1 zákona č. 7/2005 Z.z. v znení neskorších predpisov oddlžením sú nedotknuté
tieto pohľadávky
a) pohľadávka veriteľa - fyzickej osoby, ktorú nenadobudol postúpením, prevodom alebo prechodom

s výnimkou dedenia, ak takáto pohľadávka nebola prihlásená v konkurze z dôvodu, že veriteľ nebol
správcom písomne upovedomený, že bol vyhlásený konkurz; ustanovenie § 166b ods. 1 písm. a) a b)
tým nie je dotknuté,
b) pohľadávka z právnej pomoci poskytnutej dlžníkovi Centrom právnej pomoci v súvislosti s konaním
o oddlžení,

c) zabezpečená pohľadávka v rozsahu, v ktorom je krytá hodnotou predmetu zabezpečovacieho práva;
ustanovenie § 166b ods. 1 písm. a) a b) tým nie je dotknuté,
d) pohľadávka zo zodpovednosti za škodu spôsobenú na zdraví alebo spôsobenú úmyselným konaním
vrátane príslušenstva takejto pohľadávky,
e) pohľadávka dieťaťa na výživné vrátane príslušenstva takejto pohľadávky,

f) pracovnoprávne nároky voči dlžníkovi,
g) peňažný trest podľa Trestného zákona,
h) nepeňažná pohľadávka.

19) Podľa § 196 Exekučného poriadku /v znení účinnom do 31. 10. 2013/, za výkon exekučnej činnosti

podľa tohto zákona patrí exekútorovi odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času.
Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a
náhrady určené podľa tohto zákona o daň z pridanej hodnoty.

20) Podľa § 200 ods. 1 vety prvej Exekučného poriadku /v znení účinnom do 31. 10. 2013/, trovami

exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní
exekúcie (§ 196).

21) Podľa § 200 ods. 2 Exekučného poriadku /v znení účinnom do 31. 10. 2013/, ak súd rozhodne o
zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

22) Súd konštatuje, že pohľadávka priznaná exekučným titulom nepatrí medzi pohľadávky, ktoré sú
oddlžením nedotknuté, patrí medzi pohľadávky podľa § 166a ods. 1 a § 166b ods. 1 zákona č. 7/2005Z.z. v znení neskorších predpisov. Vzhľadom na vyššie uvedené ustanovenia právnych predpisov súd
exekúciu z dôvodu vyhlásenia konkurzu na majetok povinného zastavil.

23) Vyhlásenie konkurzu na fyzickú osobu je podľa § 167f ods. 1 zákona č. 7/2005 Z.z. v znení
neskoršíchpredpisovdôvodomnazastavenieexekúciebezohľadunazrušeniekonkurzudorozhodnutia
o zastavení exekúcie. Keďže na majetok povinného bol vyhlásený konkurz, súd exekučné konanie, v
ktorom sa vymáha pohľadávka, ktorá môže byť uspokojená iba v konkurze, v súlade s vyššie citovanými
ustanoveniami zákona zastavil.

24) Zároveň súd rozhodol aj o trovách exekúcie s tým, že súdny exekútor si trovy exekúcie neuplatnil,
preto mu súd náhradu trov exekúcie nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné podať sťažnosť do 15 dní od doručenia uznesenia na Okresný súd
Banská Bystrica. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané. Sťažnosť len

proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.
tým však nie sú dotknuté nároky exekútora zaa výkon exekučnej činnosti pred zastavením
exekúcie_______________________________
V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, ktorej veci sa týka, proti ktorému
uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ

domáha. V sťažnosti musí byť uvedená spisová značka a musí byť podpísaná.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné. Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty
na podanie sťažnosti.

Sťažnosťtrebapredložiťvpotrebnompočterovnopisovsprílohamitak,abysajedenrovnopissprílohami
mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak sa
nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto podanie
urobil.

Ak podá ten, kto je na to oprávnený, včas sťažnosť, nenadobúda uznesenie právoplatnosť.