Uznesenie Judgement was issued on Friday, January 27, 2017

Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 14P/20/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7216226483
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 01. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lenka Saksunová
ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2017:7216226483.2

Uznesenie

Okresný súd Košice II vo veci starostlivosti súdu o U.. G. Z., O.. X.X.XXXX, Z. V. F. Č..XXX, t.č. u otca,
zastúpenú kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Košice, Staničné námestie
č. 9, Košice, dieťaťa rodičov: O. T., O.. XX.X.XXXX, Z. V. F. XXX R. Ľ. Z.E., O.. X.X.XXXX, Z. V. Č.
XXXX/XX, M., na návrh otca, v konaní o zmenu úpravy rodičovských práv a povinnosti, o nariadenie
neodkladného opatrenia takto

r o z h o d o l :

Zamieta návrh na nariadenie neodkladného opatrenia.

o d ô v o d n e n i e :

NávrhompodanýmdopodateľneOkresnéhosúduKošiceIIdňaX.XX.XXXXD.U..G.Ž.K.E.Okresného
F. M.- D. K. Y. XX.XX.XXXX Č..M.. XXP/XXX/XXXX-XX R. U.. G. zveriť do jeho osobnej starostlivosti,
upraviť vyživovaciu povinnosť matky a styk matky s maloletou neupravovať. Zároveň žiada, aby súd
neodkladným opatrením zveril U.. G. do jeho dočasnej starostlivosti, vzhľadom na naliehavosť a potrebu

urýchleného riešenia situácie, aby sa maloletá neocitla bez zákonného zástupcu. Otec svoj návrh
odôvodnil tým, že U.. G. bola rozhodnutím súdu zverená do osobnej starostlivosti matky, avšak od D.
XXXX prevzal maloletú od matky a odvtedy žije maloletá s ním. Matka mu telefonický oznámila, že sa
sťahuje Y. P.. U.. G. U. Š. E.. U. L. P. O. K. Š. X. F., kde avšak maloletá nebola ani jeden deň. O uvedenej
skutočnosť nemal vedomosť. Maloletej následne zabezpečil základnú školu v mieste jeho bydliska. Otec
k svojim pomerov uviedol, že žije v spoločnej domácnosti so svojimi rodičmi, ktorí sú už starobnými

dôchodcami. V jeho domácnosti má maloletá vytvorené vodné podmienky na jej zdravý rast a vývoj.
Toho času je nezamestnaný a finančne mu vypomáhajú jeho rodičia. Je poberateľom dávky v hmotnej
núdzi v výške XX,XX €. U.. Prídavok na maloletú poberá matka. Otec tiež uviedol, že maloletej musel
vybaviť novú kartičku poistenia, nakoľko mu ju matka neodovzdala. Maloletá bola pri preberaní od matky
v zlom stave, mala vši, vysoké teploty, preto s ňou musel navštíviť pohotovosť.

2. Rozsudkom Okresného súdu Košice- okolie zo dňa XX.XX.XXXX Č..M.. XXP/XXX/XXXX-XX, P. Y.
XX.XX.XXXX, V. F. Y. E. D. Ú. E. P. R. P. M. U. G. Z.E., O.. X.X.XXXX, ktorou bola maloletá zverená do
výchovy a osobnej starostlivosti matky, s oprávnením a povinnosťou maloletú zastupovať a spravovať
jej majetok. Otec bol zaviazaný prispievať na výživu U.. G. F. XX €. U.

3. Okresný súd Košice II dňa X.XX.XXXX P. O. D. U. G. Okresnému F. M.- D., R. F. U. P. O. M., M. O.

E. X. X. U.. G. Z.E., E. K. Y. XX.XX.XXXX Č..M.. XXP/XXX/XXXX-XX, P. Y. XX.XX.XXXX.

4. Okresný súd Košice- okolie uznesením zo dňa XX.XX.XXXX Č..M.. XXP/XXX/XXXX-XX,
právoplatným dňa 10.1.2017 preniesol príslušnosť na Okresný súd Košice II.

5. Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Košice (ďalej len úrad) na základe žiadosti Okresného súdu

Košice II prešetril pomery v rodine U. G. R. Y. XX.X.XXXX doručil súdu správu z tohto šetrenia. Z
uvedenej správy vyplýva, že, otec mal. dieťaťa žije v spoločnej domácnosti so svojimi rodičmi, ktorísú starobní dôchodcovia , a ktorí mu finančne pomáhajú. Rodina obýva Z. V., kompletne zariadený
štandardným nábytkom. V čase šetrenia bytových pomerov bol v byte poriadok, hygiena bola na
požadovanej úrovni. Otec s dcérou majú k dispozícii jednu samostatnú izbu, zariadenú dvomi posteľami,

skriňami na oblečenie, písacím stolíkom, stoličkou a televízorom. Otec preukázal dostatočné množstvo
oblečenia a vecí osobnej spotreby pre U.. G., ktoré jej musel zakúpiť po jej príchode do jeho domácnosti.
Je nezamestnaný, na tunajšom úrade je evidovaný ako uchádzač o zamestnanie a je poberateľom dávky
v hmotnej núdzi a prídavku na jedno mal. dieťa, spolu vo výške XXX €. U.. V osobnom rozhovore sa
vyjadril, že v blízkej budúcnosti by mal nastúpiť do zamestnania v H..F..F., M.. Otec dieťaťa sa mal

informovať na K. Š. L. XX, M. na povinnú školskú dochádzku maloletej, nakoľko by už mala navštevovať
P. E.. Riaditeľ základnej školy údajne nechcel zapísať dieťa do P. E., P. U. G. W. O. L. K. Y. F. D..
U. U.. Y., P. O. T. toho času žije v domácnosti svojich rodičov v D. F. Č.. XXX. Rodina býva v prístavbe k
E.É. Y. a k dispozícii majú dve izby a kuchyňu, bez príslušenstva. V čase šetrenia pomerov bola hygiena
na slabej úrovni. V dvoch miestnostiach bývajú rodičia odporkyne so F. U. Y. R. U. U.. G. so svojim
druhom. Rodina žije na nízkej socialno- kultúrnej úrovni. V dome je zavedená elektrina, vodu si rodina

nosízostudne.Kúreniejeriešenépieckounatuhépalivo.Nákladynadomácnosťuhrádzajústarírodičia.
Nakoľko je P. T. bez práce a nemá žiadny príjem, finančne ju podporuje jej priateľ, ktorý je zamestnaný
v spoločnosti P. M.. Matka ďalej úradu uviedla, že zo zahraničia, z Č. E., F. X. XX.XX.XXXX. Údajne
pracovala Y. U.X.P.ako skladníčka. Podľa matky s otcom U.. G. sa mali dohodnúť, že dcéra bude u neho
len dočasne, pokiaľ sa ona nevráti. Uvedenú dohodu mali spísať na D. Ú. X. F.. Matka však túto dohodu

nepredložila. Po odchode matka otcovi dieťaťa telefonovala a chcela sa informovať o maloletej, avšak
otec jej telefonický kontakt s maloletou neumožnil. S návrhom na nariadenie neodkladného opatrenia
matka nesúhlasí.
Úradvykonaldňa XX.X.XXXXE.R.F.U..G.,bezprítomnostirodičov,vdomácnostiotcamaloletej.Dieťa
bolo pokojné. Maloletá uviedla, že v domácnosti otca sa cíti veľmi dobre, otca a starých rodičov má veľmi

rada. Do školy zatiaľ nechodí a nevie prečo je to tak. Je smutná, že X. M. nemá žiadnych kamarátov.
Stretáva sa s príbuznými otca, chodia na výlety a taktiež na detské ihriská. Na otázku, kde by chcela
bývať nám maloletá odpovedala, že mamku má veľmi rada a chcela by sa k nej do F. vrátiť. Má tam veľa
kamarátov a spomenula aj krstných rodičov, s ktorými má dobré vzťahy. U.. G. nám uviedla, že mamka
ju musela opustiť, lebo potrebovala peniažky a išla si hľadať prácu. Na otázku, či má v F. samostatné

lôžko na spanie nám priznala, že niekedy sa musí o lôžko deliť s príbuznými, ale hneď zareagovala,
že môže prespať u krstnej matky, alebo iného príbuzného v dome. Uviedla, že matka má priateľa, ktorý
býval s nimi X. F.. Na otázku, či má u matky osobné veci, oblečenie a podobne, uviedla, že áno, ale veci,
ktoré jej zakúpi otec jej sestrenice a príbuzní zoberú, lebo oni vraj také veci nemajú. Ďalej nám maloletá
uviedla, že v domácnosti matky mala často vši, ako aj ostatní príbuzní. Nakoniec dieťa dodalo, že ocko

by mohol dať šampón, s ktorým jej umýval vlásky Y. F., aby už viac vši nikto nemali.
Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti zistené ÚPSVaR Košice sociálnym zisťovaním na strane
rodičov a zisťovaním vôle dieťaťa, má ÚPSVaR Košice za to, že aktuálne prostredie, v ktorom sa otec
spolu s dieťaťom nachádza, je pre dieťa bezpečné a dieťa má v uvedenej domácnosti vytvorené vhodné
bytové podmienky k starostlivosti. Z rozhovoru s dieťaťom vyplýva, že aktuálne citlivo vníma narušené

vzťahy v rodine. Toho času maloletému dieťaťu v domácnosti otca nehrozí bezprostredné ohrozenie
života a zdravia.

6. Podľa § 325 ods.1 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku (CSP), neodkladné
opatrenie môže súd nariadiť, ak je potrebné bezodkladne upraviť pomery alebo ak je obava, že exekúcia

bude ohrozená.

7.Podľa§328ods.1CSP,aksúdnepostupovalpodľa§327,nariadineodkladnéopatrenie,aksúsplnené
podmienky podľa § 325 ods. 1, inak návrh na nariadenie neodkladného opatrenia zamietne.

8. Podľa § 329 ods.1 CSP, súd môže rozhodnúť o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia aj bez
výsluchu a vyjadrenia strán a bez nariadenia pojednávania. Ak rozhoduje odvolací súd o odvolaní proti
uzneseniu o zamietnutí neodkladného opatrenia, umožní sa protistrane vyjadriť k odvolaniu a k návrhu
na nariadenie neodkladného opatrenia.

9. Podľa § 329 ods.2 CSP, pre neodkladné opatrenie je rozhodujúci stav v čase vydania uznesenia súdu
prvej inštancie.10. Podľa § 367 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z.z. Civilného mimosporového poriadku (CMP),
neodkladným opatrením môže súd nariadiť, aby ten, kto má maloletého pri sebe, maloletého odovzdal
do starostlivosti toho, koho označí súd, alebo do striedavej osobnej starostlivosti.

11. Z citovaných zákonných ustanovení vyplýva účel neodkladného opatrenia, ktorým je predbežná,
rýchla i keď len dočasná úprava právnych (nie len faktických) pomerov účastníkov. Nariadenie
neodkladného opatrenia predpokladá, aby sa aspoň osvedčila danosť práva (nároku) a aby neboli
vážnejšie pochybnosti o jeho potrebe. Neodkladné opatrenie je inštitútom procesného práva, ktoré môže

súd použiť, ak je potrebné, aby boli dočasne upravené pomery účastníkov, alebo ak je obava, žeby
výkon súdneho rozhodnutia bol ohrozený. Neodkladné opatrenie je predbežným aj v tom zmysle, že
sa ním neprejudikujú práva účastníkov a tretích osôb. Nie je konečným rozhodnutím, lebo jeho účelom
je len dočasná úprava pomerov účastníkov. Nevyhnutným predpokladom pre vyhovenie návrhu na
vydanie neodkladného opatrenia je naliehavosť potreby predbežnej úpravy pomerov. Táto naliehavosť
je príčinou, že súd môže rozhodnúť len na základe osvedčenia tvrdených skutočností bez toho, žeby

musel byť tvrdený nárok nepochybne preukázaný. Posúdenie, či a kedy je takáto potreba daná, je
ponechaná na úvahu súdu, pričom je potrebné starostlivo skúmať všetky dôsledky, ktoré by mohli nastať
pre účastníka nariadením neodkladného opatrenia. Vo všetkých konaniach starostlivosti súdu o mal. deti
je prioritný záujem dieťaťa.

12. Na základe vyššie uvedených skutočnosti má súd za to, že otec vo svojom návrhu na nariadenie
neodkladného opatrenia neosvedčil naliehavosť predbežnej úpravy pomerov, ani nebezpečenstvo
bezprostredne hroziace maloletej, ktoré by odôvodňovalo okamžitý zásah súdu formou nariadenie
neodkladného opatrenia. Z návrhu a zo správy kolízneho opatrovníka po prešetrení pomerov vyplýva,
že starostlivosť o U.. G. je riadne zabezpečovaná otcom, teda jedným zo zákonných zástupcov

maloletej a šetrením neboli zistené žiadne nedostatky v zabezpečovaní tejto starostlivosti o mal. Teda
aktuálne prostredie, kde maloletá býva s otcom je pre dieťa bezpečné a nedochádza k bezprostrednému
ohrozeniu života, či zdravia maloletej. Maloletá má dobrý vzťah k obom z rodičov, ako aj k príbuzným,
či už zo strany matky, alebo otca. Matka mal. sa vrátila na F. W. X. Y. U. E., žije na adrese jej trvalého
pobytu, má záujem zabezpečovať starostlivosť o maloletú a aj samotná maloletá prejavila vôľu vrátiť sa

k matke. Vzhľadom na rozdielne vyjadrenia rodičov o okolnostiach okolo zabezpečovania starostlivosti o
maloletú, je potrebné zisťovať najlepší záujem maloletej vzhľadom na vek, potreby a vytvorené vzťahové
väzby,alepredovšetkýmjepotrebnéposúdiťavyhodnotiťpredpokladyrodičovkvýchoveastarostlivosti,
ako aj podmienky, ktoré rodičia dokážu maloletej vytvoriť na jej zdravý vývin. Teda je potrebné vykonať
riadne dokazovanie, ktoré presahuje rámec konania o nariadenie neodkladného opatrenia, a ktoré

dokazovanie bude predchádzať rozhodnutiu súdu vo veci samej. Nakoľko neboli splnené zákonne
podmienky na nariadenie neodkladného opatrenia, nebola preukázaná naliehavosť zásahu súdu do
pomerov účastníkov, súd návrh na nariadenie neodkladného opatrenia ako nedôvodný zamietol.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní od jeho doručenia na Okresnom súde

Košice II. / § 357 písm. d) Civilný sporový poriadok/
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania musí uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) / § 363 Civilný sporový poriadok/.