Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, March 9, 2018

Súd: Okresný súd Rožňava
Spisová značka: 4Er/359/2010

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7809210005
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 03. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Iveta Farkašovská
ECLI: ECLI:SK:OSRV:2018:7809210005.8

Uznesenie

Okresný súd Rožňava v exekučnej veci oprávneného Claimman, a.s. so sídlom v Bratislave, Koceľova
34, IČO: 50 291 726 proti povinnému Q.. M.T. S., N.. XX. XX. XXXX, A. M. V., Q.. V. XXXX/XX, vedenej na
Exekútorskom úrade súdneho exekútora JUDr. Petra Molnára, PhD. so sídlom v Košiciach, Kupeckého
29, o vymoženie istiny vo výške 265,19 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Exekúciu vedenú na Okresnom súde Rožňava pod sp. zn. 4Er/359/2010

z a s t a v u j e.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený (pôvodne spol. Orange Slovensko, a.s.) sa návrhom podaným dňa 07. 12. 2009 súdnemu
exekútorovi JUDr. Petrovi Molnárovi, PhD. domáhal vykonania exekúcie za účelom uspokojenia
pohľadávky vo výške 265,19 Eur s prísl. na základe právoplatného a vykonateľného exekučného titulu
- Rozsudku tunajšieho súdu č. k. 6C/103/20107-103 zo dňa 21. 02. 2008.

2. Súd v konaní poverením č. 5808 026928 zo dňa 01. 06. 2010 poveril v zmysle ust. § 45 ods. 1
zákona NR SR č. 233/95 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok) v
znení neskorších predpisov súdneho exekútora JUDr. Petra Molnára, PhD. vykonaním exekúcie podľa
podaného návrhu.

3. Dňa 27. 07. 2016 podal povinný návrh, označený ako žiadosť o zastavenie exekúcie pre dlhodobé
ochorenie, dôvodiac návrh tým, že od 21. 09. 2015 je práceneschopný pre nepriaznivý zdravotný
stav, je v hmotnej núdzi dlhodobo a k práceneschopnosti poberá ochranný príspevok od úradu práce.
Okrem iného povinný dodal, že mobilný telefón zakúpil v akcii, platil oprávnenému až do doby poruchy,
kedy prístroj nemohol užívať, oprávnený tak neostal úplne škodný, iné telefóny od neho nemá a jeho
služby nevyužíva. K návrhu pripojil Potvrdenie o dočasnej pracovnej neschopnosti občana/uchádzača

o zamestnanie zo dňa 21. 09. 2015 vo fotokópii.
4. Súd, na základe vyššie spomínaného návrhu povinného na zastavenie exekúcie, vyzval oprávneného
(spol. Orange Slovensko, a.s.) dňa 03. 08. 2016 na zaujatie stanoviska k predmetnému návrhu
povinného.

5. Oprávnený (spol. Orange Slovensko, a.s.) dňa 18. 01. 2017 súdu oznámil, že s návrhom povinného

nesúhlasí, pretože nepozná a ani nemá možnosť preveriť majetkové pomery povinného, avšak súhlasil
s tým, aby povinný dlh v exekúcii splácal a to aj v minimálnych mesačných splátkach.

6. Súd následne, konajúc na základe návrhu oprávneného na pripustenie zmeny účastníka exekučného
konania na strane oprávneného, doručeného súdu dňa 05. 01. 2017, Uznesením č. k. 4Er/359/2010-149
zo dňa 24. 01. 2017, resp. Uznesením č. k. 4Er/359/2010-162 zo dňa 13. 06. 2017, pripustil zmenu

účastníka konania na strane oprávneného tak, že namiesto pôvodného oprávneného spol. Orange
Slovensko, a.s. vstúpil do konania nový oprávnený (spol. Claimman, a.s.).7. Dňa 12. 02. 2018 vyzval súd súdneho exekútora, vzhľadom na návrh povinného na zastavenie
danej exekúcie, na zaujatie stanoviska k tomuto návrhu a o poskytnutie informácie o majetkovej situácii

povinného zistenej súdnym exekútorom v priebehu tejto exekúcie.

8. Súdny exekútor dňa 05. 03. 2018 súdu oznámil, že v doterajšom priebehu exekučného konania
nebol dosiahnutý ani len čiastočný pozitívny výsledok. Povinný je v katastri nehnuteľností evidovaný
ako bezpodielový spoluvlastník nehnuteľností zapísaných na LV č. 6655 pre k. ú. Michalovce, okres

Michalovce a ako spoluvlastník nehnuteľností zapísaných na LV č. 8 pre k. ú. Tušická Nová Ves,
okres Michalovce, na ktorých bolo v predmetnom exekučnom konaní zriadené exekučné záložné právo.
Povinný nie je v evidencii vozidiel vedený ako vlastník/držiteľ zexekvovateľného motorového vozidla.
Lustráciou v evidencii Sociálnej poisťovne nebol zistený zexekvovateľný príjem povinného. Povinný je
vedený ako dobrovoľne poistená osoba. Existencia účtu povinného v bankách zistená nebola. Exekúcia
prikázaním pohľadávky z účtu v banke neviedla k úspechu. Osobným preverovaním majetkových

pomerov bolo zistené, že povinný vzhľadom na nepriaznivú sociálnu situáciu záväzok nie je schopný
uhradiť. Vzhľadom na doterajší priebeh exekučného konania a na vyššie popísané majetkové pomery
povinného je pravdepodobné, že exekúcia nepovedie pre nemajetnosť povinného k úspechu.

9. V zmysle ust. § 243m zákona NR SR č. 233/95 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti

(Exekučný poriadok) v platnom znení exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2018 sa dokončia podľa
predpisov účinných do 31. marca 2018.

10. Podľa ust. § 243h ods. 1 zákona NR SR č. 233/95 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
(Exekučný poriadok) v platnom znení ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné

konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.

11. V zmysle ust. § 58 ods. 1 zákona NR SR č. 233/95 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
(Exekučný poriadok) v znení zákona č. 2/2017 Z. z. (ďalej v texte len ako „Exekučný poriadok“) exekúciu
zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

12. Podľa ust. § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku exekúciu súd zastaví, ak majetok povinného
nestačí ani na úhradu trov exekúcie.

13. Súd mal tak, vychádzajúc z ostatného oznámenia súdneho exekútora zo dňa 01. 03. 2018

o majetkových pomeroch povinného preukázané, berúc zároveň na zreteľ jeho konštatáciu o
pravdepodobnosti, že vzhľadom na doterajší priebeh exekučného konania a na vyššie popísané
majetkové pomery povinného exekúcia nepovedie pre nemajetnosť povinného k úspechu, že sú splnené
podmienky predpokladané v ust. § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku, preto predmetnú exekúciu,
aj napriek nesúhlasu (pôvodného) oprávneného so zastavením danej exekúcie, zastavil.

14. O trovách exekúcie rozhodne súd osobitným uznesením po právoplatnosti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti výroku o zastavení exekúcie možno podať odvolanie písomne v lehote 15 dní odo dňa jeho
doručenia na Okresnom súde Rožňava v troch vyhotoveniach. V odvolaní sa popri všeobecných

náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z
akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha
(odvolací návrh).