Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Bardejov

Judgement was issued by JUDr. Anna Frigová

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Svidník
Spisová značka: 8C/22/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8617202962
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 08. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Anna Frigová
ECLI: ECLI:SK:OSSK:2018:8617202962.4

Uznesenie

Okresný súd Svidník, v spore žalobcu E. podnik mesta Q., akciová spoločnosť, P. 6, XXX XX Q., S.:
XX XXX XXX, zastúpeného JUDr. Petrom Frajtom, advokátom, s.r.o., Garbiarska 5, 040 01 Košice proti
žalovanej R. E., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom D. Y. XX, XXX XX Stropkov, štátna občianka SR, o
zaplatenie 60,60 eura s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi náhradu trov konania vo výške 77,55 eura k rukám jeho

právneho zástupcu JUDr. Petra Frajta, do 15 dní od doručenia tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa podanou žalobou na súde voči žalovanému domáhal zaplatenia sumy 60,60 eura s
príslušenstvom.

2. Okresný súd Svidník rozsudkom zo dňa 24.5.2018 č.k. 8C/22/2017-33 uložil žalovanému zaplatiť

žalobcovi sumu 60,60 eura s úrokom z omeškania vo výške 5 % ročne zo sumy 60,60 eura od
30.10.2016 do zaplatenia do troch dní od právoplatnosti rozsudku a vyslovil, že priznáva žalobcovi
nárok na náhradu trov konania voči žalovanému v rozsahu 100.%. Predmetný rozsudok nadobudol
právoplatnosť dňa 10.8.2018.

3. Podľa § 251 CSP, trovy konania sú všetky preukázané, odôvodnené a účelne vynaložené výdavky,

ktoré vzniknú v konaní v súvislosti s uplatňovaním alebo bránením práva.

4. Podľa § 255 ods. 1 Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“), súd prizná strane náhradu trov
konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.

5. Podľa § 262 ods. 1 a 2 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v

rozhodnutí, ktorým sa konanie končí. O výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie
po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny
úradník.

6. Podľa § 263 ods. 1 CSP, ak bola v konaní úspešná strana zastúpená advokátom, súd uvedie v
uznesení o výške náhrady trov konania ako prijímateľa náhrady trov konania advokáta.

8C/22/2017

- 2 -7.Otrováchkonaniabolorozhodnutépodľa§255ods.1a§262ods.1CSPtak,žesúdpriznalžalobcovi,
ktorý mal vo veci plný úspech, náhradu trov konania voči neúspešnému žalovanému v rozsahu 100%.

8. Pretože dňa 10.8.2018 nadobudol rozsudok Okresného súdu Svidník č.k. 8C/22/2017-33
právoplatnosť, rozhodol súd v zmysle § 262 ods. 2 CSP o výške náhrady trov konania. Vychádzal pritom
z vyčíslenia trov konania tak, ako si ich právny zástupca uplatnil už v podanej žalobe zo dňa 25.5.2017.
Trovy konania žalobcu pozostávajú zo zaplateného súdneho poplatku z podanej žaloby vo výške 16,50
eura a z trov právneho zastúpenia za poskytnutie právnej služby advokátom.

9. Pri určení základnej sadzby tarifnej odmeny za jeden úkon vychádzal súd z tarifnej hodnoty sporu
60,60 eura, čo predstavuje podľa § 10 ods. 1 vyhlášky Ministerstva spravodlivosti SR č. 655/2004 Z.z.
o odmenách a náhradách advokátov za poskytovanie právnych služieb v znení neskorších predpisov
(ďalej len „vyhlášky“), za jeden úkon právnej služby odmenu vo výške 16,60 eura.

10. Právnemu zástupcovi priznal súd odmenu za dva úkony právnej pomoci po 16,60 eura, a to:
- prevzatie a príprava zastúpenia, vrátane prvej porady s klientom (§ 13a ods. 1 písm. a/
vyhlášky),
- žaloba zo dňa 25.5.2017 (§ 13a ods. 1 písm. c/ vyhlášky).

Právnemu zástupcovi ďalej patrí paušálna náhrada výdavkov za dva úkony právnej služby poskytnuté
v roku 2017 po 8,84 eura, v zmysle § 16 ods. 3 vyhlášky. Keďže je advokát platiteľom dane z
pridanej hodnoty, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady o 20% DPH (§ 18 ods. 3 vyhlášky), čo v
tomto prípade predstavuje sumu 10,17 eura (20% zo sumy 50,88 eura). Trovy právneho zastúpenia,
ktoré súd považoval za účelne vynaložené tvoria spolu sumu 61,05 eura. Celková výška náhrady trov

konania priznaná žalobcovi predstavuje sumu 77,55 eura (súdny poplatok - 16,50 eura + trovy právneho
zastúpenia - 61,05 eura).

11. Žalovaný je povinný nahradiť trovy konania k rukám právneho zástupcu žalobcu, v súlade s
ustanovením § 263 ods. 1 CSP.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.

Proti tomuto uzneseniu možno podať sťažnosť do 15 dní odo dňa jeho
doručenia na Okresný súd Svidník.

V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v
čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.

Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie

sťažnosti.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.