Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, November 14, 2018

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 0T/70/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8318010781
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 11. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivan Daňo

ECLI: ECLI:SK:OSHE:2018:8318010781.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Humenné, sudca pre prípravné konanie JUDr. Ivan Daňo, vydáva podľa § 353 ods. 1 Tr.

por. dňa 14.11.2018

r o z h o d o l :

Obžalovaná M. L., nar. XX.XX.XXXX v O., F., bytom A. XX, E. P., O. P., J. U., F.,

j e v i n n á , ž e

dňa 11.11.2018 o 08.05 hod. vstupovala na územie Slovenskej republiky z Ukrajiny cez colno-hraničný
priechod Ubľa ako vodič osobného motorového vozidla továrenskej zn. Š. Y., ev. č. C., farba strieborná
metalíza svetlá, imatrikulované v Slovenskej republike, všeobecná hodnota ktorého bola odborným
vyjadrením stanovená na 1.325,-€ pričom nezákonne dovážala na územie Slovenskej republiky
tabakové výrobky - 5000 kusov cigariet zn. Maxim Slims, fialovej farby a 4480 kusov cigariet zn. Golden
Gate, červenej farby, spolu celkom 9 480| ks, balené v spotrebiteľskom balení po 20 kusov s dĺžkou
tabakovéhopovrazcado80mmvrátaneaneoznačenénaspotrebiteľskombaleníslovenskoukontrolnou

známkou, čo je v rozpore s ustanovením v článku 41 Nariadenia rady ES č. 1186/2009, ktorým sa
ustanovuje systém Spoločenstva pre oslobodenie od cla, ustanovením § 48a zákona č. 222/2004 Z.z.
o dani z pridanej hodnoty v znení neskorších predpisov a ustanovením § 9 ods. 2 zákona č. 106/2004
Z.z. o spotrebnej dani z tabakových výrobkov v znení neskorších predpisov, kde colný dlh predstavuje
sumu 1.351,24 eur,

t e d a

v rozpore so všeobecne záväzným predpisom, v rozpore s ustanovením článku 41 Nariadenia rady ES
č. 1186/2009, ktorým sa stanovuje systém Spoločenstva pre oslobodenie od cla, ustanovením § 48a
zákona č. 222/2004 Z.z. o dani z pridanej hodnoty v znení neskorších predpisov a ust. § 8 ods.2 zák.č.
106/2004 Z.z. o spotrebnej dani z tabakových výrobkov v znení neskorších predpisov prechovávala a
nezákonne dovážala tovar bez kontrolných známok a iných kontrolných technických opatrení na jeho

označenie na daňové účely alebo na iné účely a takým činom spôsobila malú škodu,

č í m s p á c h a l a

prečin porušenia predpisov o štátnych technických opatreniach na označenie tovaru § 279 ods. 1 Tr. zák.

Za to sao d s u d z u j e

podľa § 279 ods. 1 Tr. zák. s použitím § 36 písm. j/, l/, § 38 ods. 2, 3 Tr. zák. na trest odňatia slobody

v trvaní 8 /osem/ mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Tr. zák. súd uložený trest podmienečne odkladá a podľa § 50 ods. 1 Tr. zák.
jej určuje skúšobnú dobu v trvaní 2 /dvoch/ rokov.

Podľa § 60 ods. 1 písm. a/ Tr. zák. súd u k l a d á obžalovanej aj trest prepadnutia vecí, a to:
5000 kusov zaistených cigariet zn. Maxim Slims fialovej farby a 4480 kusov cigariet zn. Golden Gate
červenej farby, spolu celkom 9480 ks, balené v spotrebiteľskom balení po 20 kusov.

Podľa § 60 ods. 6 Tr. zák. vlastníkom prepadnutých vecí sa stáva štát.

Podľa § 65 ods. 1, 4 Tr. zák. sa jej u k l a d á trest vyhostenia z územia Slovenskej republiky na dobu
5 /päť/ rokov.

Poučenie:

Poučenie: Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor,
môžu podať proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to

do ôsmich dní od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem
prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako obvinenému.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor;
ak poškodený odpor podal, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným

orgánom.
Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca vo veci nariadi
hlavné pojednávanie; pri prejednaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerom trestu, ani výrokom o ochrannom
opatrení obsiahnutými v trestnom rozkaze. Ak prokurátor predniesol na hlavnom pojednávaní obžalobu,

trestný rozkaz sa ruší, inak sa stane právoplatným a vykonateľným podľa § 356.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného môžu
výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto

vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie,
môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom. Vzatie odporu späť, ak niet prekážok,
vezme samosudca uznesením na vedomie.
Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť podľa odseku 8, trestný rozkaz sa prednesením
obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní ruší.

V prípade podania odporu akceptujte výzvu, ktorú Vám súčasne zasielame.