Uznesenie – Spotrebiteľské zmluvy ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa nedeľa 30. september 2018

Predpisy odkazované v rozhodnutí

Rozhodnutie

---

Súd: Okresný súd Bratislava III
Spisová značka: 7Csp/77/2017
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1317216927
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 10. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Viera Lamprechtová
ECLI: ECLI:SK:OSBA3:2018:1317216927.2

Uznesenie
Okresný súd Bratislava III v Bratislave, v právnej veci žalobcu : Intrum Slovakia s.r.o., IČO: 35 831 154,
so sídlom: Mýtna 48, Bratislava - mestská časť Staré Mesto 811 07, ( zmena obchodného názvu a
adresy z Intrum Justitia Slovakia s.r.o. so sídlom v Bratislave, Karadžičova 8 - ako postupník ), ( predtým
Consumer Finance Holding, a.s., so sídlom: Hlavné námestie 12, Kežmarok 060 01, IČO: 35 923 130 ako
postupca ), obe zastúpené : JUDr. Ján Šoltés, advokát so sídlom v Bratislave Mýtna 48, P.O.BOX 205,
Bratislava ( postupca zanikol dobrovoľným výmazom z Obchodného registra Okresného súdu Prešov,
oddiel: Sa, vložka č.: 10315/P dňom 01.01.2018 v dôsledku rozdelenia - právny nástupca: 1/ Všeobecná
úverová banka, a.s., Mlynské nivy 1, Bratislava 829 90, 2/ VÚB Leasing, a.s., Mlynské nivy 1, Bratislava
820 05, proti žalovanej: Q. W., nar. XX.XX.XXXX, bytom Y. XXX/XX, O. - K. Q. XXX XX, v konaní o
zaplatenie 1.981,02 € s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie zastavuje.

II. Žiadna zo strán sporu nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou došlou na dňa 20.09.2017 sa domáhal právny predchodca žalobcu voči žalovanej zaplatenia
istiny vo výške 1.981,02 € spolu s úrokom z omeškania vo výške 5,05 % ročne od 30.11.2014 do
zaplatenia, ako aj náhrady trov konania, všetko titulom titulom porušenia povinností vyplývajúcich zo
Zmluvy o pôžičke evid. č. 6161137.

2. Žalobca oznámil súdu prvej inštancie, že na základe Rámcovej zmluvy o postúpení pohľadávok, ktorá
bola uzatvorená medzi spoločnosťami Consumer Finance Holding, a.s., Všeobecná úverová banka,
a.s. a spoločnosťou Intrum Justitia Slovakia s.r.o., IČO: 35 831 154, so sídlom: Mýtna 48, Bratislava
811 07, spoločnosť zapísaná v Obchodnom registri Okresného súdu Bratislava I, oddiel Sro, vložka č.:
26033/B ako postupníkom bola pohľadávka žalobcu ako postupcu voči žalovanej ako dlžníkovi, ktorej
zaplatenie je predmetom tohto sporového konania postúpená spoločnosti Intrum Justitia Slovakia s.r.o. ,
ktorá spoločnosť je zapísaná v Obchodnom registri Okresného súdu Bratislava I pod novým obchodným
menom: Intrum Slovakia s.r.o.), IČO: 35 831 154 ako postupníkovi. Vzhľadom na postúpenie dlžnej
pohľadávky uplatnenej v tomto súdnom konaní na spoločnosť Intrum Slovakia s.r.o., IČO: 35 831 154,
žalobca na základe návrhu podľa ust. § 80 ods. 1 CSP navrhol, aby súd pripustil zmenu účastníkov
konania tak, aby do konania vedeného pred tunajším súdom pod sp. zn. 7Csp/77/2017 na strane žalobcu
namiesto spoločnosti Consumer Finance Holding, a.s., so sídlom: Hlavné námestie 12, Kežmarok 060
01, IČO: 35 923 130, spoločnosť bola zapísaná v Obchodnom registri vedenom Okresným súdom
Prešov, oddiel: Sa, vložka č.: 10315/P ( spoločnosť zanikla dobrovoľným výmazom z Obchodného
registra Okresného súdu Prešov, oddiel: Sa, vložka č.: 10315/P dňom 01.01.2018 v dôsledku rozdelenia
- právny nástupca: 1/ Všeobecná úverová banka, a.s., Mlynské nivy 1, Bratislava 829 90, 2/ VÚB Leasing,
a.s., Mlynské nivy 1, Bratislava 820 05 ), vstúpila spoločnosť Intrum Slovakia s.r.o., IČO: 35 831 154,

so sídlom: Mýtna 48, Bratislava 811 07, spoločnosť zapísaná v Obchodnom registri Okresného súdu
Bratislava I, oddiel Sro, vložka č.: 26033/B.

3. Uvedenému súd vyhovel uznesením zo dňa 28.05.2018, pričom právny zástupca JUDr. Šoltés,
zastupujúci postupcu i postupníka vzal žalobu späť - č.l. 41 a žiadal konanie zastaviť z dôvodu úhrady
pohľadávky 05.02.2018, náhradu trov konania si neuplatňoval, žiadal o vrátenie alikvótnej čiastky
súdneho poplatku, pričom na rozdiel žiadal zaviazať žalovanú, ktorá procesne zavinila zastavenie
konania.

1. Podľa § 144 CSP, žalobca môže vziať žalobu späť.

2. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

3. Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

4. S poukazom na dispozitívny úkon žalobcu - späťvzatie žaloby v celom rozsahu pred otvorením
pojednávania vo veci samej, súd konanie podľa § 145 ods. 1 CSP zastavil. Súhlas žalovanej so
späťvzatím žaloby nebol potrebný, nakoľko k úplnému späťvzatiu žaloby došlo pred pojednávaním.

5. Vzhľadom na skutočnosť, že žalovaná uhradila žalobcovi komplet všetko a žalobca si výslovne
neuplatňoval trovy konania, súd o náhrade trov konania sporových strán podľa § 256 CSP a contrario
rozhodol tak, že žiadnej zo strán sporu nepriznal právo na náhradu trov konania.

6. Zároveň súd nerozhodoval o vrátení súdneho poplatku žalobcovi, nakoľko tento preukázateľne
napriek výzve súdu nebol k dnešnému dňu uhradený - č.l.56.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie v lehote do 15 dní od doručenia
rozhodnutia na súde, proti ktorého rozhodnutiu smeruje ( § 357 písm. a/ CSP ).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná 24. 11. 2018. Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.