Uznesenie Judgement was issued on Monday, March 12, 2018

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 14Er/152/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2217202478
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 03. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Tatiana Csibová
ECLI: ECLI:SK:OSDS:2018:2217202478.1

Uznesenie

Okresný súd Dunajská Streda v exekučnej veci oprávneného: POHOTOVOSŤ, s.r.o., IČO: 35 807 598,
so sídlom Bratislava, Pribinova 25, právne zastúpeného: Advocate, s.r.o., so sídlom 811 09 Bratislava,
Pribinova 25, proti povinnému: D. S., J.. XX.XX.XXXX, G. K. XX, vedenej pred súdnym exekútorom:
JUDr. Rudolf Krutý, PhD., Exekútorský úrad so sídlom Bratislava, Záhradnícka 60, o žiadosti súdneho
exekútora o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekučné konanie zastavuje.

II. Súd oprávnenému ukladá povinnosť zaplatiť súdnemu exekútorovi náhradu trov exekučného konania
vo výške 19,92 € do 15 dní odo dňa doručenia tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Na základe návrhu oprávneného súdny exekútor podal na tunajší súd žiadosť o udelenie poverenia

na vykonanie exekúcie. Exekučný titul tvorí rozhodcovský rozsudok Stáleho rozhodcovského súdu sp.
zn. SRSAspA 07482/15 zo dňa 01.04.2016.

2. Súdny exekútor podaním zo dňa 21.09.2017 oznámil tunajšiemu súdu, že na udelení poverenia na
vykonanie exekúcie netrvá, nakoľko pohľadávka oprávneného bola dňa 21.09.2017 uhradená celkom
a exekučné konanie považuje za ukončené. Oprávnený podaním doručeným tunajšiemu súdu dňa

28.02.2018 tiež oznámil, že na návrhu na vykonanie exekúcie už netrvá a návrh s poukazom na ust. §
38 ods. 3 Exekučného poriadku berie späť.

3. Podľa ustanovenia § 243h ods. 1 Exekučného poriadku účinného od 01.04.2017 ak tento zákon v
§ 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa
predpisov účinných do 31. marca 2017. Pravidlá pre prideľovanie vecí exekútorom podľa § 55 ods. 4 a

5 sa použijú len s ohľadom na veci pridelené podľa predpisov účinných po 1. apríli 2017.

4. Podľa ustanovenia § 38 ods. 3 Exekučného poriadku, ak oprávnený vezme späť návrh na začatie
exekučnéhokonaniaskôr,akosúdpoveríexekútoravykonanímexekúcie,súdexekučnékonaniezastaví
a rozhodne o trovách konania.

5. Podľa ustanovenia § 47 ods. 3 Exekučného poriadku ak povinný uhradí pohľadávku po začatí
exekučného konania skôr, ako mu uplynie lehota na podanie námietok, má exekútor nárok na náhradu
trov konania vo výške ustanovenej osobitným predpisom 4f) v rovnakom rozsahu ako v prípade
upustenia od vykonania exekúcie. Do doručenia poverenia súdu na vykonanie exekúcie má však
exekútor nárok iba na odmenu za spísanie návrhu na vykonanie exekúcie a nárok na náhradu účelne
vynaložených hotových výdavkov.6. Z dôvodu späťvzatia návrhu na vykonanie exekúcie pred vydaním poverenia na vykonanie exekúcie,
súd exekučné konanie, akceptujúc tak dispozičné právo oprávneného k návrhu na vykonanie exekúcie,
v súlade s ustanovením § 38 ods. 3 Exekučného poriadku zastavil.

7. Podľa ustanovenia § 47 ods. 3 /veta druhá/ Exekučného poriadku do doručenia poverenia súdu na
vykonanie exekúcie má však exekútor nárok iba na odmenu za spísanie návrhu na vykonanie exekúcie
a nárok na náhradu účelne vynaložených hotových výdavkov.

8. Podľa ustanovenia § 21a vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych
exekútorov odmena za spísanie návrhu na vykonanie exekúcie do zápisnice je 16,60 eura.

9. Podľa ustanovenia § 22 ods. 1 vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách
súdnych exekútorov súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových výdavkov účelne
vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa najmä cestovné

náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

10. Súd z dôvodu späťvzatia návrhu exekučné konanie zastavil. Pokiaľ sa týka trov exekučného konania
tieto si súdny exekútor uplatnil vo výške 22,09 € vrátane DPH. Ide o odmenu za spísanie návrhu na
vykonanie exekúcie vo výške 16,60 € /§ 21a Vyhlášky č. 288/1995 Z.z./ a o hotové výdavky vo výške

1,81 €, navýšené o DPH 20,00 %. Súd však nepriznal súdnemu exekútorovi poštovné vo výške 1,55 €
za doručovanie žiadosti o udelenie poverenia, nakoľko tá, ako to vyplýva zo spisu, bola podaná osobne.
Súčasne mu nepriznal ani poštovné za 1 urgenciu o vydanie poverenia ako aj 1 oznámenie o netrvaní
na žiadosti o udelenie poverenia, nakoľko obe boli zaslané elektronicky.

11.Spoukazomnavyššieuvedené,taksúdpriznalsúdnemuexekútorovilenodmenuzaspísanienávrhu
na vykonanie exekúcie vo výške 19,92 € s DPH, pričom na jej úhradu zaviazal oprávneného, ktorý sa
domáhal vymoženia nezákonných nárokov na základe nespôsobilého exekučného titulu.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné /§ 355, § 357 CSP/.

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od doručenia

uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná. V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a
dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu možné a účelné.

V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach /§ 127 a nasl. CSP/ podania uvedie, proti ktorému
uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ
domáha.

Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie

sťažnosti.