Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, May 3, 2018

Súd: Okresný súd Bratislava IV
Spisová značka: 23Csp/139/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1416211319
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 05. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Rigáňová

ECLI: ECLI:SK:OSBA4:2018:1416211319.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bratislava IV sudkyňou JUDr. Zuzanou Rigáňovou v spore žalobcu: Slovenský plynárenský

priemysel a.s., so sídlom Mlynské Nivy 44/a, Bratislava, IČO: 35815256, zast. Jakubčák, advokátska
kancelária, s.r.o. so sídlom Michalská 14, Bratislava, IČO: 47 255 706, proti žalovanému: H. A., nar.
XX.X.XXXX, trvale bytom L. XX, Bratislava, o zaplatenie 1.834,43 € s príslušenstvom

r o z h o d o l :

Žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi 1.834,43 EUR s úrokom z omeškania 8,05 % ročne zo sumy
852,52 EUR od 1.12.2015 do zaplatenia, zo sumy 78,53 EUR od 2.3.2016 do zaplatenia, zo sumy 5,-
EUR od 28.1.2016 do zaplatenia, 8 % ročne zo sumy 877,22 EUR od 5.5.2016 do zaplatenia a zo sumy
10,- EUR od 29.6.2016 do zaplatenia v splátkach vo výške 350,- EUR mesačne splatných vždy do 25.

dňa v mesiaci až do zaplatenia dlhu, počnúc právoplatnosťou rozsudku, pod následkom straty výhody
splátok.

Žalobcovi sa priznáva náhrada trov konania v rozsahu 100 %.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou zo dňa 21.12.2016 žalobca žiadal, aby súd zaviazal žalovaného k zaplateniu istiny 1.834,43
€ s príslušenstvom titulom neuhradených faktúr za dodávku zemného plynu.

2. Žalovaný pohľadávku žalobcu uznal v celom rozsahu, požiadal o možnosť dlh uhradiť v splátkach vo

výške 350,- € mesačne, žalobca so zaplatením pohľadávky formou splátok súhlasil, navrhol, aby súd
rozhodol rozsudkom pre uznanie.

3. Podľa ust. §-u 282 CSP ak žalovaný uzná nárok uplatnený žalobcom alebo jeho časť, rozhodne súd
na návrh žalobcu rozsudkom pre uznanie nároku.

4. Podľa ust. §-.u 285 CSP Odôvodnenie rozsudku pre uznanie nároku obsahuje len stručnú identifikáciu

procesného nároku a právny dôvod vydania rozsudku pre uznanie nároku.

5. Podľa § 217 ods. 2 CSP ak ide o opakujúce sa dávky alebo splátky, možno uložiť povinnosť i na
plnenie dávok alebo splátok, ktoré sa stanú splatnými až v budúcnosti.

6. Podľa § 232 ods. 4 CSP ak súd uložil povinnosť plniť opakujúce sa a v budúcnosti splatné dávky a
splátky, vykonateľnosť týchto dávok a splátok sa spravuje poradím ich splatnosti, ak súd nerozhodne

inak; súd môže rozhodnúť, že omeškanie s plnením jednej dávky alebo splátky má za následok splatnosť
celého plnenia.7. Vzhľadom na skutočnosť, že žalovaný v priebehu konania nárok žalobcu titulom neuhradených
faktúr za dodávku zemného plynu uznal, súd zaviazal žalovaného k zaplateniu tak, ako je uvedené
vo výrokovej časti rozsudku s tým, že s poukazom na finančné pomery žalovaného povolil dlh splatiť

v splátkach.

8. O trovách konania súd rozhodol podľa ust. §-u 255 ods. 1 CSP a žalobcovi, ktorý mal plný úspech
vo veci priznal náhradu trov konania, o výške ktorých rozhodne súd prvej inštancie s poukazom na ust.
§-u 262 ods. 2 CSP po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením,

ktoré vydá súdny úradník.

Poučenie:

Proti rozsudku vydanému na základe uznania nároku odvolanie nie je prípustné, okrem prípadov
odvolania podaného z dôvodov, že neboli splnené podmienky na vydanie takého rozhodnutia (§ 356
písm. a) CSP).
Odvolanie proti rozsudku musí obsahovať ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa

odvolaním sleduje, uvedie sa spisová značka a proti ktorému rozhodnutiu odvolanie smeruje, v akom
rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho
sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Odvolanie musí byť podpísané a rozsah v akom sa rozhodnutie
napáda môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.
Ak žalovaný nesplní povinnosť uloženú týmto rozsudkom, môže žalobca podať návrh na vykonanie

exekúcie podľa Exekučného poriadku.