Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Prešov

Judgement was issued by JUDr. Marek Čech

Judgement form – Trestný rozkaz

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 3T/53/2018
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8118012067

Dátum vydania rozhodnutia: 23. 10. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marek Čech

ECLI: ECLI:SK:OSPO:2018:8118012067.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prešov, sudcom JUDr. Marekom Čechom, dňa 23. októbra 2018 v Prešove, podľa § 353
Trestného poriadku v spojení s § 241 odsek 1 písmeno j) Trestného poriadku takto

r o z h o d o l :

Obvinený:

P. U., nar. XX.XX.XXXX v F., trvale bytom D., J.. E. Č.. XXX/X, okr. X., prechodne bytom D., J.. M. Č..
X, okr. X.

j e v i n n ý

- z prečinu zanedbania povinnej výživy podľa § 207 odsek 1 Trestného zákona, ktorý spáchal tak

ž e

- v období od 01.03.2017 doposiaľ v D., okr. X. a inde, si ako prirodzený otec maloletého H. H. O., nar.
XX.XX.XXXX, trvale bytom u matky G. Q. O. na adrese S. Č.. XXXX/X, F. X - O., Č. H., toho času bytom
ul. XX. Ř. XXX, A., Č. H., úmyselne neplní riadne a včas svoju povinnosť vyživovať iného, ku ktorej

bol zaviazaný rozsudkom Obvodného súdu pre F. X, spisová značka F. XX/XXXX zo dňa 08.02.2011, v
nadväznosti na rozsudok Městského soudu v F., spisová značka XXCo XXX/XXXX zo dňa 05.10.2011,
právoplatný dňa 11.11.2011, v zmysle ktorého bolo výživné otca na maloletého H. H. O. určené na sumu
2.800,- korún českých mesačne, ktoré je povinný platiť vždy do 15 - teho dňa v mesiaci vopred k rukám
matky maloletého dieťaťa G. Q. O., čím mu za obdobie od 01.03.2017 doposiaľ vznikol dlh na výživnom
vo výške najmenej 50.400,- korún českých (1.968,75 Eur)

t e d a

- najmenej tri mesiace v období dvoch rokov si úmyselne neplnil svoju zákonnú povinnosť vyživovať
iného

Z a t o m u s ú d u k l a d á :Podľa § 207 odsek 1 Trestného zákona a § 38 odsek 2, odsek 4 Trestného zákona za prevahy
priťažujúcej okolnosti uvedenej v § 37 písmeno m) Trestného zákona a nezistení poľahčujúcich okolností
uvedených v § 36 Trestného zákona, trest odňatia slobody v trvaní 18 (osemnásť) mesiacov.

Podľa § 49 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona výkon uloženého trestu podmienečne odkladá.

Podľa § 50 odsek 1 Trestného zákona určuje skúšobnú dobu podmienečného odsúdenia v trvaní 3 (tri)
roky.

Podľa § 50 odsek 2 Trestného zákona a § 51 odsek 4 písmeno d) Trestného zákona obvinenému
prikazuje v skúšobnej dobe zaplatiť zameškané výživné.

Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať

proti trestnému rozkazu odpor na Okresnom súde Prešov, a to do 8 (ôsmich) dní odo dňa jeho doručenia.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže v rovnakej lehote podať
odpor poškodený. Ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a
sudca uznesením odkáže poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným
príslušným orgánom.

Okrem poškodeného, môžu obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,
zúčastnená osoba, ako aj prokurátor vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor
neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba,
ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho
výslovným súhlasom.

Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom
pojednávaní, trestný rozkaz sa ruší.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.

Podľa § 86 ods. 1 písm. a) Trestného zákona, trestnosť trestného činu zanedbania povinnej výživy podľa
§ 207 zaniká, ak trestný čin nemal trvalo nepriaznivé následky a páchateľ svoju povinnosť dodatočne
splnil skôr, než sa súd odobral na záverečnú poradu,

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.