Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, August 22, 2018

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 4Er/2988/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6115220160
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 08. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Vladimír Hudzík
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2018:6115220160.3

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnej veci oprávneného ČSOB Leasing, a.s., so sídlom Panónska
cesta 11, 852 01 Bratislava, IČO 35 704 713 proti povinnému Remeda s.r.o., so sídlom Magurská 37, 974
11 Banská Bystrica, IČO 44 586 647, o vymoženie 14.828,30 eur s prísl. vedenej súdnym exekútorom
JUDr. Denisou Regináčovou Mihalovou, Exekútorský úrad Košice, Moyzesova 34, 040 01 Košice takto

r o z h o d o l :

Oprávnený j e p o v i n n ý nahradiť súdnemu exekútorovi JUDr. Denise Regináčovej Mihalovej trovy

exekúcie vo výške 73,06 eur do 3 dní od právoplatnosti rozhodnutia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Doručením návrhu na vykonanie exekúcie právnym predchodcom oprávneného súdnemu exekútorovi
dňa 25.09.2015 sa začalo exekučné konanie proti povinnému o vymoženie 14.828,30 eur s prísl.
na základe exekučného titulu zmenkového platobného rozkazu Okresného súdu Bratislava V č. k.
1Zm/1481/2011-15 zo dňa 02.10.2012. Súd vydal súdnemu exekútorovi poverenie na vykonanie

exekúcie pod č. 5601 145372 dňa 08.10.2015.

2. Dňa 25.07.2016 súdny exekútor predložil súdu podnet na zastavenie exekúcie z dôvodu, že majetok
povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie.

3. Okresný súd Banská Bystrica uznesením č. k. 4Er/2988/2015-30 zo dňa 31.01.2018 exekúciu zastavil

podľa § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku v znení účinnom do 31.03.2017, keď v odôvodnení
uviedol, že o trovách exekúcie rozhodne po právoplatnosti uznesenia o zastavení exekúcie. Uznesenie
o zastavení exekúcie nadobudlo právoplatnosť dňa 17.07.2018.

4. Podľa § 243h ods. 1 prvá veta Exekučného poriadku ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje
inak,exekučnékonaniazačatépred1.aprílom2017sadokončiapodľapredpisovúčinnýchdo31.marca

2017.

5. O náhrade trov exekúcie súdnemu exekútorovi súd rozhodol podľa § 203 ods. 2 Exekučného poriadku
v znení účinnom do 31.03.2017, podľa ktorého ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok povinného
nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený. S prihliadnutím k tomuto zákonnému
ustanoveniu a návrhu súdneho exekútora súd uložil oprávnenému uhradiť trovy exekúcie vyčíslené

v súlade s príslušnými ustanoveniami vyhl. č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych
exekútorov.

6. Z uplatnených trov súd priznal súdnemu exekútorovi paušálnu odmenu podľa § 14 ods. 1 cit. vyhlášky,
nakoľko ak súd exekúciu zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje
paušálnou sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej 33,19 eur, keď podľa § 14 ods.

2 cit. vyhlášky paušálna suma za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti je 3,32 eura, preto súd
priznal súdnemu exekútorovi paušálnu odmenu vo výške 46,48 eur za úkony získanie poverenia navykonanieexekúcie,doručeniepríkazunazačatieexekúcie,doručenieupovedomeniaozačatíexekúcie,
doručenie exekučného príkazu, doručenie upovedomenia o spôsobe exekúcie, zisťovanie platiteľa mzdy
povinného, zisťovanie účtu povinného a zisťovanie majetku povinného 7x. Z titulu hotových výdavkov

súd priznal exekútorovi v zmysle § 22 cit. vyhlášky náhradu za poštovné vo výške 13,50 eur a poplatky
vo výške 0,90 eur, spolu náhrada hotových výdavkov vo výške 14,40 eur.

7. Súd nepriznal súdnemu exekútorovi uplatnenú náhradu hotových výdavkov poštovné za vrátenie
poverenia vo výške 1,55 eur a odblokovanie účtov vo výške 3,10 eur, nakoľko má za to, že pri

vykonávaní úkonov, pri ktorých tieto hotové výdavky vzniknú, nešlo o čas exekučnej činnosti účelne
vynaložený exekútorom na exekúciu tak, ako to má na mysli § 14 cit. vyhlášky. Vrátenie poverenia
a odblokovanie účtov nemožno posudzovať ako činnosť exekútora smerujúcu k účelnému vymáhaniu
nároku oprávneného, sú len úkonmi ktorým si súdny exekútor plní svoju povinnosť v zmysle § 35 a § 60
Exekučného poriadku a zároveň na druhej strane má súd za to, že ide o tzv. evidenčné a administratívne
činnosti, ktoré sú súčasťou administratívnych prác a ktorých náhrada za ich vykonávanie v súvislosti

s exekučnou činnosťou je v zmysle § 25 cit. vyhlášky zahrnutá už v odmene súdneho exekútora.
Keďže súdnemu exekútorovi za tieto úkony nepatrí odmena, nemožno mu priznať ani náhradu hotových
výdavkov. Súd zároveň prihliadol na to, že súdny exekútor má nárok na náhradu hotových výdavkov,
ktoré už vynaložil v súvislosti s vykonávaním exekúcie, t. j. ktoré reálne už vznikli a nie ktoré len vzniknú v
budúcnosti, čo je aj v súlade so zásadou, že pre rozhodnutie je rozhodujúci stav v čase jeho vyhlásenia.

8. Na základe vyššie uvedeného súd zaviazal oprávneného na zaplatenie trov exekúcie súdnemu
exekútorovi v celkovej výške 60,88 eur + 20 % DPH, t. j. 73,06 eur.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.