Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, September 28, 2018

Súd: Okresný súd Revúca
Spisová značka: 4Er/821/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6817203838
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 09. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michaela Králiková
ECLI: ECLI:SK:OSRA:2018:6817203838.2

Uznesenie

Okresný súd Revúca v exekučnej veci oprávneného: Union zdravotná poisťovňa a.s., IČO: 36 284 831,
so sídlom Bajkalská 29/A, 821 08 Bratislava proti povinnému: F. L., S.. XX.XX.XXXX, V. XXX/X, XXX
XX R. J. W. XX,XX €. V. Q.., vedenej súdnym exekútorom JUDr. Ivanom Lutterom, Exekútorský úrad so
sídlom Longobardská 1301/27, 851 10 Bratislava, pod sp. zn. EX 5037/17, takto

r o z h o d o l :

I. Exekúcia sa z a s t a v u j e.

II. Súdny exekútor m á n á r o k voči oprávnenému na náhradu trov exekúcie v plnom rozsahu.

III. Oprávnený j e p o v i n n ý nahradiť súdnemu exekútorovi trovy exekúcie vo výške 39,83 € do 3
dní odo dňa právoplatnosti výroku II. tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 10.05.2017 bola súdu doručená žiadosť súdneho exekútora o udelenie poverenia na vykonanie
exekúcie oprávneného voči povinnému o vymoženie 26,68 € s prísl., na základe návrhu oprávneného
na vykonanie exekúcie doručeného súdnemu exekútorovi dňa 31.03.2017. Okresný súd Revúca poveril
súdneho exekútora vykonaním exekúcie poverením č.k. 4Er/821/2017-6 zo dňa 06.06.2017.

2. Súdny exekútor dňa 25.09.2018 predložil súdu návrh na zastavenie exekúcie, pretože na majetok

povinného bol dňa 27.06.2018 vyhlásený konkurz. Súdny exekútor si zároveň uplatnil nárok na náhradu
trov exekúcie.

3. Podľa § 243h ods. 1 prvá veta zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
v platnom znení, ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1.
aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.

4. Keďže predmetná exekúcia začala dňa 31.03.2017, čiže pred 01.04.2017, súd vo veci rozhodoval
podľa Exekučného poriadku v znení účinnom do 31.03.2017.

5. Podľa § 57 ods. 2 zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti a o zmene a
doplnení ďalších zákonov v znení účinnom do 31.3.2017 (ďalej len Exekučný poriadok) Exekúciu môže

súd zastaviť aj vtedy, ak to vyplýva z ustanovení tohto alebo osobitného zákona.

6. Podľa § 167f ods. 1 zákona č 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii v platnom znení, na majetok
podliehajúci konkurzu nemožno počas konkurzu začať ani viesť exekučné konanie alebo obdobné
vykonávacie konanie.
7. Podľa § 167f ods. 2 zákona o konkurze a reštrukturalizácii, ak bol vyhlásený konkurz, ide o dôvod,

aby sa bez zbytočného odkladu rozhodlo o zastavení konania, v ktorom sa vymáha pohľadávka, ktorámôže byť uspokojená iba v konkurze alebo sa považuje za nevymáhateľnú. Výťažok exekúcie, ktorý
ešte nebol vydaný oprávnenému, exekútor po odpočítaní odmeny a svojich trov vydá oprávnenému.

8. Súd lustráciou v Obchodnom vestníku zistil, že uznesením Okresného súdu Banská Bystrica sp. zn.
2OdK/568/2018 zo dňa 27.06.2018 (zverejnené v Obchodnom vestníku č. 129/2018 dňa 06.07.2018),
bol na majetok povinného vyhlásený konkurz, a za správcu konkurznej podstaty bol ustanovený Ing.
Katarína Tkáčová, so sídlom kancelárie Záhradná 863/8, 962 12 Detva.

9. S poukazom na § 167f zákona o konkurze a reštrukturalizácii v spojení s § 57 ods. 2 Exekučného
poriadku, súd exekúciu zastavil, nakoľko bolo zistené, že na majetok povinného bol vyhlásený konkurz.

10. Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o
tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

11. Podľa § 203 ods. 3 Exekučného poriadku, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že na majetok povinného
bol vyhlásený konkurz, nevyhnutné trovy exekúcie znáša oprávnený a súd bez zbytočného odkladu na
návrh exekútora rozhodne o ich výške.

12. Podľa § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi

odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň
z pridanej hodnoty.

13. Podľa § 3 vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov v platnom

znení (ďalej len „vyhláška“), súdnemu exekútorovi patrí popri odmene náhrada hotových výdavkov a
náhrada za stratu času pri výkone exekučnej činnosti.

14. Podľa § 14 ods. 1, 2 vyhlášky, ak je súdny exekútor vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak
exekúciu súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou

sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej 33,19 eura. Paušálna suma za každý jednotlivý
úkon exekučnej činnosti je 3,32 eura.

15. Podľa § 22 ods. 1 vyhlášky, súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových
výdavkov účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa

najmä cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.
16. Súdny exekútor si podaním zo dňa 20.09.2018, doručeného súdu dňa 25.09.2018, vyčíslil trovy
exekúcie pri jej zastavení vo výške 39,83 € Eur, ktoré nasledovne špecifikoval:

1. Odmena podľa §14 vyhlášky..........................................................................33,19 €

2. Náhrada 20% DPH............................................................................................6,64 €
Spolu.....................................................................................................................39,83 €

17. Súd preskúmal súdnym exekútorom predložené vyčíslenie trov exekúcie, ktorých náhradu si pri
zastavení exekúcie uplatňuje a následne konštatoval, že paušálna odmena podľa § 14 ods. 1 vyhlášky

vyčíslená v minimálnej výške bola súdnym exekútorom vyčíslená správne a v súlade s vyhláškou, súd
preto priznal súdnemu exekútorovi náhradu paušálnej odmeny vo výške 33,19 €. Súdny exekútor je
platiteľom dane z pridanej hodnoty, a preto mu patrí náhrada 20% DPH, ktorú mu súd priznal v ním
uplatnenej výške, t.j. 6,64 €.

18. V zmysle citovaného § 203 ods. 3 Exekučného poriadku súd o náhrade trov predmetnej exekúcie
rozhodol tak, že oprávnený je povinný nahradiť súdnemu exekútorovi trovy exekúcie vo výške 39,83 €,
do troch dní odo dňa právoplatnosti výroku II. tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti výroku III. tohto uznesenia nie je možné podať odvolanie.Proti výrokom I. a II. tohto uznesenia je možné podať odvolanie v lehote do 15 dní od jeho doručenia
prostredníctvom Okresného súdu Revúca na Krajský súd v Banskej Bystrici.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej
veci sa týka, čo sa ním sleduje a podpis) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa
napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ
domáha (odvolací návrh).
Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie

odvolania.
Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.