Uznesenie Judgement was issued on Monday, March 19, 2007

Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 17C/125/2006

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7106206496
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 03. 2007

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľuboš Kunay
ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2007:7106206496.2

Uznesenie

Okresný súd Košice I v právnej veci navrhovateľa S. K. I., F. XX,. K., IČO: XX. XXX. XXX,. proti odporcom
1) J. N., nar. XX.X.XXXX,. 2) V. N., nar. XX.X.XXXX,. bytom H. XX,. K., odporkyňa v 2. rade zast.
splnomocneným zástupcom Ing. T. N., nar. XX.X.XXXX,. bytom J. T. XX,. K., v konaní o zaplatenie
50.401,50,- Sk s prísl. takto

r o z h o d o l :

Konanie zastavuje.

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa návrhom doručeným Okresnému súdu Košice I dňa 10.3.2006 domáhal, aby súd uložil
odporcom povinnosť zaplatiť mu spoločne a nerozdielne sumu 50.401,50,- Sk s prísl. a nahradiť trovy
konania, z titulu nedoplatkov na úhradách za plnenia poskytované s užívaním bytu a nedoplatkov na

preddavkoch za správu domu.

Zo správy Registra obyvateľov SR bolo zistené, že odporca v 1. rade dňa 28.8.2004 zomrel.

Podaním zo dňa 13.9.2006 navrhovateľ oznámil súdu, že návrh berie späť v celom rozsahu a žiada
konanie zastaviť, nakoľko po podaní žalobného návrhu bola dlžná suma vysporiadaná. Náhradu trov

konania si navrhovateľ neuplatnil.

Podľa ust. § 96 ods. 1, 3 O.s.p., navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a
to sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť
sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví. Nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde
k späťvzatiu návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod,

neplatnosť manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je.

Výrok o trovách konania vyplýva z ust. § 146 ods. 1, písm. c) O.s.p., podľa ktorého, žiaden z účastníkov
nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie bolo zastavené.

Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti a cit. ust. zákona, súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku

uznesenia a konanie zastavil.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie na Okresný súd Košice I do 15 dní odo dňa jeho
doručenia, v troch písomných vyhotoveniach.V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup
súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.).

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť
len tým, že
a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,
b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,
d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a),
f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.