Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, February 21, 2018

Súd: Okresný súd Bratislava V
Spisová značka: 49Pc/24/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1517217190
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 02. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Natália Kolláriková
ECLI: ECLI:SK:OSBA5:2018:1517217190.2

Uznesenie

Okresný súd Bratislava V v právnej veci navrhovateľov: 1) P. W., nar. XX.XX.XXXX, bytom Q. XX, W.,
2) X. W., nar. XX.X.XXXX, bytom Q. XX, W., proti odporkyni: W. O., nar. XX.X.XXXX, bytom W. XXX/
XX, X., o zrušenie a určenie výživného, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e.

II. Odporkyni súd náhradu trov konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

1.Navrhovateliasanávrhompodanýmnatunajšomsúdedňa23.11.2017domáhali zrušeniavyživovacej
povinnosť navrhovateľa v 1. rade voči navrhovateľke v 2. rade a zároveň určenia povinnosti odporkyni
prispievať na výživu navrhovateľky v 2. rade sumou 300,- Eur mesačne a doplatiť navrhovateľke v 2.
rade zročné výživné.

2. Šetrením súdu bolo zistené, že dňa 22.09.2017, teda pred podaním tohto návrhu, bol na Okresný súd
Bratislava IV podaný identický návrh s rovnakými účastníkmi konania, ktorý bol zapísaný pod spisovou
značkou 22Pc/17/2017 a následne bol predmetný spis postúpený tunajšiemu súdu, na ktorom je konanie
vedené pod spisovou značkou 24Pc/1/2018.

3. Podľa § 161 ods. 1 Civilného sporového poriadku (ďalej len ,,CSP“) ak tento zákon neustanovuje
inak, súd kedykoľvek počas konania prihliada na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať
a rozhodnúť (ďalej len ,,procesné podmienky“).

4. Podľa § 161 ods. 2 CSP, ak ide o nedostatok procesnej podmienky, ktorú nemožno odstrániť, súd
konanie zastaví.

5. Podľa § 159 CSP, začatie konania bráni tomu, aby o tom istom spore prebiehalo na súde iné konanie.
Ak na súde prebieha o tom istom spore iné konanie, súd zastaví konanie, ktoré sa začalo neskôr.

6. Podľa § 2 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku (ďalej iba „C.m.p.“), na konania podľa tohto
zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.

7. Vzhľadom na skutočnosť, že podaním návrhu dňa 22.09.2017 začalo skôr konanie týkajúce sa tej
istej veci, prekážka začatej veci bráni tomu, aby o tej istej veci prebiehalo na súde iné konanie a ide
o neodstrániteľnú procesnú podmienku konania, v dôsledku čoho súd konanie v zmysle § 161 ods. 2
CSP zastavil.

8.Otrováchkonaniasúdrozhodolpodľa§256ods.1 prvávetaC.s.p.,podľaktorého,akstranaprocesne
zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania protistrane.9. V predmetnom konaní, nakoľko navrhovateľ duplicitným podaním toho istého návrhu zavinil
zastavenie konania, by mala nárok na náhradu trov konania v zmysle vyššie citovaného zákonného

ustanovenia odporkyňa. Vzhľadom na to, že odporkyňa si v konaní žiadne trovy neuplatnila, rozhodol
súd o trovách konania tak, ako je uvedené v druhom výroku tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia na podpísanom súde,
písomne, v 2 vyhotoveniach. V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za

nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).