Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, October 16, 2018

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 11Csp/47/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6618203030
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 10. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Červenková
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2018:6618203030.2

Uznesenie

Okresný súd Lučenec v spore žalobcu I.Q. V. N.., H..U.., U. U. G. B. X, XXX XX X., N.: XX XXX XXX,
v zastúpení Y.. P. U., H. U. U. Ž. X/A, XXX XX V. proti žalovanému Š.O. V., B. XX.XX.XXXX, O. X. K. I.
XXXX/XX, XXX XX K., t.č. Ú. B. P.Ý. O. C. U. Ž., v konaní o zaplatenie 70,70 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Odpor podaný žalovaným proti platobnému rozkazu číslo konania 11Csp/47/2018-25 zo dňa 16.07.2018
s a o d m i e t a .

o d ô v o d n e n i e :

1.Okresný súd Lučenec vydal dňa 16.07.2018 platobný rozkaz č. k. 11Csp/47/2018-25, v ktorom
uložil žalovanému povinnosť zaplatiť žalobcovi sumu 70,70 Eur s príslušenstvom a nahradiť mu trovy
konania.

2. Žalovaný dňa 05.10.2018 doručil súdu odpor proti platobnému rozkazu, v ktorom vyjadril súhlas s

tým, aby si žalobca uplatnil plnú výšku sumy, žiada, aby mu súd povolil túto splácať v pravidelných
mesačných splátkach.

3. Podľa § 267 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), odpor
proti platobnému rozkazu sa musí vecne odôvodniť. Ustanovenie § 129 sa pri nedostatku vecného
odôvodnenia nepoužije. V odôvodnení žalovaný opíše rozhodujúce skutočnosti, o ktoré opiera svoju

obranu proti uplatnenému nároku. K odporu pripojí listiny, na ktoré sa odvoláva, prípadne označí dôkazy
na preukázanie svojich tvrdení. O tom musí byť žalovaný v platobnom rozkaze poučený.

4. Skutočnosti, ktoré žalovaný v odpore uvádza, sa netýkajú veci samej, t. j. žalobcom uplatňovaného
nároku. Žalovaný totiž neuviedol nijaké skutočnosti, ktoré by spochybňovali opodstatnenosť v platobnom
rozkaze uloženej povinnosti, teda nenamieta dôvodnosť alebo výšku platobným rozkazom priznanej

sumy. Súd podotýka, že nevyhnutnou náležitosťou odporu je jeho vecné odôvodnenie, ktoré treba
vykladať ako odôvodnenie riadne. Vecne odôvodnený odpor znamená odpor podaný s odôvodnením
vo veci samej, teda so splnením si povinnosti tvrdenia a dôkaznej povinnosti. Žalovaný musí vo
svojomodporenevyhnutneuviesťskutočnostiodôvodňujúcespochybneniežalobcomtvrdenéhonároku,
a to buď v rovine skutkových tvrdení, alebo v rovine právneho posúdenia, nepostačuje iba faktická
námietka, že s platobným rozkazom nesúhlasí a voči nemu podáva odpor. Rovnako nemožno za vecné

považovať také odôvodnenie, v ktorom sú uvedené iba dôvody nesplnenia dlhu, alebo odôvodnenie,
ktorým žalovaný iba namieta súdom určenú lehotu na splnenie peňažnej povinnosti a domáha sa lehoty
dlhšej. Za náležité odôvodnenie svojho odporu zodpovedá výlučne žalovaný. K odporu je žalovaný
povinný taktiež pripojiť aj listiny, na ktoré sa v odôvodnení odvoláva, rovnako musí označiť aj dôkazy
na preukázanie svojich tvrdení.

5. Podľa § 267 ods. 2 písm. c) CSP, súd uznesením odmietne odpor, ktorý bol podaný bez vecného
odôvodnenia; o tomto následku musí byť žalovaný poučený v platobnom rozkaze.6. Pretože odpor bol podaný bez vecného odôvodnenia, bez splnenia povinnosti tvrdenia a dôkaznej
povinnosti, pričom o následkoch takto podaného odporu bol žalovaný v platobnom rozkaze poučený,

súd odpor žalovaného v zmysle vyššie citovaného zákonného ustanovenia odmietol.

7. Zároveň súd poznamenáva, že hoci platobný rozkaz bol vydaný, žalovanému nič nebráni, aby o
možnosť uhrádzať dlh v splátkach požiadal priamo žalobcu.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.