Decision was made at the court Okresný súd Senica
Judgement was issued by Mgr. Katarína Škrovanová
Judgement form – Uznesenie
Source – original document (the link may not work anymore)
Súd: Okresný súd Senica
Spisová značka: 11C/113/2006
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2605214758
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 06. 2007
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Katarína Škrovanová
ECLI: ECLI:SK:OSSE:2007:2605214758.6
Uznesenie
Okresný súd Senica v právnej veci žalobcu: D., D., S., P. K. XX,. IČO: XXXXXXXX,. zastúpený
advokátom: J.. M. R., A. B., M. X proti žalovanému: M. C., nar. XX.X.XXXX,. bytom H., S. X/XXXX,.
zastúpený advokátom: J.. V. S., A. S., N. S. X o zaplatenie 1 707 647.- Sk s príslušenstvom takto
r o z h o d o l :
Súd schvaľuje súdny zmier tohto znenia:
"Žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi sumu 1 707 647.- Sk, a to nasledovne:
sumu 1 000 000.- Sk je žalovaný povinný zaplatiť do 3 dní od právoplatnosti uznesenia o schválení
zmieru, sumu 350 000.- Sk je žalovaný povinný zaplatiť do 6 mesiacov od právoplatnosti uznesenia o
schválení zmieru a sumu 357 647.- Sk je žalovaný povinný zaplatiť do 6 mesiacov od právoplatnosti
uznesenia o schválení zmieru.
V prípade neuhradenia niektorej zo splátok riadne a včas stáva sa zročnou neuhradená dlžná sumy a
žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi úrok z omeškania vo výške 6% ročne zo sumy 1 707 647.- Sk
od 19.5.2005 do zaplatenia.
Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania."
o d ô v o d n e n i e :
Žalobca sa žalobou podanou na tunajšom súde dňa 28.12.2005 domáhal voči žalovanému zaplatenia
sumy 1 707 647.- Sk s príslušenstvom titulom bezdôvodného obohatenia.
Počas konania uzavreli účastníci zmier v znení uvedenom vo výroku tohto uznesenia a žiadali, aby súd
tento zmier schválil. Súčasťou zmieru je aj dohoda o náhrade trov konania.
Podľa § 99 ods. 1 prvá veta a 2 O.s.p. v znení neskorších predpisov ak to povaha vecí pripúšťa, môžu
účastníci skončiť konanie súdnym zmierom. Súd rozhodne o tom, či zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je
v rozpore s právnymi predpismi. V takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.
Keďže navrhnutý zmier je v súlade s právnymi predpismi, rozhodol súd tak, ako je uvedené vo výroku
tohto uznesenia a tento schválil.
Nakoľko uznesenie bolo na pojednávaní vyhlásené za prítomnosti účastníkov, ktorí sa vzdali odvolania,
uviedol súd v zmysle § 157 ods. 3 O.s.p. v nadväznosti na § 167 ods. 2 O.s.p v znení neskorších
predpisov v odôvodnení uznesenia iba predmet konania a ustanovenia zákona, podľa ktorých rozhodol.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné
( § 202 ods. 3 písm. h) O.s.p. v znení neskorších predpisov).
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.