Uznesenie – Vlastnícke právo k nehnuteľnostiam ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Mestský súd Bratislava III

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Viera Lamprechtová

Oblasť právnej úpravy – Občianske právo – Vlastnícke právo k nehnuteľnostiam

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Zobraziť v rámci súdneho konania

Rozhodnutie

Súd: Okresný súd Bratislava III
Spisová značka: 7C/230/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1316217117
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 09. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Viera Lamprechtová
ECLI: ECLI:SK:OSBA3:2018:1316217117.6

Uznesenie
Okresný súd Bratislava III v Bratislave, v právnej veci žalobcu : W. S., nar. XX.XX.XXXX, bytom v N.,
A. G. XX, zastúpená : Advokátska kancelária MAJLING & NINČÁ. s.r.o., IČO : 35 960 728, so sídlom
v Bratislave, Palárikova 14, proti žalovanému : O. F., nar. XX.XX.XXXX, bytom v N., B. XX, o zrušenie
a vyporiadanie podielového spoluvlastníctva, takto

r o z h o d o l :

I./ Súd konanie zastavuje.

II./ Žiadna zo strán sporu nemá právo na náhradu trov konania.

III./Žalobkyni bude vrátený súdny poplatok vo výške 2.684,90 € prostredníctvom Slovenskej pošty, a.s.
- prevádzkovateľ systému, IČO: 36 631 124, so sídlom 975 99 Banská Bystrica, Partizánska cesta 9,
po právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou došlou na tunajší súd dňa 19.10.2016 sa domáhala žalobkyňa voči žalovanému zrušenia a
vyporiadania podielového spoluvlastníctva, vyšpecifikovaného v žalobe.
2. Písomným podaním zo dňa 13.08.2018 vzala žalobkyňa pred pojednávaním vo veci samej žalobu v
celom rozsahu späť s odôvodnením, že došlo k mimosúdnej dohode, žiadala, aby súd nepriznal žiadnej
zo strán sporu nárok na náhradu trov konania a súčasne vrátil alikvótnu čiastku zaplateného súdneho
poplatku.

3. Podľa § 144 CSP, žalobca môže vziať žalobu späť.

4. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

6. S poukazom na dispozitívny úkon žalobkyne pred otvorením pojednávania vo veci samej, súd konanie
podľa § 145 ods. 1 CSP zastavil. Súhlas žalovaného so späťvzatím žaloby nebol potrebný, nakoľko k
úplnému späťvzatiu žaloby došlo pred pojednávaním.

7. O náhrade trov konania súd rozhodol tak, že žiadnej zo sporových strán nepriznal právo na ich náhradu
podľa § 256 CSP a contrario, nakoľko konanie bolo zastavené.

8. Súd súčasne rozhodol o vrátení alikvótnej čiastky súdneho poplatku žalobkyni podľa § 11 ods.3,
4,6,11 zák.č. 71/1992 Zb. v platnom znení a to vo výške 2.684,90 € ( 2.712 € mínus 27,12 € ako 1%,
zaokrúhlene 2.684,900 € ).

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie v lehote do 15 dní od doručenia
rozhodnutia na súde, proti ktorého rozhodnutiu smeruje ( § 357 písm. a/ CSP ).
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.