Opravné uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Thursday, August 1, 2018

Súd: Okresný súd Liptovský Mikuláš
Spisová značka: 6Er/674/2008

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5608207899
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 08. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Matej Maxa
ECLI: ECLI:SK:OSLM:2018:5608207899.3

Opravné uznesenie

Okresný súd Liptovský Mikuláš vo veci exekúcie oprávneného: Mesto Liptovský Mikuláš, so sídlom
Štúrova 1989/41, Liptovský Mikuláš, IČO: 00 315 524, zast. JUDr. Petrom Grúberom, advokátom so
sídlom J. Kráľa 3, Banská Bystrica, proti povinnej: JUDr. Eva Plichtová, PhD., so sídlom Radlinského
1718, Dolný Kubín, správca konkurznej podstaty úpadcu: J. D., nar. XX. X. XXXX, bytom Š. XXXX/X,
Q. K.Á., pre vymoženie povinnosti zaplatiť 6,64 eura, vykonávanej súdnym exekútorom JUDr. Petrom

Kohútom, so sídlom exekútorského úradu Mičinská cesta 35, Banská Bystrica, pod sp. zn. EX 919/2008,
takto

r o z h o d o l :

Opravuje sa druhý výrok uznesenia Okresného súdu Liptovský Mikuláš sp. zn. 6Er/674/2008 zo dňa 13.
7. 2018 tak, že správne má znieť:
„Oprávnenému sa ukladá zaplatiť súdnemu exekútorovi JUDr. Petrovi Kohútovi trovy exekúcie vo výške
63,77 eura do troch dní odo dňa právoplatnosti tohto uznesenia.“

o d ô v o d n e n i e :

1. Pred súdnym exekútorom JUDr. Petrom Kohútom sa dňa 21. 11. 2008 začalo exekučné konanie pod
sp. zn. Ex 919/2008 na vymoženie pohľadávky 200,- Sk, a to na základe bloku na pokutu nezaplatenú na
mieste Mesta Liptovský Mikuláš č. AA 1745457 zo dňa 20. 1. 2006. Súdnemu exekútorovi bolo udelené
poverenie č. 5505 015836* zo dňa 22. 12. 2008 na vymoženie uloženej povinnosti zaplatiť
200,- Sk a trovy exekúcie.

2. Tunajší súd uznesením sp. zn. 6Er/674/2008 zo dňa 13. 7. 2018 exekúciu zastavil a oprávnenému
uložil zaplatiť súdnemu exekútorovi JUDr. Petrovi Matejovie trovy exekúcie vo výške 63,77 eura do troch
dní odo dňa právoplatnosti tohto uznesenia.

3. Súdny exekútor podaním doručeným súdu dňa 20. 7. 2018 požiadal o opravu predmetného uznesenia

z dôvodu, že vo výrokovej časti je uvedené nesprávne meno súdneho exekútora.

4. Podľa § 9a ods. 1 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31. 3. 2017 (ďalej len „Exekučný
poriadok“), ak to povaha veci nevylučuje, v konaní podľa tohto zákona sa primerane použijú ustanovenia
Civilného sporového poriadku.

5. Podľa § 224 Civilného sporového poriadku (ďalej len „C. s. p.“), súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví
v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné
uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.

6. V dôsledku zrejmej nesprávnosti uviedol súd v uznesení o zastavení exekúcie a o trovách exekúcie
nesprávneho exekútora JUDr. Petra Matejovie, ktorému priznal náhradu trov exekúcie namiesto

správneho exekútora JUDr. Petra Kohúta. Preto súd opravil túto chybu opravným uznesením.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné. Proti tomuto uzneseniu môže ten, v koho neprospech
bolo uznesenie vydané, podať sťažnosť v lehote 15 dní od jeho doručenia, na Okresný súd Liptovský

Mikuláš, písomne v troch vyhotoveniach.

V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v
čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha. Rozsah,
v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie sťažnosti. V
sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu

možné a účelné.

O sťažnosti rozhoduje súd prvej inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť
dôvodná, súd sťažnosť zamietne. Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení;
v prípade zrušenia uznesenia je súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.