Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, October 16, 2018

Súd: Okresný súd Čadca
Spisová značka: 12P/28/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5318202126
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 10. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Anna Holeščáková

ECLI: ECLI:SK:OSCA:2018:5318202126.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Č a d c a sudkyňou Mgr. Annou Holeščákovou vo veci starostlivosti o maloletého D.

G., bytom u matky, v konaní zastúpený súdom ustanoveným kolíznym opatrovníkom Úradom práce
sociálnych vecí a rodiny Čadca, dieťa rodičov matky L. G., nar. XX.X.XXXX, XXX XX P. č. XXX, t. č.
O. Č.. XXXX/X, XXX XX Č., právne zast. Advokátska kancelária JUDr. Peter Strapáč, PhD. s.r.o., so
sídlom Májová 1582, 022 01 ČADCA, IČO: 50 473 522, a otca O. G., nar. XX.X.XXXX, Z. č. XXX, XXX
XX Z., právne zast. JUDr. Jozef Pikuliak, advokát, Námestie Slobody 58, 022 01 ČADCA, o návrhu
matky na určenie výživného na maloleté dieťa a o návrhu otca na zverenie dieťaťa do striedavej osobnej
starostlivosti takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie o protinávrhu otca o zverenie dieťaťa do striedavej starostlivostiz a s t a v u j e .

II. Súd konanie o návrhu matky v časti výživného na maloletého D. G., nar. X.XX.XXXX za obdobie od
1.8.2018 do 15.10.2018 z a s t a v u j e .

III. Otec j e p o v i n n ý prispievať na výživu maloletého D. G., nar. X.XX.XXXX mesačne sumou
150,- Eur vždy do 15. dňa toho - ktorého mesiaca vopred k rukám matky maloletého dieťaťa počnúc

od 16.10.2018.

IV. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Podľa § 2 ods. 1 CMP každé ustanovenie tohto zákona je potrebné vykladať v súlade s
Ústavou Slovenskej republiky, verejným poriadkom, princípmi, na ktorých spočíva tento zákon,
s medzinárodnoprávnymi záväzkami Slovenskej republiky, ktoré majú prednosť pred zákonom,
judikatúrou Európskeho súdu pre ľudské práva a Súdneho dvora Európskej únie, a to s trvalým zreteľom
na hodnoty, ktoré sú nimi vyjadrené a chránené.

2. Podľa § 221 písm. a) CSP písomné vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak je
na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú
odvolania.

3. Na pojednávaní dňa 16.10.2018 boli prítomní rodičia a ich právni zástupcovia, ktorí sa po vyhlásení
a zdôvodnení rozsudku výslovne vzdali práva podať odvolanie proti rozsudku. Kolízny opatrovník v

písomnom podaní doručenom súdu 26.10.2018 sa taktiež vzdal práva podať odvolanie, preto rozsudok
neobsahuje odôvodnenie.Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Krajský súd v
Žiline prostredníctvom Okresného súdu Čadca v dvoch vyhotoveniach.

V odvolaní sa uvedie, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje,
uvedie sa spisová značka, uvedie sa, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda,
z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ
domáha(odvolacínávrh).Odvolaniemusíbyťpodpísané.Rozsah,vakomsarozhodnutienapáda,môže
odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.

Podľa § 62 ods. 1 CMP odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo
neúplne zistil skutočný stav veci.
Podľa § 62 ods. 2 CMP odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.
Podľa§63CMPvodvolacomkonanímožnouvádzaťnovéskutkovétvrdeniaapredkladaťnovédôkazné

návrhy.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľný exekučný titul, môže oprávnený podať návrh
na nariadenie výkonu rozhodnutia. Súd môže nariadiť výkon rozhodnutia aj bez návrhu. Konanie o
výkone neodkladného opatrenia nariadi súd vždy aj bez návrhu.