Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, October 3, 2018

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 7P/202/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4418204393
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 10. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Vachulíková

ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2018:4418204393.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nové Zámky sudkyňou JUDr. Katarínou Vachulíkovou, vo veci starostlivosti o maloleté

dieťa: meno neurčené R., nar. XX.XX.XXXX, v konaní zastúpené kolíznym opatrovníkom Úradom práce,
sociálnych vecí a rodiny Nové Zámky, dieťa rodičov: Z. R., nar. XX.XX.XXXX, bytom R., C. XXX a
otec neuvedený, o určenie mena, vyslovenie osvojiteľnosti, obmedzenie výkonu rodičovských práv,
ustanovenie opatrovníka maloletému dieťaťu, takto

r o z h o d o l :

I. Súd u r č u j e meno maloletého dieťaťa: meno neurčené R., nar. XX.XX.XXXX v F. W., rodné číslo:
XXXXXX/XXXX, zapísané v knihe narodení Matričného úradu T. - F. E. vo zväzku XX ročník XXXX na
strane XX pod poradovým číslom XXXX „E.“.

II. Súd v y s l o v u j e osvojiteľnosť maloletej E. R., nar. XX.XX.XXXX.

III. Súd o b m e d z u j e rodičom maloletej E. R., nar. XX.XX.XXXX výkon rodičovských práv a
povinností, počnúc od právoplatnosti tohto rozsudku.

IV. Súd u s t a n o v u j e maloletej E. R., nar. XX.XX.XXXX opatrovníka Úrad práce, sociálnych vecí

a rodiny Nové Zámky, počnúc od právoplatnosti tohto rozsudku.

V. Žiaden z účastníkov n e m á n á r o k na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny v Nových Zámkoch podal podnet na začatie konania o vyslovenie
osvojiteľnosti, obmedzenia výkonu rodičovských práv a ustanovenie opatrovníka maloletému dieťaťu:
meno neurčené R., nar. XX.XX.XXXX s tým odôvodnením, že matka dala privolenie na jeho osvojenie
po jeho narodení bez vzťahu k určitým osvojiteľom a od narodenia neprejavuje o dieťa skutočný záujem.

2. Uznesením Okresného súdu Nové Zámky č.k. 7P/202/2018 - 17 zo dňa 28.08.2018 bola neodkladným
opatrením nariadil Univerzitnej nemocnici Bratislava, Pažítkova 4 odovzdať maloleté dieťa: meno
neurčené R., nar. XX.XX.XXXX, dieťa rodičov: Z. R., nar. XX.XX.XXXX, bytom R., C. XXX a otec
neuvedený do starostlivosti Detského domova Nitra, Dlhá 179.

3. Mestská časť Bratislava Nové Mesto - Matričný úrad požiadal o určenie mena maloletého dieťaťa.

4. Uznesením Okresného súdu Nové Zámky č.k. 7P/202/2018 - 28 zo dňa 07.09.2018 súd začal konanie
o vyslovenie osvojiteľnosti, obmedzenie výkonu rodičovských práv, ustanovenie opatrovníka a určenie
mena maloletému dieťaťu.5. Podľa § 31 Civilného mimosporového poriadku, súd pojednával v neprítomnosti matky maloletého
dieťaťa.

6. Kolízna opatrovníčka na pojednávaní uviedla, že maloleté dieťa meno neurčené priezvisko R.
pochádza z mimomanželského pomeru. Matka maloletého dieťaťa dala privolenie na jeho osvojenie bez
vzťahu k určitým osvojiteľom a od jeho narodenia neprejavuje oň žiadny záujem, pričom boli splnené
zákonomstanovenépodmienky,abysúdvysloviljehoosvojiteľnosť.Zároveňnavrhlamaloletémudieťaťu
určiť meno „E.“ a v prípade, ak by súd u maloletého dieťaťa vyslovil osvojiteľnosť, aby obmedzil

rodičovské práva a povinnosti jeho rodičom a za jeho opatrovníka určil Úrad práce, sociálnych vecí a
rodiny Nové Zámky.

7. Podľa § 40 odsek 3 Zákona o rodine, ak sa rodičia nedohodnú o mene alebo priezvisku maloletého
dieťaťa, alebo ak žiadny z rodičov nie je známy, určí meno alebo priezvisko súd.

8.Podľa§1odsek1,2,3,4,5Zákonač.300/1993Z.z.omeneapriezviskuvzneníneskoršíchpredpisov,
každý musí mať meno. Meno dieťaťa sa určuje dohodou rodičov; ak k takejto dohode nedošlo, meno sa
určuje rozhodnutím súdu. Meno dieťaťa sa určuje vyhlásením jedného z rodičov, ak druhý rodič nie je
známy alebo zomrel. Ak nie je známy ani jeden z rodičov, určí meno dieťaťa súd na podnet obce alebo
mestskej časti, ktorá vedie matriku (ďalej len „matričný úrad“), v ktorého matrike sa vykonáva zápis o

narodení dieťaťa. Ustanovenie odseku 4 platí aj v prípade, ak matka, ktorá zanechala dieťa po pôrode
v zdravotníckom zariadení podľa osobitného predpisu, neurčila jeho meno.

9. Podľa § 4 odsek 1, 7, 8 Zákona č. 300/1993 Z.z. o mene a priezvisku v znení neskorších predpisov,
každý musí mať priezvisko. Ak nie je známy ani jeden z rodičov dieťaťa, určí priezvisko dieťaťa súd na

podnet matričného úradu, v ktorého matrike je vykonaný zápis o narodení dieťaťa. Ustanovenie odseku
7 platí aj v prípade, ak matka zanechala dieťa po pôrode v zdravotníckom zariadení podľa osobitného
predpisu.

10. Podľa § 137 odsek 1 Civilného mimosporového poriadku, návrh na začatie konania o osvojiteľnosti

môže podať zákonný zástupca dieťaťa, u ktorého sú splnené predpoklady na osvojenie podľa predpisov
rodinného práva, orgán sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately alebo zariadenie, v ktorom je
dieťa umiestnené.

11. Podľa § 137 odsek 2 Civilného mimosporového poriadku, ak súd zistí, že sú splnené predpoklady

na osvojenie podľa predpisov rodinného práva, môže začať konanie aj bez návrhu, ak sa už nezačalo
skôr na návrh.

12. Podľa § 102 odsek 1, písmeno a), b), c), d) Zákona o rodine, na osvojenie nie je potrebný
súhlas rodičov osvojovaného maloletého dieťaťa ani súhlas maloletého rodiča maloletého dieťaťa,

ak počas najmenej šiestich mesiacov neprejavovali skutočný záujem o maloleté dieťa najmä tým, že
ho nenavštevovali, neplnili si pravidelne a dobrovoľne vyživovaciu povinnosť k maloletému dieťaťu
a nevynaložili úsilie upraviť si svoje rodinné a sociálne pomery tak, aby mohli osobne vykonávať
starostlivosť o maloleté dieťa, ak im v prejavení záujmu nebránila závažná prekážka, alebo počas
najmenej dvoch mesiacov po narodení dieťaťa neprejavili o dieťa žiadny záujem, ak im v prejavení

záujmu nebránila závažná prekážka, alebo je rodičom žena, ktorá požiadala o utajenie svojej osoby
v súvislosti s pôrodom podľa osobitného predpisu a počas najmenej dvoch mesiacov po narodení
dieťaťa neprejavila o dieťa žiadny záujem, alebo dajú súhlas na osvojenie vopred bez vzťahu k určitým
osvojiteľom.

13. Podľa § 102 odsek 4 Zákona o rodine, o splnení podmienok osvojiteľnosti maloletého dieťaťa
uvedených v odseku 1 rozhoduje súd na návrh orgánu sociálnoprávnej ochrany alebo aj bez návrhu.

14. Podľa § 139 Civilného mimosporového poriadku, súd v konaní môže vyslúchnuť toho, v koho
starostlivosti sa dieťa nachádza, alebo štatutárny orgán zariadenia na výkon rozhodnutia súdu, v ktorom

je dieťa umiestnené. Súd v konaní o osvojiteľnosti skúma aj okolnosti na strane dieťaťa vylučujúce
splnenie účelu osvojenia.15. Podľa § 38 odsek 2 písmeno a), b), c) Zákona o rodine, ak je to potrebné v záujme maloletého
dieťaťa, súd rodičom obmedzí výkon ich rodičovských práv, ak žijú trvalo neusporiadaným spôsobom
života, svoje povinnosti vyplývajúce z rodičovských práv a povinností nevykonávajú vôbec, alebo

nezabezpečujú výchovu maloletého dieťaťa.

16. Podľa § 38 odsek 3 Zákona o rodine, v rozhodnutí o obmedzení výkonu rodičovských práv podľa
odseku 2 súd uvedie rozsah práv a povinností, na ktoré sa obmedzenie vzťahuje.
12. Podľa § 60 odsek 1, 2 Zákona o rodine, okrem prípadov podľa § 39 odsek 3 a § 57 odsek 4 súd

ustanoví maloletému dieťaťu opatrovníka aj vtedy, ak je to potrebné z iných dôvodov a zároveň je to v
záujme maloletého dieťaťa. Súd môže podľa odseku 1 ustanoviť za opatrovníka aj obec.

17. Súd, vzhľadom na vykonané dokazovanie, ako aj vyššie citované ustanovenia dospel k záveru,
že je v prospech maloletého dieťaťa vyslovenie jeho osvojiteľnosti, obmedzenie rodičovských práv a
povinností, ako aj ustanovenie opatrovníka maloletému dieťaťu a určenie mena, keďže matka o maloleté

dieťa od jeho narodenia neprejavuje skutočný záujem a dňa XX.XX.XXXX dala privolenie na jeho
osvojenie bez vzťahu k určitým osvojiteľom. Súd preto rozhodol tak, ako je to uvedené vo výrokovej
časti tohto rozsudku.
18. O trovách konania súd rozhodol podľa § 52 Civilného mimosporového poriadku tak, že žiadnemu
z účastníkov nepriznal ich náhradu.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia rozsudku na súde, proti
ktorého rozsudku smeruje. Odvolanie môže podať účastník, v ktorého neprospech bolo rozhodnutie
vydané. Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné. V odvolaní sa popri všeobecných
náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z

akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha
(odvolací návrh). Odvolanie možno odôvodniť len tým, že a) neboli splnené procesné podmienky, b) súd
nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné práva
v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces, c) rozhodoval vylúčený sudca alebo
nesprávne obsadený súd, d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie

vo veci, e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich
skutočností, f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým
zisteniam, g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany
alebo ďalšie prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo h) rozhodnutie súdu prvej
inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci. Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej

možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu
vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.
Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci. Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní. V odvolacom konaní
možno uvádzať nové skutkové tvrdenia a predkladať nové dôkazné návrhy.