Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, October 10, 2018

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 18T/95/2018
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2218011850

Dátum vydania rozhodnutia: 10. 10. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Koblišková

ECLI: ECLI:SK:OSDS:2018:2218011850.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Dunajská Streda samosudkyňou JUDr. Janou Kobliškovou, podľa § 353 ods. 1 Trestného
poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku, v trestnej veci obvinenej Q. I., stíhanej
pre prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. f/ Trestného zákona, 10.10.2018, takto

r o z h o d o l :

Obvinená Q. I., R.. XX.XX.XXXX C. R. U., T. D.

A. I.,

sa uznáva za vinnú, že

dňa 03.10.2018 v čase o 11,20 hod. v Dunajskej Strede, na Vajanského ulici v predajni zv. LIDL bez
použitia násilia z predajných regálov odcudzila 2 kusy Univ. Prísada 500g v hodnote 1,58 eur, 1 kus Coff.

Creamer 200g v hodnote 0,49 eur, 2 kusy Inst. Káva Yellow v hodnote 3,99 eur, 1 ovocný cukrík krúžky
v hodnote 0,19 eur, 1 kus kak. nátierka v hodnote 1,09 eur, 1 kus nák. taška papier v hodnote 0,15 eur,
a to tým spôsobom, že uvedený tovar vložila do papierovej tašky, ktorú taktiež odcudzila a s ktorým
tovarom následne prešla cez pokladňu bez zaplatenia, čím spôsobila pre spoločnosť LIDL Slovenská
republika, v.o.s., IČO: 35793783, so sídlom Ružinovská č. 1E, Bratislava, krádežou celkovú škodu vo
výške 11,48 eur, pričom bola za krádež - priestupok proti majetku podľa § 50 ods. 1 zákona č. 372/1990
Zb. o priestupkoch v znení neskorších predpisov postihnutá blokovou pokutou nezaplatenou na mieste
zo dňa 05.08.2018 pod číslom 14098337, ktorá nadobudla právoplatnosť dňa 05.08.2018.

teda

prisvojila si cudziu vec tým, že sa jej zmocnila a bola za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutá,

čím spáchala

prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. f/ Trestného zákona.

Za to jej súd ukladá:Podľa § 212 odsek 2 Trestného zákona, § 36 písmeno l/, § 38 odsek 2, odsek 3 Trestného zákona s
použitím § 353 odsek 2 Trestného poriadku trest odňatia slobody v trvaní 6 (šesť) mesiacov.

Podľa § 49 odsek 1 písmeno a/ a § 50 odsek 1 Trestného zákona sa výkon trestu odňatia slobody
podmienečne odkladá a určuje sa skúšobná doba v trvaní 16 (šestnásť) mesiacov.

Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku. Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené
podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať proti trestnému rozkazu
odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Ak bol odpor podaný v lehote

a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní, trestný
rozkaz sa ruší. Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže
poškodený podať odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak
poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným

orgánom. Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca
nariadi vo veci hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je
samosudca viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu obsiahnutými
v trestnom rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a vykonateľným. Proti výroku,
ktorým bolo uložené ochranné opatrenie, môže zúčastnená osoba podať odpor. Odpor sa

podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní od jeho doručenia.

Trestný rozkaz sa stane právoplatným aj vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím
lehoty na podanie odporu; alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia a ak sa
oprávnená osoba vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby

odpor podala v jeho prospech iná oprávnená osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor.