Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, December 6, 2017

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 4Er/177/2008

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2208202293
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 12. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Anikó Soóky
ECLI: ECLI:SK:OSDS:2017:2208202293.2

Uznesenie

Okresný súd Dunajská Streda v exekučnej veci oprávneného: PEMA SLOVAKIA, spol. s r.o., IČO: 31
665 802, so sídlom Pri prachárni 20, Košice, právne zast.: JUDr. Katarína Habiňáková, advokátka so
sídlom Štúrova 20, Košice, proti povinnému: S. O., D.. XX.XX.XXXX, N. R. F. XXX/XA, P. A. - W. A.,
vedenej u súdneho exekútora: JUDr. Ľuboš Sidorják, Exekútorský úrad so sídlom Murgašova 3, Košice,
pod sp. zn. EX 79/08, o vymoženie uloženej povinnosti 4.554,83 EUR s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

Súd exekúciu zastavuje.

Súd zaväzuje oprávneného na zaplatenie náhrady trov exekúcie vo výške 185,68 EUR k rukám súdneho
exekútora do 15 dní od doručenia tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený dňa 11.02.2008 doručil súdnemu exekútorovi návrh na vykonanie exekúcie, ktorým

sa domáhal vymoženia pohľadávky voči povinnému na základe exekučného titulu - platobný rozkaz
Okresného súdu Dunajská Streda č. k. 5Rob 251/07-44, zo dňa 04.09.2007.

2. Na základe návrhu oprávneného, žiadosti súdneho exekútora a exekučného titulu tunajší súd vydal
dňa 21.02.2008 poverenie na vymoženie predmetnej pohľadávky v prospech oprávneného.

3. Súdny exekútor postúpil dňa 17.08.2017 tunajšiemu súdu na rozhodnutie návrh oprávneného na
zastavenie exekúcie.

4. Podľa ustanovenia § 243h ods. 1 veta prvá Exekučného poriadku ak tento zákon v § 243i až
243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov
účinných do 31. marca 2017.

5. Podľa ustanovenia § 57 ods. 1 písm. c) Exekučného poriadku účinného do 31.03.2017 exekúciu súd
zastaví, ak zastavenie navrhol ten, kto navrhol jej vykonanie.

6. Vzhľadom na to, že oprávnený žiadal o zastavenie exekučného konania, súd súhlasil s týmto
dispozitívnym úkonom oprávneného a konanie v zmysle ustanovenia § 57 ods.1 písm. c) Exekučného

poriadku účinného do 31.03.2017 v celom rozsahu zastavil.

7. Podľa ustanovenia § 200 ods. 5 Exekučného poriadku účinného do 31.03.2017 ak súd rozhodne o
zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

8. Podľa ustanovenia § 196 Exekučného poriadku účinného do 31.03.2017 za výkon exekučnej činnosti

podľa tohto zákona patrí exekútorovi odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času.Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a
náhrady určené podľa tohto zákona o daň z pridanej hodnoty.

9. Podľa ustanovenia § 200 ods. 1 Exekučného poriadku účinného do 31.03.2017 trovami exekúcie sú
odmena exekútora, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196).
Oprávnený a exekútor majú nárok na náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.

10.Podľaustanovenia§203ods.1Exekučnéhoporiadkuúčinnéhodo31.03.2017akdôjdekzastaveniu

exekúcie zavinením oprávneného, súd mu môže uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.

11. Vzhľadom na skutočnosť, že oprávnený podal návrh na zastavenie exekúcie, súd má za to, že
k zastaveniu exekučného konania došlo zavinením oprávneného a preto v zmysle § 203 ods. 1
Exekučného poriadku účinného do 31.03.2017 zaviazal oprávneného na úhradu trov exekúcie.

12. Súdny exekútor dňa 17.08.2017 doručil tunajšiemu súdu aj vyúčtovanie trov exekúcie v celkovej
výške 352,98 EUR, ktoré požaduje priznať v zmysle vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z. z. účinnej do
30.04.2008, a to:

a) hodinovú odmenu v zmysle § 14 ods. 1 písm. a) a ods. 2 vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z. z. v sume

73,03 EUR,
b) paušálnu odmenu v zmysle § 14 ods. 1 písm. b) a ods. 3 vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z. z. v spojení
s § 15 ods. 1 vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z. z. v sume 106,24 EUR,
c) náhradu hotových výdavkov v zmysle § 22 vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z. z. v celkovej sume 81,69
EUR,

d) DPH.

13. Podľa ustanovenia § 30 vyhlášky č. 68/2017 Z. z., ktorou sa vykonávajú niektoré ustanovenia zákona
Národnej rady Slovenskej republiky č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
(Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov v exekučných

konaniach začatých do 31. marca 2017 patrí exekútorovi odmena a náhrady podľa predpisov účinných
do 31. marca 2017.

14. Podľa ustanovenia § 27a vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych
exekútorovúčinnejod01.05.2008vexekučnýchkonaniachzačatýchdo30.apríla2008patríexekútorovi

odmena podľa doterajších predpisov.

15. Podľa ustanovenia § 1 vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych
exekútorov (účinnej do 30.04.2008) touto vyhláškou sa ustanovuje výška odmeny súdneho exekútora,
náhrady jeho hotových výdavkov, náhrady za stratu času a spôsob ich určenia, ako aj výška primeraného

preddavku na odmenu súdneho exekútora a na náhradu jeho hotových výdavkov za činnosť podľa
Exekučného poriadku.

16. Podľa ustanovenia § 2 ods. 1 vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych
exekútorov (účinnej do 30.04.2008) súdnemu exekútorovi patrí odmena za výkon exekučnej činnosti pri

exekúcii na peňažné plnenie.

17. Podľa ustanovenia § 3 vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych
exekútorov (účinnej do 30.04.2008) súdnemu exekútorovi patrí popri odmene náhrada hotových
výdavkov a náhrada za stratu času pri výkone exekučnej činnosti.

18. Podľa ustanovenia § 6 vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych
exekútorov (účinnej do 30.04.2008) odmena za zriadenie exekučného záložného práva na nehnuteľnosti
je 1 000,- Sk (33,19 EUR) za každú takto zexekvovanú nehnuteľnosť.

19. Podľa ustanovenia § 14 ods. 1 vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych
exekútorov (účinnej do 30.04.2008), ak súdny exekútor je vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak
exekúciu súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje
a) podľa počtu hodín účelne vynaložených na exekúciu,b) paušálnou sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti.

20. Podľa ustanovenia § 14 ods. 2 vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych

exekútorov (účinnej do 30.04.2008) základná hodinová sadzba podľa odseku 1 písm. a) je 200 Sk (6,64
EUR) za každú aj začatú hodinu. Súdny exekútor je povinný vyhotoviť časovú špecifikáciu jednotlivých
úkonov exekučnej činnosti.

21. Podľa ustanovenia § 14 ods. 3 vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych

exekútorov (účinnej do 30.04.2008) paušálna suma za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti je 100
Sk (3,32 EUR).

22. Podľa ustanovenia § 15 ods. 1 vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych
exekútorov (účinnej do 30.04.2008) paušálnou sumou sa odmeňujú tieto úkony exekučnej činnosti:
a) získanie poverenia na vykonanie exekúcie,

b) doručenie príkazu na začatie exekúcie,
c) doručenie upovedomenia o začatí exekúcie,
d) doručenie exekučného príkazu,
e) doručenie upovedomenia o spôsobe exekúcie,
f) doručenie rozhodnutia súdu vydaného v exekučnom konaní,

g) každé zisťovanie bydliska povinného,
h) každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného,
i) každé zisťovanie účtu povinného,
j) každé ďalšie zisťovanie majetku povinného.

23. Podľa ustanovenia § 22 ods. 1 vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych
exekútorov (účinnej do 30.04.2008) súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových
výdavkov účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa
najmä cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

24. Podľa ustanovenia § 23 ods. 1 vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych
exekútorov (účinnej do 30.04.2008) náhrada za stratu času patrí súdnemu exekútorovi pri úkonoch
vykonávanýchvmieste,ktoréniejesídlomjehoexekútorskéhoúradualebokancelárie,azačasstrávený
na ceste do tohto miesta a späť.

25. Podľa ustanovenia § 23 ods. 2 vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych
exekútorov (účinnej do 30.04.2008) náhrada podľa odseku 1 je 0,66 EUR za každú aj len začatú
polhodinu.

26. Podľa ustanovenia § 25 vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych

exekútorov (účinnej do 30.04.2008) v odmene súdneho exekútora je zahrnutá aj náhrada za
administratívne práce vykonané v súvislosti s exekučnou činnosťou.

27. Súd preskúmal vyúčtovanie trov exekúcie zaslané súdnym exekútorom a zistil, že vyúčtovaniu
súdneho exekútora nemožno vyhovieť v plnom rozsahu. Súd nepriznal súdnemu exekútorovi odmenu za

čas potrebný na úkony označené vo vyúčtovaní ako „prevzatie návrhu v rozsahu 10 minút“, „vyhotovenie
podania správy o stave konania v rozsahu 10 minút“, „vyhotovenie podania správy o stave konania v
rozsahu 10 minút“ a „vyhotovenie podnetu na zastavenie exekúcie v rozsahu 20 minút“. Súd má za to,
že tieto úkony sú úkonmi administratívnej činnosti, ktoré nesmerujú bezprostredne k vymáhaniu nároku
z exekučného titulu a nie je možné ich preto osobitne odmeňovať. Súd pri svojich úvahách vychádzal aj

z Rozhodnutia Najvyššieho súdu SR zo dňa 28.10.2008, sp.zn. 1 Cdo 48/2008, v ktorom senát NS SR
potvrdil správnosť rozhodnutia odvolacieho súdu, ktoré spočívalo v nepriznaní odmeny exekútorovi za
tento úkon v zmysle § 14 ods.1 písm. a) vyhlášky č. 288/1995 Z. z..

28. Súdny exekútor si uplatnil odmenu v zmysle ustanovenia § 14 ods. 1 písm. a) a ods. 2 vyhlášky

MS SR č. 288/1995 Z. z. za úkony vyšpecifikované vo vyúčtovaní ako „vyhotovenie žiadosti o udelenie
poverenia“, „vyhotovenie upovedomenia o začatí exekúcie“, 4 x „vyhotovenie žiadosti o súčinnosť“, 3 x
„vyhotovenie žiadosti o súčinnosť ŽR“, „vyhotovenie žiadosti o súčinnosť Daňový úrad“, 5 x „vyhotovenie
príkazu na začatie exekúcie“, 4 x „vyhotovenie upovedomenia o spôsobe vykonania exekúcie“, 7 x„vyhotovenie exekučného príkazu“, 3 x „vyhotovenie žiadosti o súčinnosť KAPOR“, 5 x „vyhotovenie
žiadostiosúčinnosťSP“,„vyhotoveniežiadostiosúčinnosťORPZ“,3x„vyhotoveniežiadostiosúčinnosť
B“, 2 x „vyhotovenie žiadosti o súčinnosť DI“, „vyhotovenie žiadosti o súčinnosť RO“ a súčasne si uplatnil

aj odmenu v zmysle ustanovenia § 14 ods. 1 písm. b) a ods. 3 vyhl. č. 288/1995 Z. z. v spojení s §
15 ods. 1 vyššie cit. vyhl.. Súd nepriznal súdnemu exekútorovi odmenu za čas potrebný na vykonanie
vyššie uvedených úkonov, nakoľko má za to, že exekútor si odmenu za tieto úkony uplatnil dvakrát,
keďže uvedené úkony bol samostatne odmenené v zmysle ustanovenia § 14 ods. 1 písm. b) a ods.
3 vyhl. č. 288/1995 Z. z. v spojení s ustanovením § 15 ods. 1 vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z. z. ako

úkony, ktoré sa odmeňujú paušálnou sumou.

29. Exekútorovi súd nepriznal ani paušálnu odmenu za každé doručenie príkazu na začatie exekúcie,
a to 5 x 3,32 EUR, za každé doručenie exekučného príkazu, a to 7 x 3,32 EUR a za každé doručenie
upovedomenia o spôsobe exekúcie, a to 5 x 3,32 EUR, nakoľko § 15 ods. 1 písm. b) cit. vyhlášky
hovorí o doručení príkazu na začatie exekúcie, § 15 ods. 1 písm. d) cit. vyhlášky hovorí o doručení

exekučného príkazu a § 15 ods. 1 písm. e) cit. vyhlášky hovorí o doručení upovedomenia o spôsobe
exekúcie na rozdiel od ustanovenia § 15 ods. 1 písm. g), h), i) ako aj j) cit. vyhlášky gramaticky v
jednotnom čísle, z čoho vyplýva, že exekútorovi za každé doručenie príkazu na začatie exekúcie,
za každé doručenie exekučného príkazu a za každé doručenie upovedomenia o spôsobe exekúcie
paušálna odmena nepatrí. Súd priznal exekútorovi podľa § 15 ods. 1 písm. b) paušálnu odmenu len za

jedno doručenie príkazu na začatie exekúcie vo výške 3,32 EUR, podľa § 15 ods. 1 písm. d) paušálnu
odmenu len za jedno doručenie exekučného príkazu vo výške 3,32 EUR a podľa § 15 ods. 1 písm.
e) paušálnu odmenu len za jedno doručenie upovedomenia o spôsobe exekúcie vo výške 3,32 EUR.
Viacnásobné doručovanie toho istého dokumentu sa premieta výlučne do náhrady za poštovné.

30. Vzhľadom na uvedené skutočnosti, súd priznal súdnemu exekútorovi:

a) hodinovú odmenu v zmysle § 14 ods. 1 písm. a) a ods. 2 vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z. z. v celkovej
sume 15,94 EUR vrátane DPH,
b) paušálnu odmenu v zmysle § 14 ods. 1 písm. b) a ods. 3 vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z. z. v spojení

s § 15 ods. 1 vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z. z. v celkovej sume 71,71 EUR vrátane DPH a
c) náhradu hotových výdavkov v zmysle § 22 vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z. z. v celkovej sume 98,03
EUR vrátane DPH.

31. Súd tak priznal súdnemu exekútorovi odmenu a náhradu hotových výdavkov v celkovej sume 185,68

EUR, na úhradu ktorej zaviazal oprávneného.

32. Vzhľadom na vyššie uvedené súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom je prípustná sťažnosť v lehote 15
dní od doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané (§ 240 Civilného sporového

poriadku).

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná (§ 239 ods. 2 Civilného sporového poriadku).

Ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie, ktorému súdu je určené, kto

ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje a podpis. Ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom
konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej značky tohto konania (§ 127 Civilného sporového
poriadku).V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 Civilného sporového poriadku) uvedie,
proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a
čoho sa sťažovateľ domáha (§ 243 Civilného sporového poriadku) .

Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
sťažnosti (§ 244 Civilného sporového poriadku).

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti

sporu možné a účelné (§ 245 Civilného sporového poriadku).

Ustanovenia o odstraňovaní vád podania sa nepoužijú (§ 246 Civilného sporového poriadku).