Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, February 2, 2018

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 3T/12/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3818010063
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 02. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Noema Turanovičová

ECLI: ECLI:SK:OSPD:2018:3818010063.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prievidza vydáva podľa § 353 odsek 1 Trestného poriadku

r o z h o d o l :

O b v i n e n á :

O. Š. - (rodená Č.) nar. XX.X.XXXX v Bojniciach, okres Prievidza trvale bytom C. (osoba bez
prístrešia), okres Prievidza,

s a u z n á v a z a v i n n ú ,ž e :

hoci jej zo Zákona o rodine vyplýva povinnosť starať sa o výživu svojich detí Š. - V., D.. X.X.XXXX, V.
V., D.. X.X.XXXX, na ktorých výživu je podľa rozsudku Okresného súdu v Prievidzi sp. zn. 16P/57/2016
zo dňa 23.2.2017, právoplatného dňa 8.3.2017, zaviazaná prispievať sumou 30 % zo sumy životného
minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa, vopred najneskôr do posledného dňa v mesiaci na každé
z detí, ktoré výživné je povinná uhrádzať na účet Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny v Prievidzi,

plneniu tejto povinnosti sa v Prievidzi úmyselne vyhýba za obdobie 1.7.2016 do 2.2.2018 tým, že nemá
riadny záujem zamestnať sa, a aj keď bola zamestnaná v spoločnosti Lupex, s.r.o., dňa 10.12.2015
bola zo spoločnosti prepustená z dôvodu absencií a neskorých príchodov do zamestnania, následne
bola zamestnaná na dohody o vykonaní práce v spoločnostiach ISS Falicity Services, s.r.o., IC -
Aumotn, s.r.o., svoju vyživovaciu povinnosť si neuhradila a z týchto zamestnaní bola prepustená pre zlú
dochádzku a zlú pracovnú disciplínu, v dôsledku čoho ostala na výživnom dlžná na účet Úradu práce,
sociálnych vecí a rodiny v Prievidzi na každé z detí sumu 516,61 eur, teda spolu sumu vo výške 1.033,22
eur,

t e d a :

najmenej tri mesiace v období dvoch rokov sa úmyselne vyhýbala plneniu svojej zákonnej povinnosti
vyživovať iného,

č í m s p á c h a l a :

prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 odsek 2 Trestného zákona.

Za to sao d s u d z u j e :

Podľa § 207 odsek 2 Trestného zákona, s použitím § 36 písmeno l) Trestného zákona, § 38 odsek 3
Trestného zákona, k trestu odňatia slobody v trvaní 6 (šesť) mesiacov, výkon ktorého sa jej podľa §
49 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona a § 50 odsek 1 Trestného zákona podmienečne odkladá na
skúšobnú dobu v trvaní 24 (dvadsaťštyri) mesiacov.

Podľa § 51 odsek 4 písmeno d) Trestného sa obvinenej prikazuje zaplatiť v skúšobnej dobe zameškané
výživné.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môže podať obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené na podanie
opravného prostriedku, odpor na tunajšom súde do 8 dní odo dňa jeho doručenia.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.

Ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže
uznesením poškodeného na konanie vo veciach občiansko-právnych.
Ak bol obvinený stíhaný pre prečin uvedený v § 211 odsek 1 Trestného poriadku, môže poškodený vziať
súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených
v § 355 odsek 1 Trestného poriadku.

Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví. Ak sa v určenej lehote
odpor nepodá alebo ak sa podaný odpor vezme späť, dovtedy, kým súd nezačne hlavné pojednávanie
(vyvolaním veci), stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.