Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Thursday, October 24, 2018

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 3Ek/1299/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6118335528
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 10. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Mária Baboľová
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2018:6118335528.1

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnej veci oprávneného: Mesto Prešov, IČO: 00 327 646, so sídlom
Hlavná 2907/73, 080 01 Prešov, proti povinnému: Z. F., nar. XX.XX.XXXX, trvalý pobyt XXX XX S., o
vymoženie 10,- EUR, o návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Súd návrh oprávneného na vykonanie exekúcie z a m i e t a .

II. Súd oprávnenému nárok na náhradu trov exekučného konania n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie doručeným súdu dňa 21.09.2018 domáhal od
povinného vymoženia 10,- EUR na základe exekučného titulu - bloku na pokutu nezaplatenú na mieste,
ktorý vydalo Mesto Prešov, č. MsP/1923/17/7788-Št zo dňa 21.09.2018, vykonateľný dňa 21.09.2018
(ďalej len ,,exekučný titul“).

2. Súd po preskúmaní návrhu na vykonanie exekúcie vyzval dňa 25.09.2018 oprávneného v súlade s
§ 52 ods. 1 Exekučného poriadku, aby v lehote 10 kalendárnych dní od doručenia výzvy, doložil súdu
exekučný titul, nakoľko vyššie uvedený exekučný titul bol uvedený v návrhu na vykonanie exekúcie,
avšak k návrhu na vykonanie exekúcie bola priložená len osvedčovacia doložka zaručenej konverzie
listinného dokumentu do elektronickej podoby bez exekučného titulu. Oprávnený bol poučený o lehote

potrebnej na vykonanie opravy predmetného návrhu, o skutočnosti, že opravu je potrebné vykonať
prostredníctvom na to určeného elektronického formulára, ako aj o následkoch neodstránenia vád.
Predmetná výzva na odstránenie vád návrhu na vykonanie exekúcie bola oprávnenému doručená dňa
25.09.2018.

3. Oprávnený dňa 01.10.2018 vykonal opravu návrhu na vykonanie exekúcie, avšak v nesúlade s výzvou

súdu zo dňa 25.09.2018, nakoľko vyplnil len elektronický formulár ,,Exekučné konanie - Oprava vád
návrhu na vykonanie exekúcie“. Exekučný titul, na ktorý ho súd vyzval však nedoplnil. Dňa 04.10.2018
vykonal oprávnený opätovnú opravu návrhu na vykonanie exekúcie, avšak opäť v nesúlade s výzvou
súduzodňa25.09.2018.Opätovnevyplnilelektronickýformulár,,Exekučnékonanie-Opravavádnávrhu
na vykonanie exekúcie“ a exekučný titul, na ktorý bol vyzvaný opätovne nedoplnil.

4. Podľa § 52 ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „Exekučný
poriadok"), ak sú v návrhu na vykonanie exekúcie chyby v písaní alebo iné zrejmé nesprávnosti, v
dôsledku ktorých je návrh nejasný alebo neúplný, súd vyzve toho, kto návrh na vykonanie exekúcie
podal, aby v lehote nie kratšej ako päť pracovných dní od doručenia výzvy chyby v písaní alebo iné
zrejmé nesprávnosti odstránil, a poučí ho, že inak návrh na vykonanie exekúcie odmietne. Ak bol návrh

podaný prostredníctvom exekútora, opraviť sa musí prostredníctvom toho istého exekútora.5. Podľa § 53 ods. 1 Exekučného poriadku, súd preskúma návrh na vykonanie exekúcie a jeho prílohy.
Ak nie sú dôvody na zamietnutie návrhu na vykonanie exekúcie, súd do 15 dní od doručenia návrhu vydá
poverenie na vykonanie exekúcie a upovedomí o tom oprávneného. Lehota podľa druhej vety neplatí,

ak ide o exekučný titul podľa § 45 ods. 2 písm. c) a d) alebo ak má byť exekúcia vykonaná na podklade
exekučného titulu, ktorým sa priznal nárok zo zmenky proti povinnému, ktorý je fyzickou osobou.

6. Podľa § 48 ods. 4 písm. a) Exekučného poriadku, k návrhu na vykonanie exekúcie sa musí pripojiť
rovnopis exekučného titulu spolu s potvrdením o jeho vykonateľnosti, ak sa vyžaduje; platobný rozkaz

vydaný v upomínacom konaní nie je potrebné pripojiť.

7. Podľa § 53 ods. 3 písm. a) Exekučného poriadku, súd návrh na vykonanie exekúcie zamietne, ak zistí
rozpor návrhu alebo exekučného titulu s týmto zákonom.

8. Podľa § 53 ods. 4 prvej vety Exekučného poriadku, súd z dôvodov podľa odseku 3 návrh zamietne

celkom alebo sčasti.

9. Exekučný poriadok v ustanovení § 48 ods. 4 taxatívne vymenúva prílohy, ktoré je k návrhu na
vykonanie exekúcie potrebné pripojiť. Uvedenou prílohou je okrem iného aj rovnopis exekučného titulu
spolu s potvrdením o jeho vykonateľnosti. V danom prípade súd vyzval oprávneného na doloženie

exekučného titulu, nakoľko k návrhu na vykonanie exekúcie nebol priložený. Za daného právneho stavu
je pripojenie exekučného titulu procesným predpokladom riadneho návrhu na vykonanie exekúcie. Iba
na základe právoplatného a vykonateľného exekučného titulu je možné viesť exekučné konanie, čo v
danom prípade nie je možné, nakoľko absentuje exekučný titul, ktorý zaväzuje povinného na splnenie
povinnosti určenej v exekučnom titule.

10. Vzhľadom na uvedené skutočnosti, súd pri rozhodovaní o návrhu na vykonanie exekúcie zistil
rozpor návrhu na vykonanie exekúcie s § 48 ods. 4 písm. a) Exekučného poriadku, nakoľko oprávnený
nepredložil súdu exekučný titul a preto v súlade s citovaným ustanovením § 53 ods. 3 písm. a)
Exekučného poriadku návrh na vykonanie exekúcie zamietol.

11. Podľa § 35 ods. 1 prvá veta Exekučného poriadku, do vydania poverenia na vykonanie exekúcie je
účastníkom konania oprávnený.

12. Podľa § 199a ods. 1 Exekučného poriadku, trovami oprávneného sú výdavky na zastupovanie v

exekučnom konaní v súvislosti s podaním návrhu na vykonanie exekúcie a v súvislosti s návrhom
povinného na zastavenie exekúcie, výdavky na zaplatený súdny poplatok a hotové výdavky spojené s
podaním návrhu na vykonanie exekúcie.

13. Podľa § 199b Exekučného poriadku, oprávnený a povinný v exekučnom konaní platia trovy, ktoré

im v konaní vzniknú a trovy svojho zástupcu.

14. S prihliadnutím na skutočnosť, že k zamietnutiu návrhu na vykonanie exekúcie došlo v čase pred
vydaním poverenia na vykonanie exekúcie, keď iba oprávnený je účastníkom exekučného konania,
okrem toho sám oprávnený podal návrh na vykonanie exekúcie s vadou, pre ktorú súd poverenie

na vykonanie exekúcie nevydal, t. z. ide o dôvod, ktorý možno pričítať oprávnenému a nakoľko si
oprávnený v súvislosti s podaním návrhu na vykonanie exekúcie žiadne trovy ani neuplatnil, preto súd
rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku II tohto uznesenia a oprávnenému trovy exekučného konania
nepriznal. V exekučnom konaní je povinný účastníkom konania až po vydaní poverenia na vykonanie
exekúcie. Vzhľadom na skutočnosť, že exekučné konanie sa skončilo zamietnutím návrhu na vykonanie

exekúcie, povinnému v konaní žiadne trovy nevznikli, pretože sa o konaní ani nedozvedel a nestal sa
jeho účastníkom.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na
Okresnom súde Banská Bystrica.Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa sťažovateľ domáha.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.