Rozsudok Judgement was issued on Thursday, February 7, 2007

Súd: Okresný súd Senica
Spisová značka: 14C/51/2006

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2606213674
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 02. 2007
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Katarína Škrovanová

ECLI: ECLI:SK:OSSE:2007:2606213674.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Senica samosudkyňou Mgr. Katarínou Škrovanovou v právnej veci navrhovateľky: M. Š.,

nar. XX.XX.XXXX,. bytom H. XX proti odporcovi: R. Š., nar. X.X.XXXX,. bytom S. XXX. o návrhu na
určenie príspevku na výživu rozvedenej manželky takto

r o z h o d o l :

Odporca je povinný prispievať na výživu navrhovateľky sumou 1 000.- Sk mesačne so splatnosťou
vždy do 15. dňa toho ktorého mesiaca vopred k rukám navrhovateľky, s účinnosťou od 14.11.2006 do
2.11.2011.

Nedoplatok na zročnom výživnom za obdobie od 14.11.2006 do 31.1.2007 vo výške 2 600.- Sk sa

odporcovi povoľuje splácať v pravidelných splátkach po 650.- Sk mesačne spolu s bežným výživným pod
následkom straty výhody splátok, počínajúc mesiacom nasledujúcim po právoplatnosti tohto rozsudku.

Súd navrhovateľke náhradu trov konania nepriznáva.

Odporca je povinný zaplatiť na účet Okresného súdu Senica súdny poplatok vo výške 2 160.- Sk a to
do troch dní od právoplatnosti tohto rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľka sa návrhom podaným na tunajšom súde dňa 14.11.2006 voči odporcovi domáhala

určenia príspevku na výživu rozvedenej manželky.

Podľa § 72 ods. 1, 2, 3 zákona č. 36/2005 Z.z. v znení neskorších predpisov rozvedený manžel, ktorý
nie je schopný sám sa živiť, môže žiadať od bývalého manžela, aby mu prispieval na primeranú výživu
podľa svojich schopností, možností a majetkových pomerov.
Ak sa bývalí manželia nedohodnú, určí rozsah príspevku na výživu na návrh niektorého z nich súd.
Prihliadne pritom aj na príčiny, ktoré viedli k rozvratu vzťahov medzi manželmi.

Príspevok na výživu rozvedeného manžela možno priznať najdlhšie na dobu piatich rokov odo dňa
právoplatnosti rozhodnutia o rozvode. Súd môže výnimočne túto dobu predĺžiť, ak rozvedený manžel,
ktorému súd príspevok priznal, nie je z objektívnych dôvodov schopný sám sa živiť ani po uplynutí
tejto doby, najmä ak ide o toho manžela, ktorému bolo v konaní o rozvod manželstva zverené do
osobnej starostlivosti dieťa s dlhodobo nepriaznivým zdravotným stavom, alebo o manžela, ktorý má
sám dlhodobo nepriaznivý zdravotný stav vyžadujúci sústavnú opateru.

Podľa § 142 ods. 1 O.s.p. účastníkovi, ktorý mal vo veci plný úspech, súd prizná náhradu trov potrebných
na účelné uplatňovanie alebo bránenie práva proti účastníkovi, ktorý vo veci úspech nemal.Na základe uvedených ustanovení zákona rozhodol súd tak, ako je uvedené vo výroku tohto rozsudku.
Nakoľko bol rozsudok na pojednávaní vyhlásený za prítomnosti navrhovateľky a odporcu, ktorí sa vzdali
odvolania,uviedolsúdvzmysle§157ods.3O.s.p.vzneníneskoršíchpredpisovvodôvodnenírozsudku

iba predmet konania a ustanovenia zákona, podľa ktorých rozhodol.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je možné podať odvolanie, nakoľko všetci
účastníci sa práva podať odvolanie vzdali.