Decision was made at the court Mestský súd Košice
Judgement was issued by JUDr. Miroslav Baňacký, PhD.
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Košice okolie
Spisová značka: 6T/69/2018
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7518010527
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 09. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslav Baňacký
ECLI: ECLI:SK:OSKE3:2018:7518010527.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Košice - okolie vydáva podľa § 353 ods. 1 Tr. por.
r o z h o d o l :
Obvinení:
1/ R. Q. - nar. X.X.XXXX U. V., F. L. XXX, okres Košice-
okolie,
2/ R. Q. - nar. XX.X.XXXX U. V., F. L. XXX, okres Košice-
okolie,
s ú v i n n í , ž e
v Seni, okres Košice- okolie, v školskom roku 2017/2018 v období od 1.12.2017 do 30.4.2018 ako rodičia
umožnili bezdôvodne vynechať svojmu synovi T. Q.., W.. XX.X.XXXX, žiakovi Základnej školy v Seni,
bez ospravedlnenia 144 vyučovacích hodín,
t e d a
-vydali z nedbanlivosti osobu mladšiu ako 18 rokov nebezpečenstvu spustnutia tým, že jej umožnili viesť
záhaľčivý život
t ý m s p á c h a l i
- prečin ohrozovania mravnej výchovy mládeže podľa § 211 ods. 1 písm. b) Trestného zákona,
Z a t o i m s ú d u k l a d á
obvinenému 1) R. Q.
Podľa § 44 Tr. zákona súd upúšťa od uloženia súhrnného trestu, podľa § 42 Trestného zákona, nakoľko
trest uložený trestným rozkazom Okresného súdu Košice - okolie sp. zn. 5T 41/18 zo dňa 21.5.2018,
ktorý nadobudol právoplatnosť 5.7.2018 a ktorým bol obvinenému za prečin ohrozovania mravnej
výchovy mládeže podľa § 211 ods. 1 písm. b) ods. 3 písm. a) Trestného zákona uložený nepodmienečný
trest odňatia slobody vo výmere 6 mesiacov so zaradením na jeho výkon do ústavu na výkon testu
odňatia slobody s minimálnym stupňom stráženia považuje za dostatočný na ochranu spoločnosti a
nápravu páchateľa.
obvinenej 1) R. Q.Podľa § 44 Trestného zákona súd upúšťa od uloženia súhrnného trestu, podľa § 42 Trestného zákona,
nakoľko trest uložený trestným rozkazom Okresného súdu Košice - okolie sp. zn. 5T 41/18 zo dňa
21.5.2018, ktorý nadobudol právoplatnosť 5.7.2018 a ktorým bol obvinenej za prečin ohrozovania
mravnej výchovy mládeže podľa § 211 ods. 1 písm. b) ods. 3 písm. a) Trestného zákona uložený
nepodmienečný trest odňatia slobody vo výmere 6 mesiacov so zaradením na jeho výkon do ústavu
na výkon testu odňatia slobody s minimálnym stupňom stráženia považuje za dostatočný na ochranu
spoločnosti a nápravu páchateľa.
vydali z nedbanlivosti osobu mladšiu ako 18 rokov nebezpečenstvu spustnutia tým, že jej umožnili viesť
záhaľčivý život
Poučenie:
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní
od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora, sa
lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi,
plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr. Na navrátenie lehoty sa primerane použije
ustanovenie § 64.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor;
ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom.
Ak proti trestnému rozkazu podal obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,
alebo prokurátor v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné pojednávanie; pri prejednávaní
veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou
trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom rozkaze. Ak prokurátor predniesol
na hlavnom pojednávaní obžalobu, trestný rozkaz sa ruší, inak sa stane právoplatným a vykonateľným
podľa § 356; právoplatný výrok o uložení ochranného opatrenia zhabania peňažnej čiastky sa stane
vykonateľným podľa § 289 ods. 5.
Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie, môže zúčastnená osoba podať odpor. Odpor
sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Ak podala
odpor iba zúčastnená osoba prejedná samosudca návrh na uloženie ochranného opatrenia na verejnom
zasadnutí.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.