Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, July 6, 2018

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 18Er/255/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4114206911
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 07. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Michaela Muchová
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2018:4114206911.2

Uznesenie

Okresný súd Nitra v exekučnej veci v prospech oprávneného: Michal Takáč, nar. 12.07.1953, trvale
bytomLetná569/5,92701Šaľa,zast.AdvokátskakanceláriaTIMAR&partners,s.r.o.,sosídlomŠtúrova
42, 927 01 Šaľa, IČO: 36 866 296, a v neprospech povinných: 1.) G. B., B.. XX.XX.XXXX, O. X. XXX
XX S.-Č. - V. L. X., X.) T. B., B.. XX.XX.XXXX, X. Č. XXXX, XXX XX S.-Č., o vymoženie sumy 12 609,64
€ s príslušenstvom a trovy exekúcie, takto

r o z h o d o l :

Súd exekučné konania voči povinnému v 2. rade z a s t a v u j e.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom zo dňa 24.02.2014 požiadal oprávnený prostredníctvom právneho zástupcu súdneho
exekútora Mgr. Marcelu Zummerovú, so sídlom Exekútorského úradu v Michalovciach. Kpt. Nálepku
22, 071 01 Michalovce, o vykonanie exekúcie vo svoj prospech. Exekučné konanie sa začalo
dňa 27.02.2014. Poverenie na vykonanie exekúcie, pod číslom 5403 *151289 bolo súdnemu

exekútorovi Okresným súdom Nitra (ďalej len súd) udelené dňa 20.03.2014. Exekučným titulom v
tomto vykonávacom konaní je právoplatný a vykonateľný platobný rozkaz Okresného súdu Nitra, č.k.
7RO/149/2012-34 zo dňa 17.07.2012.

2. Dňa 11.01.2018 doručil súdny exekútor súdu podnet na zastavenie exekúcie voči povinnému v 2. rade
Monike Nagyovej, nakoľko na jeho majetok bol uznesením Okresného súdu Nitra, č.k. 32OdK/72/2017

vyhlásený konkurz. Nakoľko ide o čiastočné zastavenie exekúcie, náhradu trov exekúcie nežiada.

3. Podľa § 243h ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len "EP"), ak tento
zákon neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov
účinných do 31. marca 2017. Pravidlá pre prideľovanie vecí exekútorom podľa sa použijú len s ohľadom

na veci pridelené podľa predpisov účinných po 1. apríli 2017.

4. Podľa § 57 ods. 3 EP, ak sa exekúcie týka niektorý z dôvodov zastavenia len sčasti alebo ak sa
exekúcia vykonala v širšom rozsahu, než stačí na uspokojenie oprávneného, exekúcia sa zastaví len
čiastočne.

5. Podľa § 58 ods. 1 EP, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

6. Podľa § 57 ods. 2 EP, exekúciu môže súd zastaviť aj vtedy, ak to vyplýva z ustanovení tohto alebo
osobitného zákona.

7. Podľa § 58 ods. 5 EP, proti rozhodnutiam podľa § 57 ods. 1 písm. a), b), f) až h), k) až m) je prípustné

odvolanie.8. Podľa § 167f ods. 1 zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení
niektorých zákonov, ak bol vyhlásený konkurz, ide o dôvod, aby sa bez zbytočného odkladu rozhodlo o
zastavení konania, v ktorom sa vymáha pohľadávka, ktorá môže byť uspokojená iba v konkurze alebo

sa považuje za nevymáhateľnú. Výťažok exekúcie, ktorý ešte nebol vydaný oprávnenému, exekútor po
odpočítaní odmeny a svojich trov, vydá oprávnenému.

9. Súd mal za preukázané, že sú splnené podmienky na zastavenie exekúcie voči povinnému v 2.
rade Monike Nagyovej nakoľko v zmysle ustanovenia § 167f ods. 1 zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a

reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov, bol vyhlásený
konkurz na jeho majetok Uznesením Okresného súdu Nitra sp. zn. 32OdK/72/2017 zo dňa 07.12.2017,
zverejnené v Obchodnom vestníku 238/2017 dňa 14.12.2017. Za správcu súd ustanovil JUDr. Róberta
Hippa, so sídlom kancelárie Farská 33/I.p., 949 01 Nitra, značka správcu: S1487.

10. Súd na základe vyššie uvedeného, po aplikácii § 57 ods. 2 EP, exekúciu voči povinnému v 2. rade -

Monike Nagyovej zastavil. Exekučné konanie tak bude pokračovať voči povinnému v 1. rade - Rolandovi
Nagyovi.

11. Vychádzajúc z citovaných zákonných ustanovení, ako aj z vyššie uvedených skutočností, súd
rozhodol tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie. Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť podľa
§ 239 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len C.s.p.). Sťažnosť môže podať
ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, ktorý
napadnuté uznesenie vydal. Podľa § 243 C.s.p., v sťažnosti sa má popri všeobecných náležitostiach

podania uviesť, proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za
nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.