Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, October 3, 2018

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 52Ek/285/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6118227369
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 10. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Martin Kriš
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2018:6118227369.2

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnej veci oprávneného: Všeobecná zdravotná poisťovňa, a.s.,
IČO: 35 937 874, so sídlom Panónska cesta 2, 851 04 Bratislava - Petržalka, proti povinnému: A. E., P..
XX. XX. XXXX, X. Y. Ž. P. XXXX/X XXX XX P., o vymoženie 1 126,62 Eur, vedenej súdnym exekútorom
JUDr. Eva Rusnáková, so sídlom exekútorského úradu Rozmarínova 6, 934 01 Levice pod. sp. zn. 388
EX 93/18, rozhodujúc o návrhu povinného na zastavenie exekúcie, takto

r o z h o d o l :

Súd návrh povinného na zastavenie exekúcie z a m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Banská Bystrica poveril dňa 22. 02. 2018 súdneho exekútora JUDr. Eva Rusnáková,
so sídlom exekútorského úradu Rozmarínova 6, 934 01 Levice, IČO: 42 332 915 (ďalej len ,,súdny
exekútor“) vykonaním exekúcie na vymoženie sumy vo výške 1 126,62 Eur, na základe právoplatného
a vykonateľného exekučného titulu - výkaz nedoplatkov č. 1706334517 zo dňa 10. 06. 2017.

2. Povinný sa podaním označeným ako ,,návrh na zastavenie exekúcie“ zo dňa 17. 04. 2018 domáhal
zastavenia exekúcie. V odôvodnení návrhu na zastavenie exekúcie povinný uviedol, že na základe jeho
komunikácie s pracovníčkou VŠZP sa stala chyba na strane oprávneného. Dňa 23. 06. 2017 zaplatil
v prospech VŠZP 776,62 EUR na základe žiadosti o výnimku, ktorú VŠZP doručil. Na základe tejto
žiadosti zaplatil o 350,00 EUR menej, ako povinnému VŠZP pôvodne vyčíslila k zaplateniu. Podľa slov

pracovníčky VŠZP nebola táto žiadosť o výnimku zaregistrovaná v systéme VŠZP a momentálne VŠZP
pracujenajehoodstránení. Navrhol,abysiexekútorskýúradvyžiadalodVŠZPdokumentypotvrdzujúce
tvrdené skutočnosti. Nakoľko na základe žiadosti o výnimku zaplatil v prospech VŠZP o 350,00 EUR
menej, uhradil v prospech VŠZP 776,62 EUR, teda uhradil všetko, tak ako mal a nie je dôvod vymáhať
od neho peniaze a blokovať mu finančné prostriedky.

3. Oprávnený sa k návrhu povinného na zastavenie exekúcie vyjadril dňa 28. 05. 2018 doplnenom dňa
26. 09. 2018 nasledovne. Oprávnený na základe § 19 ods. 1 zákona č. 580/2004 Z. z. o zdravotnom
poistení a o zmene a doplnení zákona č. 95/2002 Z. z. o poisťovníctve a o zmene a doplnení niektorých
zákonov v znení neskorších právnych predpisov, vykonal povinnému ročné zúčtovanie poistného na
verejné zdravotné poistenie za rok 2016. V zmysle ustanovenia § 19 ods. 9 zákona v spojení s
ustanovením § 17a zákona, oprávnený vydal dňa 10. 06. 2017 výkaz nedoplatkov č. 1706334517,

vo výške 1 126,62 EUR, ktorý bol povinnému riadne doručený doporučenou listovou zásielkou do
vlastnýchrúkdňa08.08.2018(dôkaz-kópiadoručenky).Márnymuplynutímlehotynapodanienámietok
sa uvedený výkaz nedoplatkov stal právoplatným a vykonateľným dňa 09. 10. 2017. Keďže povinný,
napriek zaslanej výzve pred začatím exekúcie, oprávnenému svoj dlh neuhradil, podal oprávnený na
vymoženie svojej pohľadávky návrh na vykonanie exekúcie. Návrh na vykonanie exekúcie bol podaný
oprávnene, nakoľko povinný dobrovoľne nesplnil povinnosť uloženú v právoplatnom a vykonateľnom

exekučnom titule. Povinný uhradil vymáhaný nárok v celosti dňa 04. 05. 2018 v hotovosti do pokladne
oprávneného pod variabilným symbolom čísla dokladu vymáhania, t.j. po začatí exekučného konania(dôkaz - prehľad došlých a vrátených platieb platiteľa povinného za obdobie od 13. 06. 2012 do 25.
09. 2018) a táto skutočnosť bola exekútorskému úradu oznámená. Povinný vo svojom návrhu na
zastavenie neuvádza žiadne okolnosti, ktoré nastali po vzniku exekučného titulu a spôsobili zánik

vymáhaného nároku alebo zrušenie exekučného titulu a ani skutočnosti, ktoré bránia vymáhateľnosti
exekučného titulu. Vzhľadom na uvedené, oprávnený považuje návrh povinného na zastavenie exekúcie
za neopodstatnený a navrhuje, aby súd návrh povinného na zastavenie exekúcie zamietol.

4. Súdny exekútor sa svojím podaním označeným ako návrh na zastavenie exekúcie zo dňa 06. 09.

2018, doplnenom 02. 10. 2018 v zmysle § 61k ods. 5 Exekučného poriadku vyjadril k návrhu povinného
na zastavenie exekúcie nasledovne. Návrh povinného bol na poštovú prepravu podaný dňa 18. 04.
2018 (dôkaz - kópia obálky), pričom upovedomenie o začatí exekúcie bolo povinnému riadne doručené
dňa 03. 04. 2018 (dôkaz - kópia doručenky).

5. Podľa § 61k ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti a o zmene

a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „Exekučný poriadok“), súd exekúciu
zastaví v celom rozsahu alebo v časti, ak
a) po vzniku exekučného titulu nastali okolnosti, ktoré spôsobili zánik vymáhaného
nároku,
b) exekučný titul bol zrušený,

c) je tu dôvod podľa osobitného predpisu, pre ktorý sú uznanie alebo výkon cudzieho
exekučného titulu neprípustné, ibaže ho bolo možné v konaní už skôr uplatniť (§ 54
ods. 2),
d) sú tu iné skutočnosti, ktoré bránia vymáhateľnosti exekučného titulu.

6. Podľa § 61k ods. 2 Exekučného poriadku, povinný môže z dôvodov podľa odseku 1 podať do 15
dní od doručenia upovedomenia o začatí exekúcie návrh na zastavenie exekúcie. Návrh na zastavenie
exekúcie musí byť odôvodnený a musia v ňom byť uvedené všetky skutočnosti, ktoré povinný môže ku
dňu podania návrhu uplatniť. Takýto návrh má odkladný účinok.

7. Podľa § 61k ods. 5 Exekučného poriadku, návrh na zastavenie exekúcie sa podáva u exekútora.
Ak povinný navrhol zastavenie exekúcie, exekútor bezodkladne vyzve oprávneného na vyjadrenie sa
k návrhu v lehote nie kratšej ako desať dní. Ak oprávnený so zastavením exekúcie súhlasí, exekútor
vydá upovedomenie o zastavení exekúcie, ktoré doručí účastníkom konania a súdu; inak do piatich
pracovných dní po uplynutí lehoty na vyjadrenie sa oprávneného exekútor predloží návrh na zastavenie

exekúcie spolu so svojím vyjadrením a prípadným vyjadrením oprávneného súdu.

8. Podľa § 61l ods. 3 Exekučného poriadku, ak je tu dôvod zastavenia exekúcie, súd exekúciu zastaví a
rozhodneotrováchexekúcievrátaneurčeniaichvýšky;inaknávrhzamietne.Aksúdnávrhnazastavenie
exekúcie zamietol z dôvodu, že návrh bol podaný oneskorene, i keď tu dôvod na zastavenie exekúcie

je, povinný má právo domáhať sa vrátenia plnenia žalobou podanou voči oprávnenému.

9. Podľa § 61l ods. 4 Exekučného poriadku, rozhodnutie, ktorým sa rozhodlo o návrhu na zastavenie
exekúcie, sa doručí oprávnenému, povinnému a exekútorovi.

10. Podľa § 17a ods. 10 zákona č. 580/2004 Z. z. o zdravotnom poistení a o zmene a doplnení zákona č.
95/2002 Z. z. o poisťovníctve a o zmene a doplnení niektorých zákonov (ďalej len ,,zákon o zdravotnom
poistení“), právoplatný a vykonateľný výkaz nedoplatkov je exekučným titulom

11. Podľa § 17a ods. 4 zákona o zdravotnom poistení, proti výkazu nedoplatkov možno príslušnej

zdravotnej poisťovni podať námietky do 15 dní odo dňa doručenia platiteľovi poistného. Dôvod podania
námietok je platiteľ poistného povinný v námietkach uviesť.

12. Súd mal za preukázané, že povinný podal návrh na zastavenie exekúcie v zákonnej lehote, čím bola
splnenázákonnápodmienkanaposudzovanienávrhunazastavenieexekúciesúdom.Súdsaoboznámil

s obsahom spisu, s návrhom povinného na zastavenie exekúcie a s vyjadrením oprávneného k návrhu
na zastavenie exekúcie. Súd dáva do pozornosti tú skutočnosť, že odôvodnenie súdneho rozhodnutia
nemá odpovedať na každú námietku alebo argument uvedený v návrhu na zastavenie exekúcie, a
preto sa nezaoberal všetkými tvrdeniami povinného, nakoľko súd tieto nepovažoval za rozhodné preposudzovanie jeho návrhu na zastavenie exekúcie. Súd na základe zistených skutočností konštatuje,
že návrh povinného na zastavenie exekúcie je nedôvodný.

13. Súd mal za preukázané, že výkaz nedoplatkov č. 1706334517 zo dňa 10. 06. 2017 (ďalej len ,,výkaz
nedoplatkov alebo exekučný titul“) bol povinnému riadne doručený do vlastných rúk dňa 08. 08.
2017 (kópia - doručenky). Súd poukazuje na to, že skutočnosti, na základe ktorých došlo k vydaniu
exekučnéhotitulu,možnonamietaťvkonanípredorgánom,ktorýexekučnýtitulvydal.Zákonč.580/2004
Z. z. o zdravotnom poistení definuje obranný prostriedok proti výkazu nedoplatkov v § 17a ods. 4,

ktorým sú námietky. Povinný sa v návrhu na zastavenie exekúcie dovoláva skutočností, ktoré svojím
obsahom mali byť predmetom základného konania. Proti výkazu nedoplatkov mohol povinný do 15
dní odo dňa jeho doručenia podať námietky. Nakoľko povinný voči výkazu nedoplatkov námietky
nepodal a nepredložil žiadne doklady preukazujúce jeho tvrdenia, výkaz nedoplatkov nadobudol
právoplatnosť a vykonateľnosť, teda je spôsobilým exekučným titulom. Súd v tejto súvislosti zdôrazňuje,
že preskúmavanie vecnej správnosti právoplatného a vykonateľného exekučného titulu súdu vo

vykonávacom konaní neprislúcha. Samotná skutočnosť, či výkaz nedoplatkov bol vydaný v súlade so
zákonomačisipovinnýskutočnesvojupovinnosťvyplývajúcuzozákonaozdravotnompoistenínesplnil,
a teda či by bolo na mieste zrušenie tohto výkazu nie sú predmetom exekučného konania a vykonanie
dokazovania v tomto smere presahuje potreby exekučného konania. Takéto posúdenie exekučnému
súdu neprislúcha a je predmetom iného konania.

14. Súd v tejto súvislosti mal za to, že nárok oprávneného v čase podania návrhu na vykonanie exekúcie
nepochybne jestvoval, t.j. oprávnený mal právo podať návrh na vykonanie exekúcie, následkom čoho
vznikliajtrovyexekúcie.Povinnývnávrhunazastavenieexekúcienepreukázalopak(neuniesoldôkazné
bremeno). Súd mal taktiež za preukázané, že povinný uhradil celý vymáhaný nárok dňa 04. 05. 2018

(prehľad došlých a vrátených platieb povinného za obdobie od 13. 06. 2012 - do 25. 09. 2018) vo výške 1
126,62EUR,takakomuukladalprávoplatnýavykonateľnýexekučnýtitul,avšakkdanejúhradedošlopo
začatíexekučnéhokonania.Súdvtejtosúvislostipoukazujenato,žeajkebydošlokzánikuvymáhaného
nároku (pohľadávky vrátane príslušenstva) počas trvania exekučného konania, nie je to dôvodom na
vyhovenienávrhunazastavenieexekúcie,nakoľkototokonaniejesporomotom,čisaexekučnékonanie

začalo oprávnene, či boli na podanie návrhu na začatie exekučného konania splnené všetky zákonné
predpoklady. Súd je toho názoru, že predmetné exekučné konanie je vedené na podklade právoplatného
a vykonateľného exekučného titulu - výkazu nedoplatkov.

15. Súd nad rámec uvádza, že platbu povinného zo dňa 04. 05. 2018 vo výške 1 126,62 EUR, ktorou

povinný uhradil celý vymáhaný nárok, súdny exekútor zohľadní v prebiehajúcej exekúcii.

16. Súd mal za to, že povinný sa vo svojom návrhu na zastavenie exekúcie neopiera o žiadne
preukazujúce tvrdenia, ktoré by zakladali jeden z dôvodov zastavenia exekúcie, ktoré predpokladá
ustanovenie § 61k Exekučného poriadku.

17. Na základe vyššie uvedeného, súd dospel k záveru, že návrh povinného na zastavenie exekúcie je
nedôvodný, a preto ho v zmysle § 61l ods. 3 Exekučného poriadku zamietol.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na

Okresnom súde Banská Bystrica.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.
Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa sťažovateľ domáha.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu

možné a účelné.