Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, October 3, 2018

Súd: Okresný súd Košice okolie
Spisová značka: 12Er/589/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7517202003
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 10. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Nicola Kuzmiaková
ECLI: ECLI:SK:OSKE3:2018:7517202003.3

Uznesenie

Okresný súd Košice - okolie v exekučnej veci oprávneného: PROFI CREDIT Slovakia, s.r.o., Pribinova
25, Bratislava, IČO: 35 792 752, proti povinnému: F. G., nar. X.X.XXXX, bytom R. XXXX/X, Č., v konaní
o vymoženie 670,67 eur s príslušenstvom

r o z h o d o l :

I. Exekúciu z a s t a v u j e .

II. Súdnemu exekútorovi trovy exekučného konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrh oprávneného na vykonanie exekúcie, ktorý bol doručený súdnemu exekútorovi dňa 30.1.2017.

2. Súd uznesením sp. zn. 12Er/589/2017-25 zo dňa 16.3.2017 žiadosť súdneho exekútora o vydanie
poverenia na vykonanie exekúcie zamietol, nakoľko rozhodcovský rozsudok Rozhodcovského súdu

Victoria Arbiter v Žiline, sp. zn. RK-PC-585/16-EK zo dňa 16.8.2016 nezakladá vykonateľnosť
predmetnej pohľadávky a nie je listinou, na základe ktorej by bolo možné viesť exekúciu, a nie je
spôsobilým exekučným titulom. Voči tomuto rozhodnutiu súdu prvej inštancie podal oprávnený odvolanie
dňa 28.4.2017. Krajský súd v Košiciach svojim rozhodnutím sp. zn. 14CoE/258/2017 zo dňa 26.10.2017
potvrdil rozhodnutie súdu prvej inštancie.

3. Podľa § 243h ods. 1 veta prvá Exekučného poriadku v platnom znení, ak tento zákon v § 243i až
243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov
účinných do 31. marca 2017.

4. Podľa § 44 ods. 3 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31.3.2017 (ďalej len „Exekučný

poriadok“), súd pred vydaním poverenia na vykonanie exekúcie na podklade rozhodcovského
rozhodnutia vydaného v spotrebiteľskom spore preskúma okrem súladu žiadosti o udelenie poverenia
na vykonanie exekúcie a návrhu na vykonanie exekúcie so zákonom, či spotrebiteľská rozhodcovská
zmluva spĺňa podmienky ustanovené právnymi predpismi, či bolo rozhodcovské rozhodnutie v
spotrebiteľskom spore vydané rozhodcom, ktorý bol v čase spotrebiteľského rozhodcovského
konania zapísaný v zozname rozhodcov oprávnených rozhodovať spotrebiteľské spory, a pred

stálym rozhodcovským súdom, ktorý v čase spotrebiteľského rozhodcovského konania mal povolenie
rozhodovať spotrebiteľské spory, rozhodcovské rozhodnutie spĺňa náležitosti podľa osobitného predpisu
a či je vykonateľné. Ak súd dospeje k záveru, že nie je splnená ktorákoľvek z podmienok podľa prvej
vety, žiadosť o udelenie poverenia zamietne.

5. Podľa § 44 ods. 4 Exekučného poriadku, ak je uznesenie, ktorým sa žiadosť zamietla, právoplatné,

súd exekučné konanie aj bez návrhu zastaví. Proti tomuto rozhodnutiu nie je prípustné odvolanie.6. Uznesenie, ktorým sa žiadosť súdneho exekútora o vydanie poverenia na vykonanie exekúcie
zamietla nadobudlo právoplatnosť dňa 7.2.2018, a preto súd na základe vyššie uvedených skutočností
túto exekúciu zastavil.

7. Podľa § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň
z pridanej hodnoty.

8. Podľa § 203 ods. 2 veta prvá Exekučného poriadku, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok
povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený.

9. Súdny exekútor si trovy exekučného konania neuplatnil, a preto mu ich súd nepriznáva.

Poučenie:

Proti výroku I. nie je prípustné odvolanie.

Proti výroku II. nie je prípustné odvolanie.