Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, July 15, 2009

Súd: Okresný súd Košice okolie
Spisová značka: 16C/268/2003

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7503897692
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 07. 2009

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lea Švrčeková
ECLI: ECLI:SK:OSKE3:2009:7503897692.12

Uznesenie

Okresný súd Košice - okolie v právnej veci navrhovateľa M. C., narodeného XX. X. XXXX, bývajúceho
v C., N. V.-S., zastúpeného JUDr. Kristínou Piovarčiovou, advokátkou v Košiciach, Štúrova 20 proti
odporkyni C. C., rodenej C., narodenej XX. XX. XXXX, bývajúcej v Z. XXX, zastúpenej JUDr.
Ivetou Rajtákovou, advokátkou v Košiciach, Štúrova 20, o zrušenie a vyporiadanie podielového
spoluvlastníctva

r o z h o d o l :

S c h v a ľ u j ezmier účastníkov v tomto znení:

Navrhovateľ M. C. a odporkyňa C. C. z r u š u j ú podielové spoluvlastníctvo k nehnuteľnostiam v
katastrálnom území Z., zapísaným na liste vlastníctva číslo XXX, k parcelám číslo XXX/X - zastavané
plochy a nádvoria s výmerou

474 m2, XXX/X - záhrady s výmerou 660m2 a k stavbe súpisné číslo XXX - dom na parcele číslo XXX/
X a v y p o r i a d a v a j ho prikázaním nehnuteľností do vlastníctva odporkyne.

Odporkyňa sa zaväzuje vyplatiť navrhovateľovi náhradu v sume 8 300 eur tak, že sumu 7 500 eur vyplatí
do 30. 6. 2011 a sumu 800 eur vyplatí navrhovateľovi do 31. 12. 2011.

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

Odporkyňa je p o v i n n á nahradiť štátu trovy konania v sume 44,47 eur do 15 dní odo dňa
právoplatnosti tohto uznesenia na účet Okresného súdu Košice - okolie.

o d ô v o d n e n i e :

Predmetom konania je zrušenie a vyporiadanie podielového spoluvlastníctva účastníkov konania k

nehnuteľnostiam v katastrálnom území Z., zapísaným na liste vlastníctva číslo XXX, parcelám číslo XXX/
X - zastavané plochy a nádvoria s výmerou 474 m2, XXX/X - záhrady s výmerou 660m2 a stavbe
súpisné číslo XXX dom na parcele číslo XXX/X, ich spoluvlastnícke podiely sú rovnaké po 1 z celku a
podielové spoluvlastníctvo vzniklo zo zaniknutého bezpodielového spoluvlastníctva manželov, podľa §
149 ods. 4 Občianskeho zákonníka.

Zhodnými tvrdeniami účastníkov konania bola zistená všeobecná cena uvedených nehnuteľností, z
ktorej primeraná náhrada navrhovateľovi pri vyporiadaní spoluvlastníctva prikázaním do vlastníctva
odporkyni predstavuje sumu 8 300 eur.

Účastníci konania po začatí pojednávania vo veci uzavreli dňa 15. 7. 2009 súdny zmier, ktorým zrušili
podielové spoluvlastníctvo k uvedeným nehnuteľnostiam a vyporiadali ho prikázaním do vlastníctva

odporkyne, ktorá sa zaviazala zaplatiť odporcovi náhradu v sume 8 300 eur tak, že sumu 7 500 eur
zaplatí do 30. 6. 2011 a sumu 800 eur do 31. 12. 2011.Podľa § 99 O.s.p. ak to povaha vecí pripúšťa, môžu účastníci skončiť konanie súdnym zmierom. O zmier
sa má súd vždy pokúsiť. Súd môže odporučiť účastníkom, aby sa pokúsili o zmier mediáciou.

Súd rozhodne o tom, či zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore s právnymi predpismi. V takom
prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Schválený zmier má účinky právoplatného rozsudku. Rozsudkom však môže súd zrušiť uznesenie o

schválení zmieru, ak je zmier podľa hmotného práva neplatný. Návrh možno podať do troch rokov od
právoplatnosti uznesenia o schválení zmieru.

Podľa § 141 Občianskeho zákonníka spoluvlastníci sa môžu dohodnúť o zrušení spoluvlastníctva a o
vzájomnom vyporiadaní; ak je predmetom spoluvlastníctva nehnuteľnosť, dohoda musí byť písomná.

Každý zo spoluvlastníkov je povinný vydať ostatným na požiadanie písomné potvrdenie o tom, ako sa
vyporiadali,aknemalauždohodaozrušeníspoluvlastníctvaaovzájomnomvyporiadanípísomnúformu.

Podľa § 142 ods. 1 Občianskeho zákonníka ak nedôjde k dohode, zruší spoluvlastníctvo a vykoná
vyporiadanie na návrh niektorého spoluvlastníka súd. Prihliadne pritom na veľkosť podielov a na účelné

využitie veci. Ak nie je rozdelenie veci dobre možné, prikáže súd vec za primeranú náhradu jednému
alebo viacerým spoluvlastníkom; prihliadne pritom na to, aby sa vec mohla účelne využiť a na násilné
správanie podielového spoluvlastníka voči ostatným spoluvlastníkom. Ak vec žiadny zo spoluvlastníkov
nechce, súd nariadi jej predaj a výťažok rozdelí podľa podielov.

Podľa§149ods.4Občianskehozákonníkaakdotrochrokovodzánikubezpodielovéhospoluvlastníctva
manželov nedošlo k jeho vyporiadaniu dohodou alebo ak bezpodielové spoluvlastníctvo manželov
nebolo na návrh podaný do troch rokov od jeho zániku vyporiadané rozhodnutím súdu, platí, pokiaľ ide
o hnuteľné veci, že sa manželia vyporiadali podľa stavu, v akom každý z nich veci z bezpodielového
spoluvlastníctva pre potrebu svoju, svojej rodiny a domácnosti výlučne ako vlastník používa. O ostatných

hnuteľných veciach a o nehnuteľných veciach platí, že sú v podielovom spoluvlastníctve a že podiely
oboch spoluvlastníkov sú rovnaké. To isté platí primerané o ostatných majetkových právach, ktoré sú
pre manželov spoločné.

Súd vyhodnotil výsledky vykonané dokazovania a dospel k záveru, že uzavretý súdny zmier nie je v

rozpore s uvedenými ustanoveniami Občianskeho zákonníka, z týchto dôvodov ho schválil.

O náhrade trov štátu bolo rozhodnuté podľa § 148 ods. 1 O.s.p. - suma 44,47 eur - 1340 .- Sk bola
preddavkovo vyplatená zo štátnych prostriedkov znalkyni Ing. Marianne Brestovičovej, CSc. , pričom
časť odmeny a náhrad bola vyplatená zo zálohy vo výške 3 000.- Sk zloženej navrhovateľom.

Poučenie:

Proti výroku tohto uznesenia, ktorým bol schválený súdny zmier odvolanie nie je prípustné.

Proti výrokom o náhrade trov konania účastníkov a štátu možno podať odvolanie písomne do 15 dní
odo dňa jeho doručenia na Okresnom súde Košice - okolie.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu
považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti v
platnom znení.Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, pri ktorom vznikla poplatková
povinnosť zaplatiť súdne poplatky, trovy trestného konania, pokuty, svedočné, znalečné a iné náklady
súdneho konania, vedie sa výkon rozhodnutia z úradnej moci.