Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, March 13, 2018

Súd: Okresný súd Nové Mesto nad Váhom
Spisová značka: 11P/28/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3517208582
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 03. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Andrea Fraňová
ECLI: ECLI:SK:OSNM:2018:3517208582.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nové Mesto nad Váhom samosudkyňou Mgr. Andreou Fraňovou vo veci starostlivosti o
maloletú M. D., O.. XX.XX.XXXX, t.č. u starej matky V. D., O.. XX.XX.XXXX, Z. V. M. XXXX, zastúpenú
kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Nové Mesto nad Váhom, dieťa rodičov
matky M. U., O.. XX.XX.XXXX, Z. V. O. U. O. X., L.. M. X a otca E. D.B., K.. XX.XX.XXXX, o zverenie
mal. do náhradnej osobnej starostlivosti, takto

r o z h o d o l :

I. Maloletá M. D., O.. XX.XX.XXXX sa z v e r u j edo náhradnej osobnej starostlivosti starej matky V.
D., O.. XX.XX.XXXX, ktorá bude vykonávať osobnú starostlivosť o výchovu, zdravie, výživu a všestranný
vývoj maloletej M. a v bežných veciach ju bude zastupovať a spravovať jej majetok namiesto matky.

II. Matka M. U., O.. XX.XX.XXXX je p o v i n n á prispievať na výživu mal. M. sumou vo výške
30 % zo sumy životného minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa, a to mesačne vždy do 15. dňa v
kalendárnom mesiaci vopred, na účet Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Nové Mesto nad Váhom,

počnúc právoplatnosťou rozsudku.

III. Styk matky s mal. M. n e u p r a v u j e .

IV. Žiaden z účastníkov n e m á n á r o k na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 24.10.2017 bolo bez návrhu začaté konanie vo veci starostlivosti súdu o maloletú M. D. z podnetu

po nariadení neodkladného opatrenia, sp.zn. 9P/74/201 zo dňa 23. októbra 2017, vykonateľného dňa
04.11.2017, ktorým bola mal. M. zverená do náhradnej osobnej starostlivosti starej matky. Stará matka
mal. M. podala na tunajší súd dňa 08.11.2017 návrh na zverenie maloletej do jej náhradnej osobnej
starostlivosti. Uznesením tunajšieho súdu zo dňa 04. decembra 2017 súd spojil obe konania na spoločné
konanie vedené pod sp.zn. 11P/28/2017. Navrhovateľka svoj návrh dôvodila tým, že mal. M. spolu so
svojou plnoletou sestrou M. žijú s navrhovateľkou v spoločnej domácnosti od roku 2014, kedy ochorel
otec mal. E. D. a stará matka zabezpečovala oňho starostlivosť. Mal. M. zostala žiť v jej domácnosti aj

po smrti svojho otca, nakoľko odmieta žiť v domácnosti svojej matky z dôvodu, že matka trpí psychickým
ochorením a spolužitie s ňou je veľmi problematické. Po rozvode rodičov boli mal. deti zverené do
starostlivosti svojho otca. S mal. M. má navrhovateľka vybudovaný veľmi pekný vzťah. Matka mal. mala
záujem sa kontaktovať s mal., ale keďže ju mal. odmieta, nestretávajú sa. Navrhovateľka s matkou
mal. tiež nekomunikuje, matka mal. je invalidná dôchodkyňa, je bez zamestnania, na maloletú výživou
neprispieva. Ďalej uviedla, že netrpí žiadnym závažným ochorením, ktoré by jej v starostlivosti o mal.

mohlo brániť, je plne spôsobilá na právne úkony, je poberateľkou starobného dôchodku vo výške 350,00
€ mesačne.2. Matka mal. uviedla, že súhlasí so zverením mal. M. do náhradnej osobnej starostlivosti navrhovateľky.
Má záujem zabezpečovať starostlivosť o mal., ale rešpektuje názor mal., že chce žiť u starej matky. S
mal. sa nestretáva, ani ju nekontaktuje, od rozvodu manželstva so zosnulým manželom E. D. v júni 2012

sa nekontaktujú. Žije v dvojizbovom byte, ktorý nadobudli so zosnulým manželom počas manželstva,
v súčasnosti prebieha dedičské konanie ohľadom majetku. Je poberateľkou invalidného dôchodku vo
výške 139,00 €, poberá štátne dávky vo výške 80,00 €, náklady na domácnosť má vo výške 200,00
€; finančne jej vypomáha jej matka. Z dôvodu nízkeho príjmu neuhrádzala výživné na svoje deti, ani v
súčasnosti si neplní vyživovaciu povinnosť voči mal.

3. Kolízny opatrovník navrhol súdu vyhovieť návrhu starej matky. Uviedol, že navrhovateľka mal. naďalej
spĺňa podmienky pre zverenie maloletej do jej náhradnej osobnej starostlivosti. Matka mal. je liečená
v psychiatrickej ambulancii U.. R. M. v Novom Meste nad Váhom s diagnózou schizofrénia, pravidelne
užíva lieky. Matka mal. opísala situáciu v rodine nasledovne: „Ja som chorá psychicky preto, lebo ma
zničili E. D. s babkou D.. V byte som zostala bývať preto, lebo mi to zabezpečil Boh. E. D. musel zomrieť,

aby mi už nemohol robiť zle. Ja sa za E. stále modlím, aby nebol zatratený.“

4. Podľa § 44 ods. 2 Zákona o rodine (ďalej ZoR) náhradná starostlivosť, na ktorej základe vznikajú
vzťahy medzi maloletým dieťaťom a inou osobou, môže vzniknúť len rozhodnutím súdu a jej obsah tvoria
práva a povinnosti vymedzené zákonom alebo súdnym rozhodnutím.

5. Podľa § 44 ods. 3 písm. a) ZoR, náhradnou starostlivosťou je zverenie maloletého dieťaťa do osobnej
starostlivosti inej fyzickej osoby než rodiča (ďalej len "náhradná osobná starostlivosť").

6. Podľa § 45 ods. 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8 ZoR, ak to vyžaduje záujem maloletého dieťaťa, súd môže

zveriť maloleté dieťa do náhradnej osobnej starostlivosti. Osobou, ktorej možno maloleté dieťa takto
zveriť, sa môže stať len fyzická osoba s trvalým pobytom na území Slovenskej republiky, ktorá má
spôsobilosť na právne úkony v plnom rozsahu, osobné predpoklady, najmä zdravotné, osobnostné a
morálne, a spôsobom svojho života a života osôb, ktoré s ňou žijú v domácnosti, zaručuje, že bude
náhradnú osobnú starostlivosť vykonávať v záujme maloletého dieťaťa. Osobe, ktorá nezabezpečuje

osobnú starostlivosť o svoje maloleté dieťa z dôvodu, že je bolo zo starostlivosti odňaté rozhodnutím
súdu, nemožno v čase trvania odňatia dieťaťa zveriť maloleté dieťa do náhradnej osobnej starostlivosti
na čas trvania odňatia dieťaťa. Pri zverení maloletého dieťaťa do náhradnej osobnej starostlivosti
uprednostní súd predovšetkým príbuzného maloletého dieťaťa, ak spĺňa ustanovené predpoklady.
Ak sa má maloleté dieťa zveriť do náhradnej osobnej starostlivosti prarodiča, súrodenca maloletého

dieťaťa alebo súrodenca rodiča maloletého dieťaťa, splnenie podmienky trvalého pobytu na území
Slovenskej republiky sa nevyžaduje za predpokladu, že prarodič, súrodenec maloletého dieťaťa alebo
súrodenec rodiča maloletého dieťaťa má evidovaný trvalý pobyt alebo iný obdobný pobyt na území
členského štátu Európskej únie. V rozhodnutí súd vymedzí osobe, ktorej bolo maloleté dieťa zverené do
náhradnej osobnej starostlivosti, jej rozsah práv a povinností k maloletému dieťaťu. Osoba, ktorej bolo

maloleté dieťa zverené do náhradnej osobnej starostlivosti, je povinná vykonávať osobnú starostlivosť
o maloleté dieťa v rovnakom rozsahu, v akom ju vykonávajú rodičia; osoba, ktorej bolo maloleté
dieťa zverené do náhradnej osobnej starostlivosti vykonávanej na území Slovenskej republiky, je
povinná najmenej 30 dní pred dočasným premiestnením maloletého dieťaťa oznámiť súdu dočasné
premiestnenie maloletého dieťaťa do cudziny na dobu dlhšiu ako tri mesiace spolu s údajom o

mieste, účele a dĺžke pobytu v cudzine a o iných významných skutočnostiach súvisiacich s dočasným
premiestnením.Právozastupovaťmaloletédieťaaspravovaťjehomajetokmáibavbežnýchveciach.Ak
táto osoba predpokladá, že rozhodnutie zákonného zástupcu maloletého dieťaťa v podstatných veciach
nie je v súlade so záujmom maloletého dieťaťa, môže sa domáhať, aby tento súlad pri konkrétnom
rozhodnutí zákonného zástupcu preskúmal súd. Na správu majetku maloletého dieťaťa sa primerane

použijú ustanovenia § 32 a 33. Rodičia maloletého dieťaťa vykonávajú práva a povinnosti vyplývajúce z
rodičovských práv a povinností len v rozsahu, v akom nepatria osobe, ktorej bolo maloleté dieťa zverené
do náhradnej osobnej starostlivosti. Rodičia majú právo stýkať sa s maloletým dieťaťom, ktoré bolo
zverené do náhradnej osobnej starostlivosti. Ak sa s osobou, ktorej bolo maloleté dieťa takto zverené,
nedohodnú o výkone tohto práva, rozhodne na návrh niektorého z rodičov alebo tejto osoby súd.

Vyživovaciapovinnosťrodičovvočimaloletémudieťaťurozhodnutímsúdupodľaodseku1nezaniká.Súd
prirozhodovaníozverenímaloletéhodieťaťadonáhradnejosobnejstarostlivostiurčírodičomaleboiným
fyzickým osobám povinným poskytovať maloletému dieťaťu výživné rozsah ich vyživovacej povinnosti
a súčasne im uloží povinnosť, aby počas trvania náhradnej osobnej starostlivosti, najdlhšie však dodovŕšenia plnoletosti dieťaťa, poukazovali výživné úradu práce, sociálnych vecí a rodiny. Ak povinný
podľa prvej vety neplní vyživovaciu povinnosť poukazovaním výživného úradu práce, sociálnych vecí a
rodiny, má tento úrad právo vykonávať úkony vo veciach uplatňovania nárokov na výživné maloletého

dieťaťa vrátane uplatňovania týchto nárokov v exekučnom konaní vo svojom mene a na účet tohto
maloletého dieťaťa. Ak je maloleté dieťa zverené do náhradnej osobnej starostlivosti podľa odseku
2 druhej vety osobe, ktorá nemá trvalý pobyt na území Slovenskej republiky, súd povinnému uloží
povinnosť, aby výživné poukazoval tejto osobe; úrad práce, sociálnych vecí a rodiny nemá v tomto
prípade právo vykonávať úkony vo veciach uplatňovania nárokov na výživné maloletého dieťaťa. Po

dovŕšení plnoletosti dieťaťa, ktoré bolo zverené do náhradnej osobnej starostlivosti, sú rodičia povinní
poukazovať výživné dieťaťu.

7. Podľa § 62 ods. 1 ZoR plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom je ich zákonná povinnosť, ktorá
trvá do času, kým deti nie sú schopné samé sa živiť.

8. Podľa § 62 ods. 2 ZoR, obaja rodičia prispievajú na výživu svojich detí podľa svojich schopností,
možností a majetkových pomerov. Dieťa má právo podieľať sa na životnej úrovni rodičov.

9. Podľa § 62 ods. 3 ZoR, každý rodič bez ohľadu na svoje schopnosti, možnosti a majetkové pomery
je povinný plniť svoju vyživovaciu povinnosť v minimálnom rozsahu vo výške 30 % zo sumy životného

minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa alebo na nezaopatrené dieťa podľa osobitného zákona, v
súčasnosti 27,318 €.

10. Podľa § 76 ods. 1 ZoR výživné sa platí v pravidelných opakujúcich sa sumách, ktoré sú zročné vždy
na mesiac dopredu.

11. Po vykonanom dokazovaní má súd za to, že u starej matky sú vytvorené všestranné podmienky na
výchovu maloletej M., ktorá sa o mal. dlhšiu dobu stará, maloletá je na ňu citovo naviazaná. Súd vykonal
dokazovanie aj šetrením pomerov na strane rodičov, keď má za preukázané, že otec mal. zomrel a
matka v súčasnosti nie je schopná zabezpečovať osobnú starostlivosť o mal. Súd preto návrhu starej

matky vyhovel a rozhodol o nariadení náhradnej osobnej starostlivosti maloletej.

12. Matke určil výživné na mal. v najnižšej zákonnej výške, a to 30 % zo sumy životného minima,
z dôvodu že matka mal. je invalidná dôchodkyňa s dôchodkom vo výške 139,00 €, je poberateľkou
štátnych dávok vo výške 80,00 €. Nie je poberateľkou iného príjmu, je nezamestnaná, výdavky na

domácnosť uhrádza vo výške 200,00 € mesačne. V súčasnosti nie je v schopnostiach a možnostiach
matky prispievať na mal. výživným vo vyššej sume. O splatnosti výživného súd rozhodol podľa §
76 odsek 1 Zákona o rodine. Styk matky s mal. M. súd neupravoval, nakoľko ho nežiadali upraviť
rozhodnutím súdu.

13. O trovách konania súd rozhodol podľa § 52 CMP tak, že žiadnemu z účastníkov nepriznal nárok
na náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať písomne odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom
súde Nové Mesto nad Váhom.

Tí účastníci, ktorí sa práva podať odvolanie vzdali, odvolanie podať nemôžu.

Ak vo veciach starostlivosti súdu o maloletých súd rozsudkom schváli dohodu rodičov, nie sú rodičia
oprávnení podať voči výroku, ktorým bola dohoda schválená, odvolanie.

V odvolaní sa uvedie, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, uvedie
sa spisová značka, ďalej sa uvedie proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z
akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha
(odvolací návrh). Odvolanie musí byť podpísané.Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci. Odvolanie možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní. V odvolacom konaní možno
uvádzať nové skutkové tvrdenia a predkladať nové dôkazné návrhy.

Pokiaľ nebude povinnosť uložená týmto rozsudkom plnená dobrovoľne, možno sa jej plnenia domáhať
návrhom na vykonanie exekúcie, resp. na nariadenie výkonu rozhodnutia.