Rozsudok Judgement was issued on Wednesday, March 29, 2018

Súd: Okresný súd Košice okolie
Spisová značka: 8Cb/4/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7518200307
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 03. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Natália Štrkolcová

ECLI: ECLI:SK:OSKE3:2018:7518200307.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Košice - okolie sudkyňou JUDr. Natáliou Štrkolcovou v právnej veci žalobcu : COOP

JEDNOTA REVÚCA, spotrebné družstvo, Sládkovičova 58, 050 01 Revúca, IČO : 00 169 129,
zastúpeného JUDr. Karolom Hatvanim, advokátom, Sládkovičova 58, 040 01 Revúca, proti žalovanému :
S. J., L.. X.X.XXXX, XXX XX X. XX, v konaní o zaplatenie 1.487,53 € s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi 1.487,53 € spolu s úrokom z omeškania vo výške 5 % ročne
zo sumy 262 € od 4.6.2017 do zaplatenia, zo sumy 262 € od 4.7.2017 do zaplatenia, zo sumy 262 €
od 4.8.2017 do zaplatenia, zo sumy 262 € od 4.9.2017 do zaplatenia, zo sumy 262 € od 4.10.2017 do
zaplatenia, zo sumy 48,53 € od 14.6.2017 do zaplatenia, zo sumy 129 € od 23.11.2017 do zaplatenia

a to všetko do 3 dní odo dňa právoplatnosti tohto rozsudku.

Žalobca má nárok na náhradu 100 % trov konania proti žalovanému s tým, že o výške trov konania bude
rozhodnuté samostatným uznesením súdom prvej inštancie.

o d ô v o d n e n i e :

1.Žalobca žalobou zo dňa 15.1.2018 žiadal, aby súd zaviazal žalovaného zaplatiť mu 1.487,53 € spolu
s úrokom z omeškania vo výške 5 % ročne zo sumy 262 € od 4.6.2017 do zaplatenia, zo sumy 262 €
od 4.7.2017 do zaplatenia, zo sumy 262 € od 4.8.2017 do zaplatenia, zo sumy 262 € od 4.9.2017 do
zaplatenia, zo sumy 262 € od 4.10.2017 do zaplatenia, zo sumy 48,53 € od 14.6.2017 do zaplatenia, zo

sumy 129 € od 23.11.2017 do zaplatenia a nahradiť mu trovy konania. V žalobe uviedol, že na základe
zmluvy o nájme nebytových priestorov č. XX zo dňa 24.2.2015 mal žalovaný v nájme nebytové priestory
o výmere cca XXX m2 nachádzajúce sa v budove pre obch. služby, súp. č. XXX, na parcele registra
„Q.“ č. XXX v katastrálnom území K., zapísané na LV č. XXX a to na dobu neurčitú. V zmysle zmluvy
o nájme nebytových priestorov bolo dohodnuté nájomné vo výške 262 €/mesačne, ktoré mal žalovaný
žalobcovi uhrádzať podľa splátkového kalendára. Žalobca uviedol, že žalovaný mu neuhradil nájomné
za mesiace XX/XXXX - XX/XXXX spolu vo výške 1.310 € a ani náklady na vodné s točné vo výške 48,53

€ za rok 2016 a 129 € za rok 2017.

2. Žalovanému bola dňa 15.2.2018 doručená do vlastných rúk žaloba spolu s prílohami s uznesením,
ktorým mu súd uložil, aby sa k žalobe písomne vyjadril do 15 dní odo dňa doručenia tohto uznesenia a
v prípade, ak nárok uplatnený v žalobe v celom rozsahu neuzná, aby uviedol vo vyjadrení rozhodujúce
skutočnosti na svoju obranu, pripojil k vyjadreniu listiny, na ktoré sa odvoláva a označil dôkazy na
preukázanie svojich tvrdení. Žalovaný túto svoju povinnosť nesplnil a k žalobe sa nevyjadril. Súčasne

súd žalovaného poučil o následkoch nesplnenia takto uloženej povinnosti, vrátane možnosti vydania
rozsudku pre zmeškanie.3. Podľa § 273 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“), súd môže aj bez
nariadenia pojednávania rozhodnúť o žalobe podľa § 137 písm. a) rozsudkom pre zmeškanie, ktorým
žalobe vyhovie, ak

a) uznesením uložil žalovanému povinnosť v určenej lehote písomne vyjadriť sa k žalobe a v tomto
svojom vyjadrení uviesť rozhodujúce skutočnosti na svoju obranu, pripojiť listiny, na ktoré sa odvoláva, a
označiť dôkazy na preukázanie svojich tvrdení a žalovaný túto povinnosť bez vážneho dôvodu nesplnil,
b) v uznesení podľa písmena a) poučil žalovaného o následkoch nesplnenia takto uloženej povinnosti
vrátane možnosti vydania rozsudku pre zmeškanie a

c) doručil uznesenie podľa písmena a) žalovanému do vlastných rúk.
Podľa § 275 CSP, odôvodnenie rozsudku pre zmeškanie žalovaného obsahuje stručnú identifikáciu
procesného nároku a právny dôvod vydania rozsudku pre zmeškanie.

4. V súlade s vyššie citovaným zákonným ustanovením súd vo veci rozhodol kontumačným rozsudkom,
keďže boli splnené predpoklady na jeho vydanie v súlade s § 273 CSP. V odôvodnení v zmysle s § 275

CSP uviedol identifikáciu procesného nároku žalobcu a právny dôvod vydania rozsudku pre zmeškanie.
Rozsudok bol verejne vyhlásený dňa 29.3.2018.

5. O trovách konania súd rozhodol podľa § 255 ods. 1 CSP, podľa ktorého súd prizná strane náhradu
trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci. Keďže žalobca bol v konaní plne úspešný, súd mu v

súlade s citovaným zákonným ustanovením priznal náhradu 100 % trov konania proti žalovanému. V
súlade s § 262 ods. 1 CSP súd rozhodoval len o nároku na náhradu trov konania, o ich výške podľa §
262 ods. 2 CSP rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí,
samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie n i e j e prípustné okrem prípadu, že neboli splnené podmienky
na jeho vydanie.
Proti výroku o trovách konania možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia tohto rozhodnutia na
Okresnom súde Košice - okolie v troch písomných vyhotoveniach. Lehota na podanie odvolania začína
plynúť dňom nasledujúcim po dni doručenia tohto rozhodnutia.

Ak žalovaný z ospravedlniteľných dôvodov zmeškal lehotu na podanie vyjadrenia podľa § 273 písm. a),
môžepodaťnávrhnazrušenierozsudkuprezmeškaniespolusvyjadrením.Návrh nazrušenierozsudku
podľa predchádzajúcej vety môže žalovaný podať do 15 dní odkedy sa o rozsudku pre zmeškanie
dozvedel.
Ak povinná osoba dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať

návrh na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.