Uznesenie Judgement was issued on Tuesday, February 27, 2018

Súd: Okresný súd Košice okolie
Spisová značka: 6C/204/2005

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7505211403
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 02. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľubica Adamčíková
ECLI: ECLI:SK:OSKE3:2018:7505211403.18

Uznesenie

Okresný súd Košice - okolie v spore žalobcu F. F., nar. XX.XX.XXXX, bytom C., H. Č.. XXX, zastúpeného
JUDr. Tatianou Vorobelovou, advokátkou so sídlom v Košiciach, Bajzova 2, proti žalovaným F. O.,
nar. XX.X.XXXX, bytom J., T. XX, zastúpeného JUDr. Ľudmilou Raffáčovou, advokátkou so sídlom v
Košiciach, Mäsiarska 4, o odstránený oplotenia a stavebnej sute,, takto

r o z h o d o l :

Žiadna zo strán nemá na náhradu trov konania právo.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou zo dňa 20.10.2005 domáhal voči žalovanému uloženia povinnosti odstrániť
oplotenie a odstrániť stavebnú suť na vlastné náklady.

2. Okresný súd Košice - okolie uznesením č.k. 6C/204/2005-285 zo dňa 16.3.2014, rozhodol tak,
že konanie zastavil a účastníkom náhradu trov konania nepriznal. Odvolací súd uznesením č.k.

2Co/829/2014-294 zo dňa 4.3.2015 zrušil uvedené uznesenie vo výroku o trovách konania a v tomto
rozsahu vrátil vec súdu prvého stupňa sa ďalšie konanie a rozhodnutie.

3. Podľa § 470 ods. 1 Civilného sporového poriadku ( ďalej len „CSP“) ak nie je ustanovené inak, platí
tento zákon aj na konania začaté predo dňom nadobudnutia jeho účinnosti.

4. Podľa § 470 ods. 2 prvá veta CSP právne účinky úkonov, ktoré v konaní nastali predo dňom
nadobudnutia účinnosti tohto zákona, zostávajú zachované.

5. Od 1.7.2016 vstúpil do platnosti a týmto dňom sa stal účinným zákon č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový
poriadok ( ďalej len „CSP), ktorý zrušil Občiansky súdny poriadok.

6. Podľa § 251 CSP trovy konania sú všetky preukázané, odôvodnené a účelne vynaložené výdavky,
ktoré vzniknú v konaní v súvislosti s uplatňovaním alebo bránením práva.

7. Podľa § 255 CSP súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci. Ak mala
strana vo veci úspech len čiastočný, súd náhradu trov konania pomerne rozdelí, prípadne vysloví, že
žiadna zo strán nemá na náhradu trov konania právo.

8. Podľa § 256 ods. 1 CSP ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

9. Pri rozhodovaní o nároku na náhradu trov konania súd vychádzal z nasledovných skutočností. O
nároku na náhradu trov konania rozhodol súd podľa § 255 ods. 2 C.s.p. v spojení s § 256 ods. 1 CSP.

Súd porovnal žalobnú žiadosť s výsledkom sporu. Toto porovnanie môže vyústiť do záveru o úspešnosti
alebo neúspešnosti uplatnenej žaloby a nadväzne na to sa môže zistiť výsledok konania. Zisťuje sateda, ktorá zo strán sporu bola v spore úspešná s prihliadnutím na procesné zavinenie zastavenia
konania. Podľa tohto záveru možno prijať potom i úsudok o nároku na náhradu trov konania. Žalobca si
v žalobe uplatňoval 2 samostatné nároky a to odstránenie stavebnej sute a betónového oplotenia. Súd

konanienazákladespäťvzatiažalobyzastavil.Dôvodomspäťvzatiažalobyvčastiodstráneniastavebnej
sute z nehnuteľnosti žalobcu bolo splnenie tejto povinnosti žalovaným. V časti povinnosti odstránenia
betónového oplotenia žalobca zobral svoju žalobu späť z dôvodu, že v priebehu sporu došlo k prevodu
predmetnej nehnuteľnosti a žalobca už nie je jej vlastníkom. Pri rozhodovaní o nároku na náhradu trov
konania vo vzťahu medzi žalobcom a žalovaným súd teda vychádzal zo skutočností, že žaloba v časti

odstránenia stavebnej sute bola žalobcom vzatá späť z dôvodu plnenia žalovaného, ktorý tak zapríčinil
v tejto časti zastavenie konania a teda v tejto časti bol úspešný žalobca a vo zvyšnej časti súd zavinenie
na zastavení konania pričítal žalobcovi, ktorý v priebehu sporu previedol nehnuteľnosť na inú osobu
a teda v tejto časti bol úspešný žalovaný. Súd sa dôsledne riadil vyššie uvedeným, výsledkom sporu
bol teda len čiastočný úspech strán konania. Pomer úspechu a neúspechu u oboch strán sporu súd
vyhodnotil ako rovnaký resp. približne rovnaký. Súd preto postupoval podľa § 255 ods. 2 a vyslovil, že

žiadna zo strán nemá na náhradu trov konania právo.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie (§ 357 písm. a) C.s.p.).
Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané v lehote 15 dní od doručenia
rozhodnutia na súde, proti ktorého rozhodnutiu smeruje.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).