Decision was made at the court Okresný súd Prešov
Judgement was issued by JUDr. Marián Vorobel
Judgement form – Rozsudok
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 41T/79/2018
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8118011814
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 11. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marián Vorobel
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2018:8118011814.1
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Prešov v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Mariána Vorobela a členov senátu
Anny Vargovej a Valérie Justovej na hlavnom pojednávaní konanom dňa 9. novembra 2018 v Prešove,
takto
r o z h o d o l :
Obžalovaný:
C. C., L.. XX.X.XXXX E. C., P. J. E., O. XXXX/X, M.. C., P..Č.. E. E. P. E. Ú. G. C. D.
sa uznáva vinným
z prečinu krádeže podľa § 212 ods. 1, ods. 3 písm. b) Trestného zákona
pretože:
4.1.2017 asi o 14.00 hod. E. D.L., A.. E. XX, M.. Y., Č. O., vošiel do predajne klenotníctva, pričom
sa zaujímal o kúpu zlatej retiazky a keď predavačka C. G. otvorila zásuvku umiestnenú v obslužnom
pulte a vyberala ním požadovanú retiazku, počas čoho, využijúc jej nepozornosť, sa natiahol ponad
obslužný pult na druhú stranu pultu a z otvorenej zásuvky odcudzil podložku s 24 zlatými retiazkami zo
14 karátového zlata v rôznych dĺžkach a gramážach a z miesta skutku ihneď utiekol spolu s odcudzenými
vecami, čím pre T. K. D. spôsobil krádežou škodu v sume 57.650,- Kč (2.133,53 Eur), pričom obvinený sa
krádežedopustil,hocimuzaprečinkrádežepodľa§212ods.1TrestnéhozákonarozsudkomOkresného
súduŽilina,sp.zn.36T/22/2016zodňa29.2.2016právoplatnýmdňa29.2.2016,boluloženýtrestodňatia
slobody vo výmere 8 mesiacov so zaradením do ústavu na výkon trestu so stredným stupňom stráženia.
teda
prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a spôsobil tak malú škodu, hoci bol za taký čin v
predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch odsúdený
Za to mu súd ukladá:
Podľa § 44 Trestného zákona upúšťa od uloženia súhrnného trestu, pretože pokladá trest, ktorý bol
uložený obžalovanému rozsudkom Okresného súdu Martin, sp. zn. 3T/69/2017 dňa 8.6.2017 podľa
§ 155 ods. 1 Trestného zákona vo výmere 4 (štyroch) rokov, na nápravu obžalovaného a ochranu
spoločnosti za dostatočný.
Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku je obžalovaný povinný nahradiť poškodenému T. - K. D., A.. E.
Č.. XX, D.Ž., M.. Y., Č. O. W.: XXXXXXXX škodu vo výške 56.410,- Kč.Poučenie:
Proti tomu rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní od jeho oznámenia na Okresnom súde Prešov.
Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť. Ak sa
rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby, oznámením je až doručenie rozsudku. Rozsudok môže
odvolaním napadnúť prokurátor pre nesprávnosť ktoréhokoľvek výroku, obžalovaný pre nesprávnosť
výroku, ktorý sa ho priamo týka, okrem výroku o vine v rozsahu, v ktorom súd prijal jeho vyhlásenie,
že je vinný, alebo vyhlásenie, že nepopiera spáchanie skutku uvedeného v obžalobe, poškodený pre
nesprávnosť výroku o náhrade škody, zúčastnená osoba pre nesprávnosť výroku o zhabaní veci.
Rozsudok možno napadnúť odvolaním len v niektorej jeho časti alebo sa odvolania výslovne vzdať. O
odvolaní rozhodne Krajský súd v Prešove.
Písomné vyhotovenie tohto rozsudku neobsahuje v zmysle ust. § 172 ods. 2 Tr. poriadku odôvodnenie,
pretože osoby oprávnené na podanie odvolania sa tohto práva výslovne po vyhlásení rozsudku vzdali.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.