Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Prešov
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Marián Vorobel
Forma rozhodnutia – Rozsudok
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 41T/79/2018
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8118011814
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 11. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marián Vorobel
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2018:8118011814.1
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Prešov v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Mariána Vorobela a členov senátu
Anny Vargovej a Valérie Justovej na hlavnom pojednávaní konanom dňa 9. novembra 2018 v Prešove,
takto
r o z h o d o l :
Obžalovaný:
C. C., L.. XX.X.XXXX E. C., P. J. E., O. XXXX/X, M.. C., P..Č.. E. E. P. E. Ú. G. C. D.
sa uznáva vinným
z prečinu krádeže podľa § 212 ods. 1, ods. 3 písm. b) Trestného zákona
pretože:
4.1.2017 asi o 14.00 hod. E. D.L., A.. E. XX, M.. Y., Č. O., vošiel do predajne klenotníctva, pričom
sa zaujímal o kúpu zlatej retiazky a keď predavačka C. G. otvorila zásuvku umiestnenú v obslužnom
pulte a vyberala ním požadovanú retiazku, počas čoho, využijúc jej nepozornosť, sa natiahol ponad
obslužný pult na druhú stranu pultu a z otvorenej zásuvky odcudzil podložku s 24 zlatými retiazkami zo
14 karátového zlata v rôznych dĺžkach a gramážach a z miesta skutku ihneď utiekol spolu s odcudzenými
vecami, čím pre T. K. D. spôsobil krádežou škodu v sume 57.650,- Kč (2.133,53 Eur), pričom obvinený sa
krádežedopustil,hocimuzaprečinkrádežepodľa§212ods.1TrestnéhozákonarozsudkomOkresného
súduŽilina,sp.zn.36T/22/2016zodňa29.2.2016právoplatnýmdňa29.2.2016,boluloženýtrestodňatia
slobody vo výmere 8 mesiacov so zaradením do ústavu na výkon trestu so stredným stupňom stráženia.
teda
prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a spôsobil tak malú škodu, hoci bol za taký čin v
predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch odsúdený
Za to mu súd ukladá:
Podľa § 44 Trestného zákona upúšťa od uloženia súhrnného trestu, pretože pokladá trest, ktorý bol
uložený obžalovanému rozsudkom Okresného súdu Martin, sp. zn. 3T/69/2017 dňa 8.6.2017 podľa
§ 155 ods. 1 Trestného zákona vo výmere 4 (štyroch) rokov, na nápravu obžalovaného a ochranu
spoločnosti za dostatočný.
Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku je obžalovaný povinný nahradiť poškodenému T. - K. D., A.. E.
Č.. XX, D.Ž., M.. Y., Č. O. W.: XXXXXXXX škodu vo výške 56.410,- Kč.Poučenie:
Proti tomu rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní od jeho oznámenia na Okresnom súde Prešov.
Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť. Ak sa
rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby, oznámením je až doručenie rozsudku. Rozsudok môže
odvolaním napadnúť prokurátor pre nesprávnosť ktoréhokoľvek výroku, obžalovaný pre nesprávnosť
výroku, ktorý sa ho priamo týka, okrem výroku o vine v rozsahu, v ktorom súd prijal jeho vyhlásenie,
že je vinný, alebo vyhlásenie, že nepopiera spáchanie skutku uvedeného v obžalobe, poškodený pre
nesprávnosť výroku o náhrade škody, zúčastnená osoba pre nesprávnosť výroku o zhabaní veci.
Rozsudok možno napadnúť odvolaním len v niektorej jeho časti alebo sa odvolania výslovne vzdať. O
odvolaní rozhodne Krajský súd v Prešove.
Písomné vyhotovenie tohto rozsudku neobsahuje v zmysle ust. § 172 ods. 2 Tr. poriadku odôvodnenie,
pretože osoby oprávnené na podanie odvolania sa tohto práva výslovne po vyhlásení rozsudku vzdali.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.