Rozsudok pre uznanie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, November 6, 2018

Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 6Csp/67/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4216213870
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 11. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mário Pivarči
ECLI: ECLI:SK:OSKN:2018:4216213870.5

Rozsudok pre uznanie

Okresný súd Komárno, sudcom JUDr. Máriom Pivarčim, v spore žalobcu: Intrum Slovakia, s.r.o., so
sídlom Mýtna 48, Bratislava - mestská časť Staré Mesto, IČO: 35 831 154, v konaní zastúpeného JUDr.
JánomŠoltésom,advokátomsosídlomMýtna48,Bratislava-mestskáčasťStaréMesto,protižalovanej:
P. I., nar. XX.XX.XXXX, bytom B.. W.. D. XXXX/XX, O., o zaplatenie 1.552,50 € s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie v časti poplatkov a sankčného úroku vo výške 294,14 € z a s t a v u j e.

II. Žalovaná je p o v i n n á zaplatiť žalobcovi sumu 1.258,36 € spolu s úrokom z omeškania ročne vo
výške 8,00 % zo sumy 1.258,36 € od 16.07.2016 do zaplatenia, to všetko do troch dní od právoplatnosti
tohto rozsudku.

III. Žalobca m á voči žalovanej právo na náhradu trov konania v rozsahu 100%.

o d ô v o d n e n i e :

1. Pôvodný žalobca (VÚB, a. s.) sa žalobou doručenou súdu dňa 19.08.2016 domáhal, aby súd uložil
žalovanej povinnosť zaplatiť mu sumu 1.552,50 € spolu s úrokom z omeškania vo výške 8% ročne
zo sumy 1.552,50 € od 16.07.2016, na tom skutkovom základe, že medzi žalobcom ako veriteľom
a žalovanou ako dlžníkom bola dňa 04.01.2013 uzatvorená zmluva o vydaní a používaní kreditnej
platobnej karty VÚB, a.s., na základe ktorej sa žalobca zaviazal poskytnúť žalovanej kreditnú kartu, ku

ktorej viedol účet č. XXXXXXXX. Žalovanej bol poskytnutý úver s dohodnutým úrokom vo výške 22,80%.
Ku dňu vystavenia výpisu z kartového účtu mala žalovaná schválený úverový rámec vo výške 600,- €
a bola povinný žalobcovi platiť štandardnú mesačnú splátku vo výške 20,00 €. Súd uznesením zo dňa
10.01.2017 pripustil zmenu subjektu na strane žalobcu. Podaním doručeným súdu dňa 06.09.2017 vzal
žalobca žalobu v časti 294,14 € späť.

2. Žalovaná na nariadenom pojednávaní uviedla, že uznáva pohľadávku v celom rozsahu, teda celú
sumu, aj s istinou, ako aj úrokmi.

3. Podľa § 282 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku (ďalej len CSP), ak žalovaný
uzná nárok uplatnený žalobcom alebo jeho časť, rozhodne súd na návrh žalobcu rozsudkom pre uznanie
nároku.

4. Podľa § 285 CSP, odôvodnenie rozsudku pre uznanie nároku obsahuje len stručnú identifikáciu
procesného nároku a právny dôvod vydania rozsudku pre uznanie nároku.

5. Vzhľadom na uznávací prejav žalovanej, ktorý urobila vo svojom vyjadrení na pojednávaní dňa
06.11.2018 a rovnako tak s poukazom na návrh žalobcu, ktorý žiadal, aby súd rozhodol v zmysle jeho

podaní, súd konštatuje, že boli splnené podmienky pre vydanie rozsudku pre uznanie nároku podľa §282 CSP. V intenciách vyššie uvedeného preto súd rozhodol o nároku žalobcu rozsudkom pre uznanie
nároku žalovanou tak, ako je uvedené vo výroku tohto rozsudku.

6. O trovách konania súd rozhodol v zmysle ustanovenia § 255 ods. 1 CSP. Žalobca mal vo veci plný
úspech, súd mu preto priznal nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100%. O výške náhrady trov
konania rozhodne súd obsadený súdnym úradníkom samostatným uznesením v zmysle ustanovenia §
262 ods. 2 CSP.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné ( § 356 písm. a) CSP okrem prípadov odvolania

podaného z dôvodu, že neboli splnené podmienky na vydanie takéhoto rozhodnutia.

Ak povinný dobrovoľne nesplní čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, môže oprávnený podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného právneho predpisu.