Uznesenie ,
Potvrdené Judgement was issued on Wednesday, January 18, 2018

Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 38Cb/126/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7214230098
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 01. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Rastislav Pella
ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2018:7214230098.5

Uznesenie

Okresný súd Košice II v právnej veci žalobcu: JUDr. Ingrid Kovalčuková, sídlo: Čajakova č. 1, Košice,
správca konkurznej podstaty úpadcu: BO - FOOD, s.r.o., sídlo: Blatné Remety č. 30, IČO: 36 597 511,
právne zastúpený: Advokátska kancelária JUDr. Štefan Prevozňák s.r.o., advokátska kancelária, sídlo:
Kukučínova č. 23, Košice, IČO: 47 232 439, proti žalovanému: M&B GROUP, s.r.o., sídlo: Trieda KVP
č. 1, Košice, IČO: 46 306 820, právne zastúpený: Vašiv & Partners s.r.o., advokátska kancelária, sídlo:

Vrátna 28, Košice, IČO: 47 238 836, v konaní o zaplatenie 260.200,- eur s príslušenstvom o návrhu
žalobcu na vydanie zabezpečovacieho opatrenia

r o z h o d o l :

Na zabezpečenie pohľadávky žalobcu uplatnenej v tomto konaní sa zriaďuje záložné právo v prospech
žalobcu na nehnuteľnosti žalovaného nachádzajúce sa v Okrese Michalovce, v Obci Michalovce,
v katastrálnom území Michalovce a zapísané na Liste vlastníctva č. 10384 vedenom príslušným
Katastrálnym úradom (Okresný úrad Michalovce, Katastrálny odbor) a to konkrétne na: 1. parcelu

registra „C“ č. 1865/24, výmera 679 m2, druh zastavané plochy a nádvoria; 2. parcelu registra „C“ č.
1865/43, výmera 390 m2, druh zastavané plochy a nádvoria a 3. stavbu Zemplínska reštaurácia, číslo
súpisné 6580 a nachádzajúcu sa na parcele registra „C“ č. 1865/43.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou podanou na súde dňa 19.11.2014 sa žalobca domáha, aby súd zaviazal žalovaného ku
povinnosti zaplatiť sumu 260.200,- eur spolu s 5,75% ročným úrokom z omeškania zo sumy 158.200,-

eur odo dňa 27.4.2014 do zaplatenia, 5,5% ročným úrokom z omeškania zo sumy 24.000,- eur od
3.7.2013 do zaplatenia, 5,25% ročným úrokom z omeškania zo sumy 78.000,- eur od 29.11.2013 do
zaplatenia a nahradil mu trovy konania, z titulu neuhradenia faktúry VS: 01022013 zo dňa 7.2.2013
znejúcej na sumu 163.200,- eur vystavenej v zmysle kúpnej zmluvy zo dňa 7.2.2013 o predaji pozemku,
faktúry VS: 01042013 zo dňa 2.4.2013 vystavenej na sumu 24.000,- eur v zmysle kúpnej zmluvy zo dňa
2.4.2013 na projekt stavby a stavebné povolenie a faktúry VS: 01062013 zo dňa 28.6.2013 znejúcej na

sumu 78.000,- eur vystavenej v zmysle zmluvy o dielo zo dňa 3.4.2013 (práce na stavbe Zemplínska
krčma).

2. Uznesením sp. značka 38 Cb 126/2014 zo dňa 3.3.2017 bolo konanie prerušené z dôvodu, že
vzhľadom na v priebehu konania zistené skutočnosti súd v danej veci podal Okresnej prokuratúre
Košice II podnet na začatie trestného stíhania, nakoľko z vyjadrení žalobcu (jeho námietky voči obrane

žalovaného ohľadom uhradenia vyššie uvedených vymáhaných pohľadávok žalobcu) je zrejmé, že
mohlo dôjsť k spáchaniu trestného činu proti majetku, respektíve iného druhu trestného činu.

3. Po prerušení konania podal žalobca svojim podaním doručeným súdu dňa 5.4.2017 návrh na vydanie
zabezpečovacieho opatrenia uvedeného vo výroku tohto uznesenia. Svoj návrh odôvodnil obavou, že
majetok žalovaného už aj tak zaťažený viacerými záložnými právami nebude postačovať na uhradenie

pohľadávky uplatnenej v tomto konaní. Na preukázanie opodstatnenosti svojho návrhu predložil súduúčtovnú závierku žalovaného za rok 2016 a tiež výpis z Listu vlastníctva žalovaného č. 10384 ohľadom
nehnuteľností žalovaného.

4. S ohľadom na znenie § 165 ods. 2 Civilného sporového poriadku, podľa ktorého počas prerušenia
konania sa nevykonávajú žiadne procesné úkony, súd o návrhu žalobcu na zriadenie záložného práva
doposiaľ nerozhodol. Dňa 15.1.2018 však bolo súdu doručené upovedomenie OR PZ v Košiciach zo
dňa 15.1.2018, ktorým príslušný orgán činný v trestnom konaní oznámil súdu, že vo veci bolo začaté
trestné stíhanie za zločin marenia spravodlivosti podľa § 344 ods. 1 písm. a) Trestného zákona. Z

uvedenej skutočnosti je zrejmé, že súdne konanie bude zrejme prerušené dlhšie časové obdobie. Na
základe tejto skutočnosti súd s ohľadom na zásadu spravodlivosti Civilného sporového poriadku (č.l. 2
C.s.p.)ajnapriekplatnémuprerušeniukonaniarozhodolonávrhužalobcunavydaniezabezpečovacieho
opatrenia.

5. Podľa ustanovenia § 343 Civilného sporového poriadku: „(1) Zabezpečovacím opatrením môže

súd zriadiť záložné právo na veciach, právach alebo na iných majetkových hodnotách dlžníka na
zabezpečenie peňažnej pohľadávky veriteľa, ak je obava, že exekúcia bude ohrozená. (2) Záložné
právo sa zriaďuje vydaním uznesenia o zabezpečovacom opatrení. Záložné právo vzniká zápisom
do príslušného registra. (3) Výkon záložného práva môže nastať až po tom, ako bola pohľadávka
právoplatne priznaná súdnym rozhodnutím.“

6. Vychádzajúc z predmetu tohto sporu (žalobcom uplatnená pohľadávka vo výške 260,200,00 eur), tiež
z obsahu návrhu žalobcu na vydanie zabezpečovacieho opatrenia ako aj z obsahu ním predložených
listinných dôkazov (účtovná závierka žalovaného a tiež vyššie citovaný list vlastníctva žalovaného), súd
uzavrel, že obava žalobcu o realizáciu budúcej exekúcie ohľadom spornej pohľadávky je opodstatnená.

K tomuto súd dospel z obsahu predložených listinných dôkazov, podľa ktorých je finančná a majetková
situácia žalovaného skutočne zlá, pričom jeho nehnuteľný majetok je zaťažený viacerými záložnými
právami.

7. Na základe vyššie uvedených skutočností súd o návrhu žalobcu v súlade so znením § 343 Civilného

sporového poriadku rozhodol tak, že mu v plnom rozsahu vyhovel. O trovách konania súvisiacich s
návrhom na vydanie zabezpečovacieho konania bude rozhodnuté v rámci náhrady trov celého tohto
súdneho konania.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia na Okresný súd Košice

II. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 Civilného sporového poriadku)
uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie
považuje za nesprávne (odvolacie dôvody sú uvedené v § 365 Civilného sporového poriadku) a čoho
sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).