Decision was made at the court Mestský súd Košice
Judgement was issued by JUDr. Andrea Gazdagová
Judgement form – Rozsudok
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Košice okolie
Spisová značka: 19P/213/2018
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7518204226
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 10. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Andrea Gazdagová
ECLI: ECLI:SK:OSKE3:2018:7518204226.1
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Košice - okolie samosudkyňou JUDr. Andreou Gazdagovou v právnej veci manželov M.. M.
A., O.., rodenej J., nar.XX.X.XXXX, bytom O. XXX/X, M. a B. A., nar.XX.X.XXXX, bytom I. XX/XX, M., v
konaní o rozvod manželstva a o úpravu pomerov manželov na čas po rozvode k maloletým deťom L. A.,
nar.X.X.XXXX, a V. A., nar.7.1.2010, obe zastúpené kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych
vecí a rodiny Košice
XX.XX.XXXX
r o z h o d o l :
Manželstvo manželov M.. M. A., O.. rodenej J. a B. A. uzavreté dňa XX.X.XXXX v Rímskokatolíckom
kostole v M., zapísané v knihe manželstiev Matričného úradu M. nad K., vo zväzku XX, ročník XXXX,
na strane XXX, pod poradovým číslom XX sa r o z v á d z a.
S c h v a ľ u j e dohodu rodičov o úprave pomerov manželov k maloletým deťom na čas po rozvode takto:
Maloleté deti L. A., nar.XX.XX.XXXX a V. A., nar. X.X.XXXX sa na čas po rozvode z v e r u j ú do
osobnej starostlivosti matky. Obaja rodičia sú oprávnení a povinní maloleté deti zastupovať a spravovať
ich majetok.
Otecsa zaväzuje prispievaťnavýživumaloletejL.sumou100EURmesačneanavýživumaloletého
V. sumou 50 EUR mesačne, vždy do 15.dňa v mesiaci vopred, k rukám matky, počnúc právoplatnosťou
rozsudku.
S t y k otca s maloletými deťmi súd po dohode rodičov ponecháva bez časového obmedzenia.
Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
1. Podľa § 2 ods.1 CMP, na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového
poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.
2. Podľa § 221 písm. a) CSP, písomné vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak je
na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú
odvolania.
3. Po vyhlásení rozsudku s odôvodnením a poučením o opravnom prostriedku sa všetci účastníci
konania tohto práva proti všetkým jeho výrokom písomne do zápisnice platne vzdali.Poučenie:
Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné.
U p o z o r n e n i e : Podľa § 27 Zákona o rodine, manžel, ktorý pri uzavretí manželstva
prijal priezvisko druhého manžela ako spoločné priezvisko, môže do troch mesiacov po právoplatnosti
rozhodnutiaorozvodemanželstvamatričnémuúraduoznámiť,žeprijímaopäťsvojepredošlépriezvisko.
Podľa odseku 2 manžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko druhého manžela ako spoločné
priezvisko a zároveň si ponechal v poradí uvedené ako druhé priezvisko svoje predošlé priezvisko, môže
do troch mesiacov od právoplatnosti rozhodnutia o rozvode manželstva matričnému úradu oznámiť, že
upúšťa od používania spoločného priezviska.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.