Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Monday, July 16, 2018

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 25Er/169/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4113204814
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 07. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Jana Ožvoldová
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2018:4113204814.2

Uznesenie

Okresný súd R. vo veci exekučného konania v prospech oprávneného: A. zdravotná poisťovňa, a.s., so
sídlom E. XX, XXX XX D., X.: XX XXX XXX, a v neprospech povinného: K. K., nar. XX.XX.XXXX, trvale
bytom L. nábrežie XXX/XXX, XXX XX R. - I. K., v konaní o vymoženie sumy 200,32 € s príslušenstvom,
o návrhu oprávneného na zastavenie exekúcie takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekučné konania, vedené súdnym exekútorom JUDr. Ladislavom J., PhD., so sídlom

Exekútorského úradu v J., Južná trieda 93, 040 01 Košice, pod sp. zn. EX 2145/2013 z a s t a v u j e .

II. Súdnemu exekútorovi súd trovy exekúcie nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

1. Na základe návrhu na vykonanie exekúcie oprávneného sa dňa XX.XX.XXXX začalo exekučné
konanie, v ktorom Okresný súd Nitra (ďalej iba „súd“) poveril vykonaním exekúcie súdneho exekútora

JUDr. Ladislava J., PhD. poverením udeleným dňa XX.XX.XXXX pod č. XXXX *XXXXXX. Exekučný titul
tvorí právoplatný a vykonateľný výkaz nedoplatkov A. zdravotnej poisťovne, a.s. D., č.k. XXXXXXXXXX
zo dňa XX.XX.XXXX.

2. V prebiehajúcom exekučnom konaní bol súdu prostredníctvom povereného súdneho exekútora dňa
XX.XX.XXXX doručený návrh oprávneného na zastavenie exekučného konania zo dňa XX.XX.XXXX,

v ktorom žiada, aby súd exekučné konanie v zmysle § 57 ods. 1 písm. c) zákona č. 233/1995 Z. z. o
súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti v platnom znení ( ďalej iba „Exekučný poriadok“ ) zastavil.

3. Súdny exekútor na výzvu súdu dňa 12.07.2018 oznámil, že o trovách exekúcie nežiada rozhodovať.

4. Podľa § 57 ods. 1 písm. c) Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví, ak zastavenie exekúcie

navrhol ten, kto navrhol jej vykonanie.

5. Podľa § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň
z pridanej hodnoty.

6. Podľa § 199 Exekučného poriadku, výšku odmeny exekútora, náhrady hotových výdavkov, náhrady
za stratu času, spôsob ich určenia a výšku primeraného preddavku na odmenu a na náhradu hotových
výdavkov exekútora (§ 196 a § 197 ods. 2) ustanoví ministerstvo po dohode s Ministerstvom
práce, sociálnych vecí a rodiny Slovenskej republiky všeobecne záväzným právnym predpisom. Týmto
všeobecne záväzným právnym predpisom je vyhláška Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky

č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov.7. Podľa § 200 ods. 1 Exekučného poriadku, trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových
výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú nárok na
náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.

8. Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom
kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

9. Vzhľadom k tomu, že oprávnený navrhol zastavenie exekúcie, súd exekučné konanie v zmysle

citovaného zákonného ustanovenia zastavil a trovy exekúcie súdnemu exekútorovi nepriznal z dôvodu,
že súdny exekútor vo svojom podaní uviedol, že o trovách exekúcie nežiada rozhodovať.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie. Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť podľa
§ 239 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len C.s.p.). Sťažnosť môže podať
ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, ktorý

napadnuté uznesenie vydal. Podľa § 243 C.s.p., v sťažnosti sa má popri všeobecných náležitostiach
podania uviesť, proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za
nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.