Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Wednesday, October 18, 2018

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 33Ek/1148/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6118347420
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 10. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Iveta Revalová
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2018:6118347420.1

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnej veci oprávneného: Železničná spoločnosť Slovensko, a.s.,
IČO: 35914939, Rožňavská 1, 832 72 Bratislava, proti povinnému: U. T., nar.: XX.XX.XXXX, T. Š. XXX,
XXX XX T. Š., o vymoženie pohľadávky vo výške XX,XX eur s príslušenstvom, o návrhu oprávneného
na vykonanie exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Súd návrh oprávneného na vykonanie exekúcie z a m i e t a.

II. Súd oprávnenému náhradu trov exekúcie n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie doručeným súdu dňa 05.10.2018 domáhal od
povinného vymoženia pohľadávky vo výške XX,XX Eur s príslušenstvom na základe exekučného titulu
- Platobný rozkaz vydaný Okresným súdom Malacky, sp. zn.: XC/XXXX/XXXX-XX zo dňa 20.12.2016.

2. Okresný súd Banská Bystrica výzvou zo dňa 16.10.2018 vyzval oprávneného, aby v lehote 10
pracovných dní od doručenia výzvy odstránil vady návrhu na vykonanie exekúcie, v dôsledku ktorých je
návrh neúplný, a zároveň ho poučil, že inak návrh na vykonanie exekúcie zamietne. Predmetná výzva
bola oprávnenému doručená do elektronickej schránky dňa 17.10.2018. Výzva spočívala v predložení
plnej moci na zastupovanie pred exekučným súdom s vykonaním zaručenej konverzie a v predložení

exekučného titulu so zaručenou konverziou. Oprávnený na doručenú výzvu reagoval prostredníctvom
svojho splnomocneného zástupcu, ale návrh na vykonanie exekúcie nedoplnil v súlade s predmetnou
výzvou súdu.

3. Podľa § 53 ods. 3 písm a) zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
(Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej

len „Exekučný poriadok“), súd návrh na vykonanie exekúcie zamietne, ak zistí rozpor návrhu alebo
exekučného titulu s týmto zákonom.

4. Podľa § 35 ods. 1 zákona č. 305/2013 Z. z. o elektronickej podobe výkonu pôsobnosti orgánov
verejnej moci a o zmene a doplnení niektorých zákonov (zákon o e-Governmente) v znení neskorších
predpisov (ďalej len „zákon o e-Governmente”), konverzia je postup, pri ktorom je celý bežne zmyslami

vnímateľný, informačný obsah pôvodného dokumentu
a) elektronického dokumentu transformovaný do novovzniknutého dokumentu v listinnej podobe,
b) dokumentu v listinnej podobe transformovaný do novovzniknutého elektronického dokumentu,
c) elektronického dokumentu transformovaný do novovzniknutého elektronického dokumentu.

5. Podľa § 35 ods. 2 zákona o e-Governmente, zaručenou konverziou je konverzia s cieľom zachovania

právnych účinkov pôvodného dokumentu a jeho použiteľnosti na právne úkony vykonaná postupom pre
zaručenú konverziu podľa štvrtej časti.6. Podľa § 35 ods. 3 zákona o e-Governmente, osobou oprávnenou vykonávať zaručenú konverziu
(ďalej len „osoba vykonávajúca konverziu“) sa rozumie

a) orgán verejnej moci, advokát a notár,
b) poštový podnik poskytujúci univerzálnu službu, ak je prevádzkovateľom integrovaného obslužného
miesta,
c) patentový zástupca, ak nejde o konverziu verejnej listiny, a
d) právnická osoba so 100-percentnou majetkovou účasťou štátu, ktorej predmetom podnikania je

konsolidácia pohľadávok verejného sektora podľa osobitného predpisu, ak ide o zaručenú konverziu
dokumentovtýkajúcichsapohľadávok,ktorépodľaosobitnéhopredpisunadobudlaaktoréakopoverená
osoba podľa osobitného predpisu konsoliduje.

7. Podľa § 35 ods. 4 zákona o e-Governmente, osoba vykonávajúca konverziu podľa odseku 3 písm. b)
môže vykonávať zaručenú konverziu len v prevádzkarni integrovaného obslužného miesta.

8. Podľa § 36 ods. 1 zákona o e-Governmente, osoba vykonávajúca konverziu je oprávnená vykonať
zaručenú konverziu iba takým postupom a iba takým zariadením, programovým vybavením alebo
algoritmom, alebo ich kombináciou, ktoré zabezpečia, že
a) informačný obsah pôvodného dokumentu je zachovaný do takej miery, že spätnou transformáciou

novovzniknutého dokumentu vznikne dokument, ktorý má rovnaký informačný obsah ako pôvodný
dokument,
b) v novovzniknutom dokumente je možné jednoznačne odlíšiť údaje, ktoré vznikli transformáciou
informačného obsahu pôvodného dokumentu od údajov pridaných procesom tejto transformácie,
c)bezpečnostnéprvkypôvodnéhodokumentusúzachovanéalebonahradenébezpečnostnýmiprvkami,

ktoré novovzniknutému dokumentu poskytnú rovnakú alebo vyššiu úroveň bezpečnostných záruk, ako
poskytovali bezpečnostné prvky pôvodného dokumentu.

9. Podľa § 36 ods. 5 zákona o e-Governmente, osoba vykonávajúca konverziu je povinná vyžiadať
si pred začatím vykonávania zaručenej konverzie evidenčné číslo záznamu o vykonanej zaručenej

konverzii od úradu podpredsedu vlády.

10. Ak je novovzniknutý dokument neoddeliteľne spojený s osvedčovacou doložkou a je možné
spoľahlivo určiť dátum a čas vykonania zaručenej konverzie, považujú sa podmienky podľa odseku 1
za splnené, kým nie je preukázaný opak.

11. Podľa § 39 ods. 1 zákona o e-Governmente, novovzniknutý dokument zo zaručenej konverzie, ktorý
je neoddeliteľne spojený s osvedčovacou doložkou, má rovnaké právne účinky a je použiteľný na právne
účely v rovnakom rozsahu ako osvedčená kópia pôvodného dokumentu, ktorého transformáciou vznikol.

12. Podľa § 39 ods. 2 zákona o e-Governmente, novovzniknutý dokument zo zaručenej konverzie
verejnej listiny, ktorý je neoddeliteľne spojený s osvedčovacou doložkou, je verejnou listinou.

13. Podľa § 39 ods. 3 zákona o e-Governmente, ak sa vykonáva zaručená konverzia dokumentu,
ktorý vznikol zaručenou konverziou, pôvodným dokumentom je dokument, ktorý vznikol zaručenou

konverziou, a osvedčovacia doložka k nemu.

14. Podľa § 39 ods. 5 zákona o e-Governmente, osoba vykonávajúca konverziu vedie evidenciu
záznamov o vykonanej zaručenej konverzii s uvedením evidenčného čísla každého záznamu o
vykonanej zaručenej konverzii; evidencia obsahuje údaje o typoch vykonaných zaručených konverzií,

o dokumentoch, ktoré boli predmetom zaručenej konverzie, o spôsobe a výsledku overenia platnosti
autorizácie pôvodného dokumentu, o použitých bezpečnostných prvkoch, o osobe, ktorá zaručenú
konverziu vykonala a čase jej vykonania. Evidencia záznamov o vykonanej zaručenej konverzii sa vedie
v dátovej štruktúre určenej a zverejnenej úradom podpredsedu vlády.

15. Podľa § 39 ods. 8 zákona o e-Governmente, ak orgán verejnej moci vydal elektronický dokument vo
formáte elektronického dokumentu, ktorý nie je v súlade so štandardmi informačných systémov verejnej
správy vydanými podľa osobitného predpisu, je na žiadosť toho, komu bol vydaný, povinný zabezpečiť
bezodplatné vykonanie zaručenej konverzie takého elektronického dokumentu, ktorý je v súlade soštandardmi informačných systémov verejnej správy vydanými podľa osobitného predpisu. To platí aj pre
osobu vykonávajúcu zaručenú konverziu, ak novovzniknutý elektronický dokument nie je vo formáte
elektronického dokumentu, ktorý je v súlade so štandardmi informačných systémov verejnej správy

vydanými podľa osobitného predpisu.

16. Podľa § 39 ods. 9 zákona o e-Governmente, advokát, notár, patentový zástupca a poštový podnik
poskytujúci univerzálnu službu majú za výkon zaručenej konverzie nárok na úhradu odmeny a hotových
výdavkov s ňou spojených v sume podľa sadzobníka úhrad za zaručenú konverziu. Orgán verejnej

moci vykonáva zaručenú konverziu bezodplatne, ak ide o zaručenú konverziu dokumentov, ktoré
vznikli z činnosti tohto orgánu verejnej moci, inak má nárok na úhradu hotových výdavkov spojených
so zaručenou konverziou v sume podľa sadzobníka úhrad za zaručenú konverziu alebo na správny
poplatok podľa osobitného predpisu, ak zaručenú konverziu vykonáva integrované obslužné miesto
prevádzkované ministerstvom vnútra.

17. Podľa § 39 ods. 10 zákona o e-Governmente, orgán verejnej moci môže odmietnuť vykonať
zaručenú konverziu dokumentu, ktorého nie je pôvodcom; to neplatí, ak na orgán verejnej moci prešli
kompetencie dokumentu alebo orgán verejnej moci je nástupcom pôvodcu dokumentu.

18. Podľa § 22 zákona č. 40/1964 Občianskeho zákonníka a o zmene a doplnení ďalších zákonov v

znení neskorších predpisov (ďalej len „OZ“), zástupcom je ten, kto je oprávnený konať za iného v jeho
mene. Zo zastúpenia vznikajú práva a povinnosti priamo zastúpenému. Zastupovať iného nemôže ten,
kto sám nie je spôsobilý na právny úkon, o ktorý ide, ani ten záujmy ktorého sú v rozpore so záujmami
zastúpeného.

19. Podľa § 23 OZ, zastúpenie vzniká na základe zákona alebo rozhodnutia štátneho orgánu (zákonné
zastúpenie) alebo na základe dohody o plnomocenstve.

20. Súd skúmal predpoklady na vydanie poverenia na vykonanie exekúcie, vrátane skúmania
správnosti vykonanej zaručenej konverzii priložených dokumentov. Keďže zaručenú konverziu

poverenia zamestnanca ako aj exekučného titulu oprávnený nevykonal v súlade so zákonom, nie je
možné ďalej pokračovať v exekučnom konaní, za účelom vydania poverenia.

21. Z vyššie uvedených ustanovení zákona o e-Governmente vyplýva, že zaručenú konverziu môže
vykonávať orgán verejnej moci, advokát, notár, poštový podnik poskytujúci univerzálnu službu, ak je

prevádzkovateľomintegrovanéhoobslužnéhomiesta,patentovýzástupca,aknejde okonverziuverejnej
listiny a právnická osoba so 100-percentnou majetkovou účasťou štátu, ktorej predmetom podnikania
je konsolidácia pohľadávok verejného sektora podľa osobitného predpisu. Z uvedeného je zjavné, že
v tomto prípade splnomocnený zástupca, nemôže v danej právnej veci spraviť zaručenú konverziu len
autorizáciou dokumentu.

22. Keďže oprávnený v stanovenej lehote návrh na vykonanie exekúcie v súlade s výzvou súdu správne
neopravil, v dôsledku čoho je návrh na vykonanie exekúcie v rozpore s Exekučným poriadkom, súd
návrh oprávneného na vykonanie exekúcie podľa § 53 ods. 3 písm. a) Exekučného poriadku zamietol.

23. Podľa § 35 ods. 1 Exekučného poriadku, do vydania poverenia na vykonanie exekúcie je účastníkom
konania oprávnený, po vydaní poverenia na vykonanie exekúcie sú účastníkmi konania oprávnený a
povinný; iné osoby sú účastníkmi len tej časti konania, v ktorej im toto postavenie priznáva tento zákon.
Ak súd rozhoduje o trovách exekútora, účastníkom konania je aj exekútor.

24. Podľa § 195 Exekučného poriadku, trovami exekučného konania sú trovy exekútora, trovy
účastníkov exekučného konania a trovy štátu.

25. Podľa § 199a ods. 1 Exekučného poriadku, trovami oprávneného sú výdavky na zastupovanie
v exekučnom konaní v súvislosti s podaním návrhu na vykonanie exekúcie a v súvislosti s návrhom

povinného na zastavenie exekúcie, výdavky na zaplatený súdny poplatok a hotové výdavky spojené s
podaním návrhu na vykonanie exekúcie.26. Podľa § 199b Exekučného poriadku, oprávnený a povinný v exekučnom konaní platia trovy, ktoré
im v konaní vzniknú a trovy svojho zástupcu.

27. O trovách konania súd rozhodol podľa §199b ods. 1 prvá veta Exekučného poriadku, keďže si
oprávnený podal návrh na vykonanie exekúcie na základe exekučného titulu, ktorý nespĺňa všetky
formálne náležitosti, nebolo možné pokračovať v exekučnom konaní. Nakoľko v tomto štádiu konania
nie je účastníkom konania povinný, súd oprávnenému náhradu trov konania v celom rozsahu nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na

Okresnom súde Banská Bystrica.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa sťažovateľ domáha.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.