Uznesenie Judgement was issued on Wednesday, March 8, 2018

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 32P/55/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6118240941
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 03. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Ingrid Steinsdorferová
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2018:6118240941.1

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica, v právnej veci starostlivosti o maloletého Y. Y., nar. XX.XX.XXXX, trvale
bytom Y., H. Y. XXX, t. č. S. F. D. C., W. R., W.. L. L. X F. F., v konaní zastúpený opatrovníkom D.
práce sociálnych vecí a rodiny v F. F., dieťa matky L. Y., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom Y., H. Y. XXX,
o nariadenie výchovného opatrenia a nariadenie neodkladného opatrenia, takto

r o z h o d o l :

Y. Y.., nar. XX.XX.XXXX d o č a s n e odovzdáva do starostlivosti H. domova, Z. 2, U..

Neodkladné opatrenie bude trvať až do právoplatného skončenia veci vedenej na Okresnom súde
Banská Bystrica pod sp. zn. 32P/55/2018.

o d ô v o d n e n i e :

1. Úrad práce sociálnych vecí a rodiny v Banskej Bystrici (ďalej aj „UPSVAR“) sa podaným návrhom
domáha nariadenia výchovného opatrenia za účelom zabezpečenia odbornej pomoci maloletému

dieťaťu alebo zabezpečenia úpravy rodinných a sociálnych pomerov maloletého dieťaťa pobytom v
zariadení H. domov, Z. 2, U., najdlhšie na šesť mesiacov. V rámci podaného návrhu sa domáha
nariadenia neodkladného opatrenia, ktorým súd dočasne odovzdá maloletého do dočasnej starostlivosti
Detského domova, Z. 2, U.. L. návrh odôvodnil tým, že maloleté dieťa pochádza z mimomanželského
vzťahu, otcovstvo k maloletému nebolo do dnešných dní určené. Dňa 12.02.2018 bol úrad Fakultnou
nemocnicou s poliklinikou F. D. Roosevelta Banská Bystrica informovaný, že sa dňa XX.XX.XXXX

narodilo dieťa zo šiestej gravidity matke, ktorá doslova uviedla: „chcem syna dať do detského domova,
na víkendy si ho budem brávať domov a keď bude mať tri roky, potom si ho vezmeme k sebe.“ Maloletý
mal po narodení sťaženú adaptáciu a mal znaky stigmatizácie. Ošetrujúci lekár vyjadril pochybnosť o
zvládnutíosobnejstarostlivostiomaloletéhozostranymatky.ZambulantnejsprávyFakultnejnemocnice
s poliklinikou F. D. Roosevelta Banská Bystrica, kde sa maloletý stále nachádza, sa uvádza, že ide
o donoseného novorodenca zo šiestej nesledovanej gravidity, dieťatko je somaticky stigmatizované -

širší koreň nosa, nízko nasadajúce ušnice, vysoké čelo, hypotonus, priečna ryha na oboch dlaniach.
Vzhľadom na klinické a laboratórne známky infekcie bola dieťaťu nasadená antibiotická liečba. V ďalšom
priebehu je dieťa čulé, kardiopulmonálne stabilizované, pretrváva hypotonus, novorodenecké reflexy
výbavné, stravu postupne toleruje v navýšených dávkach do plného pemza cumľom. Sociálnym zistením
úrad zistil, že matka zabezpečuje osobnú starostlivosť o päť maloletých detí: Y. Y., Y. W., Y. C., Y. T.
a Y. V.. I. dvojizbovú bunku, v ktorej sa nachádza kuchynská linka s drezom, jedálenský stôl, stoličky,

plynový sporák, pec na pevné palivo. Druhá izba slúži ako spálňa, je zariadená dvoma rozkladacími
pohovkami, dvoma skriňami s poličkami na oblečenie. Prítomné maloleté deti boli čisto oblečené a
pôsobili spokojne. Zariadenie domácnosti nenasvedčovalo prijatiu novorodenca. Matka uviedla, že trvá
na svojom vyjadrení, nechce svoje dieťa opustiť, ale toho času je v situácii, kedy by starostlivosť o
novorodenca nezvládla. Maloletého Y. by si chcela vziať do svojej starostlivosti, keď bude mať tri roky.
Stará matka A. H., rovnako starý otec S. Y. neprejavili záujem o zabezpečenie osobnej starostlivosti

o maloletého. V radoch príbuzných sa nenašla osoba, ktorá by bola vhodná a ochotná postarať sa o
maloletého. UPSVAR dňa 27.02.2018 overil možnosť prijatia dieťaťa do zariadenia na výkon rozhodnutiasúdu, oboznámil zariadenie o dôvodoch a o forme umiestnenia. Riaditeľstvo Detského domova Valaská
vyjadrilo súhlas s prijatím maloletého dieťaťa. Vzhľadom na to sú splnené podmienky na nariadenie
navrhovaného neodkladného opatrenia.

2. Podľa § 2 ods. 1 CMP na konanie podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového
poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.
3. Podľa § 325 ods. 1 CSP neodkladné opatrenie môže súd nariadiť, ak je potrebné bezodkladne upraviť
pomery alebo ak je obava, že exekúcia bude ohrozená.

4.Podľa§326ods.1CSPvnávrhunanariadenieneodkladnéhoopatreniasapoprináležitostiachžaloby
podľa § 132 uvedie opísanie rozhodujúcich skutočností odôvodňujúcich potrebu neodkladnej úpravy
pomerov alebo obavu, že exekúcia bude ohrozená, opísanie skutočností hodnoverne osvedčujúcich
dôvodnosť a trvanie nároku, ktorému sa má poskytnúť ochrana a musí byť z neho zrejmé, akého
neodkladného opatrenia sa navrhovateľ domáha.

5. Podľa § 360 ods. 1 CMP neodkladné opatrenie možno nariadiť aj bez návrhu v konaniach, ktoré
možno začať aj bez návrhu.

6. Podľa § 367 CMP neodkladným opatrením môže súd nariadiť, aby ten, kto má maloletého pri sebe,

maloletého odovzdal do starostlivosti toho, koho označí súd, alebo do striedavej osobnej starostlivosti.
O návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia rozhodne súd najneskôr do siedmich dní od doručenia
návrhu. V tejto lehote súd uznesenie vyhotoví. Uznesenie o nariadení neodkladného opatrenia je
vykonateľné vyhlásením; ak sa nevyhlasuje, je vykonateľné, len čo bolo vyhotovené. Uznesenie o
nariadení neodkladného opatrenia súd môže doručiť účastníkom až pri uskutočnení jeho výkonu, ak je

predpoklad, že by bol výkon rozhodnutia inak zmarený. Účastníkom, ktorí neboli prítomní pri výkone
uznesenia, doručí súd uznesenie spolu so zápisnicou o priebehu výkonu dodatočne.

7. Podľa § 330 ods. 1 CSP súd môže určiť, že neodkladné opatrenie bude trvať len po určený čas.

8. Účelom neodkladného opatrenia je rýchla i keď dočasná úprava právnych (nielen faktických) pomerov
účastníkov alebo zabezpečenie výkonu existujúceho, hoci ešte prípadne nevykonateľného alebo
očakávaného rozhodnutia (exekučného titulu). Vydanie neodkladného opatrenia predpokladá, aby sa
aspoň osvedčila danosť práva (nároku) a aby neboli vážnejšie pochybnosti o potrebe predbežnej úpravy.
Pri nariaďovaní samotného neodkladného opatrenia prevláda požiadavka rýchlosti nad požiadavkou

úplnostiskutkovýchzistení,atozdôvodu,ženariadeniepredbežnéhoopatreniamádočasný(predbežný
charakter). Z toho dôvodu nie je síce potrebné zisťovať všetky tie skutočnosti, ktoré má mať súd zistené
pred vydaním konečného rozhodnutia (vo veci samej), ale musia byť osvedčené okolnosti, z ktorých sa
vyvodzuje opodstatnenosť návrhu na toto dočasné opatrenie. Miera osvedčenia sa riadi danou situáciou,
najmä naliehavosťou jej riešenia. Potreba bezodkladne upraviť pomery neodkladným opatrením musí

byť teda naliehavá a nevyhnutná. Neodkladné opatrenie je nevyhnutné vtedy, ak navrhovateľovi hrozí
ujma alebo iný nezvratný následok, dochádza k porušovaniu alebo zasahovaniu do jeho práv a
oprávnených záujmov, prípadne jeho právne postavenie sa zhorší alebo je bez vydania neodkladného
opatrenia neisté. Neodkladné opatrenie môže obsahovať totožný obsah, ako výrok rozhodnutia vo veci
samej, len ak to povaha veci pripúšťa.

9. Neodkladné opatrenie je opatrením výnimočným nie bežným, pretože každé rozhodnutie, ktorým
súd zasahuje do života rodiny je krajným riešením. V prípade nariadenia neodkladného opatrenia v
konaniach vo veci starostlivosti o maloleté deti je vždy prvoradý záujem maloletého dieťaťa. Výkon
rodičovských práv a povinností nesmie vystaviť maloleté dieťa negatívnym vplyvom. Je potrebné brať

ohľad na záujmy dotknutých osôb, predovšetkým na záujem maloletého dieťaťa. Európsky súd pre
ľudské práva prisúdil zvláštny význam zvrchovanému záujmu dieťaťa, ktoré podľa svojej povahy a
závažnosti môže prevážiť nad záujmom rodiča. Toto konštatovanie má na mysli potrebu nájdenia
určitého a konkrétneho spôsobu zosúladenia toho, čo je v záujme maloletého dieťaťa a čo je v záujme
jeho rodičov.

10. Dočasné odovzdanie dieťaťa do starostlivosti osoby, ktorú súd určí je faktický a právnym
opatrením spočívajúcom v riadnom zabezpečení starostlivosti o maloleté dieťa. V predmetnej veci
súd považuje za odôvodnenú potrebu bezodkladne upraviť pomery maloletého, pretože matka osobnústarostlivosť o maloletého odmietla. Maloletý sa od narodenia doposiaľ nachádza na novorodeneckom
oddelení Fakultnej nemocnice s poliklinikou F. D. Roosevelta. Matka neprejavila záujem zabezpečovať
starostlivosť o maloletého až do nadobudnutia tretieho veku dieťaťa. Matka sa v súčasnosti zabezpečuje

starostlivosť o päť detí. Zo šetrenia UPSVAR vyplynulo, že matka vo svojej domácnosti nie je spôsobilá
zabezpečiť patričnú starostlivosť o novorodenca a nemá pre neho vytvorené priaznivé podmienky.
Podľa ambulantnej správy zdravotný stav maloletého si vyžaduje zvýšenú starostlivosť, ktorú by matka
s ohľadom na osobné pomery, kedy poskytuje starostlivosť o celkovo 5 maloletých detí, nevedela
maloletému náležite poskytnúť. Túto skutočnosť potvrdil aj ošetrujúci lekár maloletého. Starí rodičia

maloletého neprejavili záujem o zabezpečenie osobnej starostlivosti o maloletého. V radoch príbuzných
sa nenašla osoba, ktorá by bola vhodná a ochotná postarať sa o maloletého. Detský domov, do ktorého
má byť maloletý umiestnený, s odovzdaním maloletého do jeho starostlivosti súhlasil. Za daného stavu
je podľa názoru súdu potrebné, aby súd dočasne a bezodkladne upravil starostlivosť o maloletého a
zveril maloletého do starostlivosti zariadenia určeného na výkon rozhodnutia súdu, ktoré mu zabezpečí
riadnu starostlivosť a primerané podmienky pre fyzický a psychický rozvoj.

11. Z dôvodu, že neodkladné opatrenie bolo vydané v priebehu konania o nariadenie výchovného
opatrenia, nie sú ním upravené pomery účastníkov konania natrvalo. Preto súd podľa § 330 ods. 1 CSP
určil, že neodkladné opatrenie bude trvať len do právoplatného skončenia veci vedenej na tunajšom
súde pod sp. zn. 32P/55/2018.

12. Keďže návrh na nariadenie neodkladného opatrenie bol podaný po začatí konania, o nároku na
náhradu a o výške trov konania rozhodne súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí (§ 58 CMP).

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia, na tunajší súd

písomne, v troch vyhotoveniach.

V odvolaní musí byť popri všeobecných náležitostiach (§ 127 CSP) uvedené, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže

byť rozšírený len do uplynutia lehoty na podanie odvolania. Odvolanie je potrebné predložiť v potrebnom
počte rovnopisov s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a
aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami, inak súd vyhotoví kópie odvolania na trovy
odvolateľa.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že:
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie možno odôvodniť aj z dôvodu nesprávneho alebo neúplného zistenia skutočného stavu veci
(§ 62 Civilného mimosporového poriadku).

Neodkladné opatrenie vo veciach osobnej starostlivosti o maloletého je vykonateľné vyhlásením; ak sa
nevyhlasuje, je vykonateľné len čo bolo vyhotovené (§ 367 ods. 3 CMP)